[차한잔]  안희정과 정봉주의 차이

미투운동은 성대결이 아니라

권력, 나이, 돈에 의한 폭력이고 범죄에 대한 공개 고발이라고 생각 합니다.

피해자가 차마 말하기 어려운 사실을 비슷한 피해자들과 함께 용기를 내어

범죄자들을 사법조치 하는거죠.

성폭력, 추행은 세상이 바뀌고 상식이 바뀌어도 그 때도 형법상 범죄이고 지금도 범죄 입니다.

안희정은 사실 여부를 떠나 위 사항에 부합 합니다.

그리고 피해자가 고발조치 해서 법적으로 처리 중입니다.

사법부의 판단을 기다리면 됩니다.

정봉주는 사실 여부를 떠나 권력에 의한 폭력도 아니고 성인의 사생활 문제 입니다.

피해자가 사법 조치를 요구하지 않은 것은 그 행위 자체가 사실이라 하여도 

사법적 처리 대상도 되지 않기 때문입니다.

사실이라면 여론을 통한 복수, 거짓이라면 여론을 통한 인격 살인이 목적 입니다.

대중이 관심 가져 줄 이유가 하나도 없습니다.  

언론에서 기사가 나와도 클릭하기도 싫습니다.

서지현 검사가 공개 초반에 이상한 변호사 선정하고 나서

디피에서도 서지현 변호사에 대한 억측이 난무했습니다.

말로 다하기 어려운 말들도 오고 갔죠.

삼자가, 피해자가 보기엔,  

마치 서울발령을 위해 엉덩이를 내주고 협박하는 여자로 만드는 글 들이었습니다.

그 여론의 시작은 여론몰이를 아주 잘아는 한 여자 부장검사의 게시글 이었습니다.

그러나 그 여론을 만든 건 진영논리 또는 성대결 또는 황색언론에 부합하는

사람들 이었습니다.   

꼴페미, 디피 말뚝 입진보 이런 말을 서슴치 않고 다른 회원들에게 하는 사람들을 보면

여론을 잘 알아 의도적이거나 또는 의도에 부합하는 것으로 보입니다.

혐오엔 혐오로? 메갈의 수법이지요.  전 메갈이 되긴 싫습니다.

그러나 미투 운동을 지지하며 미투 운동이 우리 사회를 더 건강하게 만들 길 바랍니다.

우려하는 건 황색 언론을 비난하면서, 

목적에 따라 이슈 던지면서 여론 몰이하는 그 들이 원하는 대로 따라 가는 겁니다.