[시사정치]  종신집권으로 가는 푸틴의 권력, 왜 흔들리지 않나

미소 냉전의 아버지 조지 케넌의 왜곡된 러시아 관을 아직도 주장하다니. 저는 본문에 소개된 주장은 완전한 오류 투성이라고 봅니다. 북한은 대남 적화야욕에 불타오르는 팽창주의의 화신이라고 조선일보가 지금도 주장하는 것과 다를 바가 하나도 없습니다 기본적으로 이런 주장을 펴는 사람들은 국가의 본질에 대해 이해 자체가 없습니다. 국가란 그게 어느 나라이건, 자국 국민들의 생명을 소중히 하고 지키려는 게 본능이다 라는 인식이 없어요. 저놈은 나쁜 놈이고, 아니 나쁜 놈이어야만 하고, 그러니까 왜 저게 나쁜 놈이냐 라고 설명을 요구받으니까 나를 공격하고 침략하려는 놈이니까 나쁘다고 주장을 한 후, 저놈이 나를 공격하려고 하니까 /혹은 공격할 가능성이 있으니까 저 놈을 사전에 무력화 시켜놓아야 하고 따라서 저 놈을 경제봉쇄하고, 저놈 상공을 우리 공군 군용기로 맴돌며 정찰해야 하고, 한번씩 폭격기/군함으로 순찰도 돌아야하고, 상대는 그걸 받아들여야 한다고 주장합니다. 그걸 받아들일 나라가 어디 있습니까? 근데 안받아들이면 불순분자, 마음속에 꺼리낌이 있는 게 틀림없다며 더더욱 강경하게 나갑니다. 내가 걔네 나라 군기지 위를 정찰하는 데, 그쪽에서 긴급대응 한다며 전투기 발진시켜서 바디 체크 해오면, 나에 대한 도발행위라고 주장합니다. 저는 이런 주장하는 놈들은 미친 놈들이라고 생각합니다. 역지사지해야 된다는 걸 의도적으로 무시하는 사고방식의 소유자들입니다. 저 글쓴이는 러시아는 팽창주의가 뼛속깊이 뿌리박힌 나라 라고 주장하기 전에, 그게 사실인가부터 입증해야 합니다. 러시아 역사가들은 러시아가 팽창과 침략을 기본 본성으로 탑재한 나라라는 주장에 절대 동의 안할 껄요.

러시아는 러시아 제국 붕괴 이후 바로 소련이 등장해 서구식 민주주의를 경험한 적이 없습니다.

옐친시절은 아시다시피 형식만 민주주의였고

푸틴이 장기 집권하는 것은 이러한 역사적 특성도 큰 영향을 주고 있습니다. 

비판기사 쓰는 기자들을 창밖으로 던져 버리니 뭐...

국가운영은 언제나 양날의 검인 부분이 있네요. 

국가가 정상적으로 운영될려면 좋은것만 할순 없는데, 사람들은 당장 좋은것만 바라니....

지도자가 웬만한 의지가 없으면 끌고가기도 힘들고 선출직들은 기간도 짧고

그런 강한 의지와 시간이 주어지는 사람은 독재자인 경우가 많고...

실질적 팽칭은 미국짱과 한 다이 붙는건데 푸틴이 할리가 없죠.

하여간 지지율이 높으니 계속 해먹을 수 있는 것 같네요. 제가 만나본 러시아인들도 대부분 푸틴을 지지해서 놀랐습니다. 좀 배운 사람들도 그렇더군요.

한국에서는 설렁탕이 참 맛나더군요 거기는 홍차가 특산물이라고 하던데요???

푸틴의 장기집권은 전적으로 국민의 지지로 부터 나옵니다. 왜 국민들이 지지하는지를 살펴야지 팽창주의 같은 헛소리는 곁눈질로 쳐다보는 사람 입장일 뿐이죠.

단순하게 한마디로 할 수는 없겠지만, 그냥 국민들 수준이 아닐까 싶습니다. 합리적이지 않고 본능적인 욕구를 더 중요하게 생각하는 사람들은 그 욕구만 맞춰주면 다루기가 쉬워지죠. 우리나라도 부동산에 대한 국민의 욕망을 잘 다루기만 하면 정권 잡는게 아주 쉬울 것 같기도 합니다. 대선 공약으로 종상향, 재건축, 재개발 무제한 허용! 주택 무제한 공급! 그린벨트 전면해제! 이러면 어떻게 될까 궁금해요.