[시사정치]  언론들이 노골적으로 민주당을 견제하네요

징벌적 손해배상... 액수로 말고 언론사 "자산"의 10% 20% 씩 때리면 좋겠습니다. 조국법무장관이 벌금을 소득비례로 내도록 하려다가 작년 사태에 말렸죠..안타깝습니다.

대단히 전투적인 글인데 조선인들은 무슨 뜻으로 쓴건지?
조센징? 토착왜구?
우리나라 국민성 비하인가?
뭐가 기어오른다는 건지 참. 발본을 색원한다ㅋ

표현이 지나치게 자기비하적입니다. 조선인들의 기억연한이 1주일이라니..

싸지른다고 다 글이 아닙니다.

추천한 사람은 토착왜구들인가? 

저는 조선(일보)인의 준말이라고 생각했어요.

그때 그때 분위기에 따라 좌우되는 보통사람들을 일컫는 것으로 이해하겠습니다

사실 냉정한 판단보다 이슈에 따라 몰려 다니는 경향이 있는건 사실이죠

불과 얼마전 윤미향의원 건만 봐도 그렇고....

지지율 떨어진다고 무서워할 필요 없습니다

과감하게 개혁 추진하고 그 이후 지지율 회복할 시간은 충분합니다

올 하반기 아니면 기회가 없을지도 모릅니다

 제대로 달렸으면 합니다

조/중/동이 이명박정부, 박근혜정부를 견제한 기억이 없네요..

박근혜 탄핵을 이끌어낸 일부 문제 등을 처음 제기한 것은 조선일보, TV조선 입니다. 이후 이를 한겨레가 취재해 다시 거론되었지만, 시작은 조선일보였습니다. 더 나아가 본격적인 여론 조성을 한 JTBC는 중앙일보 계열사인 종합편성채널(일명 종편)이죠. 없었던 것이 아닙니다. 내편이 아니라는 이유로 기억하지 않으려 할 뿐...

그렇게 주장한 것은 '중앙일보'였습니다. 전형적인 취사선택이군요.

그리고 조선일보가 공정한 언론이다가 아닙니다. 애초에 전 그런 언론은 존재하지도 존재할 수도 없다는 입장이니까요. 더 나아가 정부를 무작정 칭송하는 것은 언론으로서의 자질이 없다는 입장이기도 하고요. 제가 말한 것은 안 했다는 허위사실에 무작정 편든것이 아니라는 사실을 이야기하는 겁니다. 당시 청와대와 비리 사실을 논거로 대립을 하던 것은 조선일보 뿐이었습니다. 최순실까지 가지 못했을 쭌... (중간연결책인 최순실을 찾아낸 것이 한겨레...)

찾아보았습니다. 해당 기사... 그리고 사건 전개과정을..

이대학생들이 행동에 나선 원인은 당시 이대 총장의 불통과 관련된 것으로, 사건이 불거진 계기인 이대학생 강당점거는 2016년 7월 28일...

이런 행동에 나선 것은 조선일보가 빠르군요.. 그리고, 사실 이젠 두개의 사건이 최순실로 이어졌음이 확인되었으나, 2건은 완전히 별개의 것이었으므로, 이대학생들과 우병우 법조비리는 당시 아무런 관련이 관련이 없었습니다. 아무도 2개가 최순실란 일물로 이어지는 사건이라고는 보지 않았습니다. 솔직히 양측에서 행동에 나선 이들도 연계되는 사건이라고 보지 않았을 것이라 보고요. 즉, 현재 결과를 알고, 확대해석을 하시는 겁니다. 오히려...

이렇게 끝나면 또 논점일탈될 글이 나올테니... 조선일보가 속한 회사/정파의 이득을 위해 박근혜정권을 공격했을 가능성, 전 높다고 확신합니다. 그러나 그와는 별개로 한 것이 안 한것이 되어서는 안되며, 해당 댓글은 한 것을 보지 못했다고 하니 한 내용을 하나를 제기한 겁니다.

tv조선이 박근혜를 공격한건 그 이전에 스토리가 있습니다. 내편이 아니라서가 기억안하는건 아닙니다.

김무성일려나요. 조선일보의 우병우에 관련된 최초보도 이후, 모든 사설을 쏟아냈습니다. 당연히 모두 청와대에 폭주에 대한 비판이었고, 이 중에는 당연히 조중동이 포함됩니다. 4대강 관련해서 부정적인 조사결과는 조선일보에도 나온 바 있죠.

공손히 앞에서 손모으고 있던 모습과
형광등 백개 아우라만 기억납니다

현실적으로 언론들이 객관적이지 못한 것은 저 역시 인정합니다. 아니 전 아예 세계의 모든 언론이 그들이 속한 세력 (국가, 정파, 기업 등)의 이익에서 결코 자유롭지 못하다고 확신하고 있습니다. 당연히 정치권력/기업과의 연계도 존재한다고도 확신합니다. 유사한 예는 전 세계적으로 수없이 찾아볼 수 있을테니, 굳이 예를 들 필요 없겠죠. 

그러나 그러한 속성이 있다고 해서 언론들이 제기하는 모든 문제를 일방적으로 폄하한다면 그것 자체로 틀린 행동이라고 생각합니다. 문제를 제기하는 것 그 자체가 언론의 역할인 겁니다. 그리고 언론사에서 다르게 분석하는 사항을 살피고, 행동을 정하는 것이 국민이 해야할 일이고요.

더 노골적으로 말하죠. 보수성향을 띈다고 조중동을 묶어 생각하는 것은 틀렸습니다. 경향과 한겨레의 논조가 다른 것처럼, 조중동도 서로 다릅니다. 찾아보시면 나올 겁니다. 조선/중앙/동아가 서로를 비판하거나, 현 정부의 정책을 칭찬하거나, 보수정당을 비판하는 사례는 DP에도 제법 거론되었습니다. 마찬가지로 같은 진보진영에 속하는 경향이나 한겨레도 조중동에 비해 빈도수는 떨어지언정, 정부를 비판하는 기사는 등장했습니다. 그때마다 댓글은 이해할 수 없다 비슷하게 도매되더군요. 그런데 그건 당연한 겁니다. 속한 세력의 성향으로 인해 분석하는 내용이 달라지는 것일뿐, 칭찬할 필요가 있으면 반대진영의 정책이라도 호의적인 반응이 나오는 것은 드물지언정 당연한 것이며, 같은 진영의 정책이라도, 그들의 생각에 문제가 있으면 비판하게 하게 되는 것은요. 다만 속한 진영에 따라 그들이 펼치는 정책에 대한 호/불호 빈도수의 차이가 있을 뿐... .

정부의 정책만 알리고, 그것을 홍보하는 내용만 보고싶다면, 정부기관지를 보시면 되는 겁니다.

언론이 아니라... 물론 썩은 것은 당연히 도려내야겠지만... 그것과는 별개로 모든 언론기사가 잘못된 이유로 나오는 것은 아니며, 모든 기사가 틀린 것도 아닙니다. 그들의 생각에 따라 부정적으로 분석하게 되는 것일 뿐... 그리고 그건 다른 것이지 틀린 것이 아닙니다.