[차한잔]  할려면 다 거리두기 하던가..

서로 위화감 박탈감 많이 생기 겠더라고요..

비슷한 처지인데 누군 재난지원금받고 누군 못받은 것처럼 당연히 불만이 생기죠.

차라리 다 받거나 다 못받으면 일시적불만이 생기지만 서로를 시기하거나 원망하진 않죠.

다 동네 장사라 누군 장사하고..누군 못하면 마음이 어떨까요. 사람은 단순한데..

칭타오 시원하게 드시고 계시더라고요..ㅡㅡ

정부 차원에서 카페에 준하는 지침을 내려주면 좋겠네요. 

맞아요...좋은 말씀 하셨네요..

좋게 보기 힘든게 계속해서 업종에 의한 영업 제한에는 많은 불합리가 따른다고 지적하는 사람들이 6개월 이상 꾸준히 있었습니다. 

근데 전혀 개선하거나 수정하지 않았다는 점에서 한소리 들어야 한다고 생각합니다. 

저는 처음부터 잘하는 정부 보다는 불합리한 것은 바꾸는 정부를 더 원합니다. 

6개월 전부터 계속해서 pc방이나 노래방 업주들이 항의 하던 사안이라 급작스런 것도 아닙니다.

왜냐하면 자영업에서 일주일치 매출 날리는 문제라 민간한거죠. 일주일 이면 그나마 감수하겠는데..사정이 악화되서 이단계가 연장돼 2주 이상 연장되면 곡소리 날겁니다.

일주일치에 목메다가 한달이고 두달이고 갈 상황이 될수도 있죠. 풍선 효과 없도록 하자고 그렇게 얘기하는데 다들 마음은 또 다르네요.

프랜차이즈만 규제하면 어떤 공정성 불만이 생길 줄 모르는 정부라면 그건 정부도 아니죠.

몸쓰는 일하고 식사하고 술한잔 하시는 것까지야 그렇게 해야 그분들이 내일 또 일 하실수 있으니 그런다 치고.

영업이나 비지니스, 혹은 연애질을 할려고 카페에서 만나야 하는 경우 까지는 이해하겠는데. 

굳이 이 시국에 카페가서 공부하는건 이해 못하겠더군요. 

동네 빵집에 식빵사러 갔다가, 스터디 발표하고 있길래 들릴락 말락 한소리 했네요.

걍 앉아서 책만 보던가...-.-;; 

참고로 스벅은 전부 직영입니다 ㅋ

대표적인 프랜차이즈 스벅은 직영(전부) 파바나 뜌레쥬르는 점주운영(이 대부분) 예 형태가 좀 다릅니다

이런 말씀도 좀 그런게.

스벅이 문제가 아니라, 영세한 프차도 많다는 거죠.

스타벅스 직영점이 프차 카페의 50%를 차지하는 것도 아니고요. 

규모로 제한 하는게 맞습니다. 

보통 직영 프차는 50~100석 이상의 대형 점포가 많고.

20~30석 이하의 영세한 프차 까지 같이 묶으면 안되는거죠. 

그리고 그런 프차 카페보다. 

빠바 같은건 점포가 기본적으로 크고 경쟁도 덜해서 프차 카페들 보다 영세 하지도 않습니다. 

형태가 다르지 않다는 것은 너무 모르고 하시는 말씀이십니다.

빠바 보다도 더 카페와 유사한, 던킨과 라빈스도 그냥 영업 하더군요. 

솔까 spc가 하는 프차는 모두 제외인데. 이상하게 정부시책상 spc가 이득을 보는 경우가 잦아요. 

제가 아는 번화가의 회장님 소리 듣는 건물주가 서너분 되는데, 이 서너분이 자녀나 지인의 차명으로 돌리는 spc 계열의 프차 하나씩은 가지고 계십니다. 이쪽은 영세하지도 않아요. 

로비 있는거 아니냐는 이상한 소리 듣고 싶지 않으면 정부도 좀 더 세심하게 신경 써야 합니다. 

서울시에서 피시방, 노래방은 문닫게 하고, 룸빵을 비롯한 물고 빨고 하는 술집은 냅둔것도 그렇고.

문제가 있긴 있습니다. 

업종으로 나누면 문제 많다는걸 그렇게 지적했는데 반년간 그런거 하나도 안 받아들였다는 거죠. 

말씀대로 대기업 대형먼저 통제하겠다는 건데.

엄하게 영세한 업장까지 통제가 되는 상황이라서 말이 나오는 것입니다.  

위에보면 스벅이 많이 언급이 되는데, 스벅 장사 못해서 신세계 걱정해 주는게 아니라.

동네에 이디야나 메가커피 같은 작은 규모의 영세 프차 업장까지 장사 못하게 하는 상황입니다. 

이번건은 정부가 세심하게 하지 못했고 반성해야 하는 상황입니다. 

저는 가능하다면 내일부터라도 정부가 입장을 바꿔야 한다고 생각합니다.