[차한잔]  “종차별 안돼” 새덕후가 부른 길고양이 논쟁…캣맘 단체는 불참

거기는 논리로 반박을 못하니 아예 참석을 안하는걸로 했군요

한국은 생태계 이전에 캣맘들이 저지르는 온갖 트롤짓이 이런 반응의 가장 큰 원인이라는걸 알테니 못 나오는거죠

캣맘 단체? 들도 

자신들의 주장이  무논리에   이기적이라는 걸 알고 

논리적인 토론으로는 우세하기 어려우니 쪽 팔려서 못나오는거죠.

프차에 고양이 논란이 가끔 올라오는데 길고양이 개체수 문제가 큰가요?

고양이가 새를 잡는게 문제는 아니라고 생각하지만 개체가 비정상적으로 많아 조류 생태계 파괴 문제가 발생한다면 길고양이 개체수를 줄일 필요는 있어 보입니다.(살처분은 무리가 있어 보이고요.)

하지만 제 생각은 고양이 보다는 사람이 만든 투명 소음방지벽이나 커다란 통유리가 더 위험에 보입니다

 음. 근데 좀 전 이견이 있습니다. 사실 우리나라 길냥이 숫자는 세계에서 그리 많지 않은 축에 속하지 않나요? 단순히 길냥이 숫자만 문제라면 인구대비 우리보다 훨씬 많은 미국,프랑스,일본등에서는 이미 조류는 멸종되어야 했을터인데... 이를 위해서 길냥이에게 음식을 주든 말든 이건 인간 개인의 문제가 아닐지요. 오히려 우리나라에 더 많은건 고양이를 위협하는 거고 그러다보니 길냥이들이 산이나 이런 곳으로 흘러들어가는게 다반사입니다. 그러니 생태계 문제가 생기지 않을까요? 다 떠나서 저기 길냥이의 원인 제공은 버리는 사람이 문제가 된게 아닐까하네요. 물론 말 그대로 그 길냥이로 생태계의 먹이사슬에 위협이 된다는 건 해결해야 할 문제라고는 보네요. 

적극포획 살처분이라… 너무 극단적이고 가혹한거 아닐까요? 걔네가 무슨 죄가 있다고…

살처분까지는 안해도 인위적인 먹이 공급만 없으면 자연히 조절될 겁니다. 제가 산골마을로 들어와서 살다보니 고라니, 너구리, 멧돼지가 꽤 많고, 오소리는 물론 심지어 삵과 담비도 보입니다. 길고양이도 많고요. 그런데 산토끼가 한마리도 없습니다. 마을 노인들께 물어봤더니 고양이 때문이라고 합니다. 십수년전부터 마을 할머니 한분이 고양이를 기르면서 길냥이들에게도 먹이를 주기 시작했는데, 그후 고양이가 엄청나게 늘어났답니다. 사실 마을 길가와 들판에서 고양이들을 심심치않게 볼 수 있습니다. 학술조사를 한 건 아니지만 인위적으로 늘린 고양이는 심각한 환경유해물인 것은 분명해 보입니다. 최소한 먹이 살포는 금지되어야 합니다. 비들기처럼.

살처분은 무슨.. 먹이만 안줘도 알아서 조절됩니다. 여기도 고양이 많았는데 이번겨울에 전염병 돌아서 다 죽었어요. 길고양이 수명 그리길지않습니다. 길어야 2-3년