[차한잔]  가난하면 지능이 낮아진다.

일론 머스크가 학창시절 왕따로 많이 맞아서인지 인성이 좀 맛이 갔더라고요.

저도 그점이 중요하다고 봅니다.

유교영향력을 받은 교육렬이 있는 국가들이 빨리 성장할 수 있었으니까요.

그러게요. 갑자기 연구 결과에 대한 신뢰도가 급 하락하네요.

예전에 우와 천재인가 보구나 그랬다면 요샌 사짜 냄새가 나는거 아닌가? 의심스러운 경우도 많으니까요.

지능이 높다고 지혜로운건 아닐테니까요.

칼로 누군가는 음식을 만들고 누군가는 강도짓을 하니까요 인성이 제일 중요하다고 생각합니다

허허허

과연 그 사람들이 아이큐가 낮을까요?

윗 댓글에도 있지만 지능과 인성은 별개의 문제니까요.

감옥에 보면 법의 헛점을 이용하는 똑똑한 사기꾼들이 넘친다고 하더군요.

그렇죠.

인간으로 태어나서 공평한 기회를 주도록 노력해야겠죠.

그건 모르겠습니다.

예전에 TV를 바보상자라고 했었는데 지금 스마트폰이 그 자리를 차지하고 있지요.

아이들에게서 스마트폰을 제거할 수 있을지 의문이예요.

다른 아이들 다 참여하는 카톡을 우리 아이만 못 들어간다??? 이거 고민되는 문제죠. 

영양도 그렇지만 어릴때 받은 트라우마는 성인되서도 계속 지속되더군요.

행복한 유년시절을 지낼수있다는것도 중요한것 같습니다. 

교육의 중요성은 다시 말할 필요도 없지요.

내용에서 강조하는것이 스트레스니까 영양적인 부분과 인과관계등도 연구했을겁니다.

제 경험에도 어린시절 왕따나 학폭등으로 평생을 가는 상처를 입는 경우도 많이 봐서 상당히 수긍됩니다.

요새 연구들이 사람은 유전자에 따라 운명이 정해진다가 대세인데 환경도 중요하다는 연구결과도 나오는군요.

우리사회도 이미 계층이 고착되기 시작해서 서울대 입학생들의 대부분이 중산층이상이라는 통계가 있지요.

개천에서 용 나오기는 힘든 사회가 되가고 있어요.

그래서 부유한 계층이 생물학적으로 우월하다고 믿어야 하나요?

무슨 뜬금없는 댓글인지 곰곰히 생각해봤는데 첫댓글과 연결해보니 이제 이해가 되었네요.

제 댓글을 읽고 우리사회에서 기회균등의 혜택이 제대로 돌아가고 있지 못하다라는 의미를 읽어내기 어려운가 보군요.

제가 가난뱅이는 지능이 낮다라고 주장했다고 믿고 싶으신가 본데 그렇게 믿고 싶으시면 믿으세요.

부유한 계층이 생물학적으로 우월하다는 멍멍소리는 여기서 처음 들어보네요. 

어디서 “멍멍소리”가 들리는데 다시 말해줄래요?

이게 멍멍소리가 아니지 뭡니까?

전체 댓글 다 뒤져봐도 비슷한 말이라도 나오나요?

그래서 대뜸 “멍멍소리”인가요?

물론 “멍멍소리“고요

멍멍

이 댓글과 님이 쓰신 본문인 '가난하면 지능이 낮아진다'를 연계하면 환경이나 인프라적인 요소가 아닌 지능이라는 생물학적인 요인에서 중산층이상 가정이 가난한 가정에 비해 우월하다라는 논리가 되어버립니다. 이게 맞는 소린가요? 그냥 적당한 통계와 다큐를 접목시켜 만든 개소리죠. 경성님이 왜 빡쳐서 댓글 달았는지 이해가 됩니다. 본인은 이런 댓글 달고 본인이 무슨 얘기했는지도 모르고 딴소리 하는거 같습니다만.

https://mbb.harvard.edu/people/charles-nelson

EBS가 하버드 교수를 초빙해서 헛소리나 만들거라 생각하진 않습니다.

영양학적인 부분은 일반인들도 다 아는 문제니 굳이 연구할 필요도 없을테고 유전된다는건 저도 의아하네요.

우리가 시험성적에 따른 직업 부여때문에 그렇지 지능지수 높다고 성공적이고 행복한 삶을 사는건 아니더군요.

저는 돈보다 스트레스에 더 원인을 생각하고 있습니다.

연구에는 없지만 첫댓글에 나온것처럼 부자인데 스트레스 받는다면? 과연 제대로 뇌가 성장할 수 있을까? 생각되는거죠.

스트레스라는것이 자극인데 경제적 여유가 있는 집 아이들은 양질의 자극을 받을것같고 아닌경우는 긍적적이지 않은 자극은 아닐까 하는 그런 생각이 들어요

제국주의 시절부터 열강들이 빨아먹은거 생각하면 도와줘야하는데 요샌 사다리 걷어차기를 하고 있죠.