[토크]  <더 나이트 하우스> : 디플에 뭐 볼거 없나 하시는 분께 소개

남편이 연쇄살인을 저지른 것처럼 보이지만 명확하게 드러나는 것은 없어요. 강건너 같은 모양의 집을 지어놨다는 거 말고는. (우울증이 심해지면서 무언가에 심취-부두인형-하게되고 다른 여자들과 관계를 가질 때 폭력성을 보이기도 했다라는 건 영화속 사실 같습니다)

결국 스토리 전체는 우울증에 대한 알레고리라고 보여집니다. 우울증이란 것이 얼마나 그 병에 걸린 이를 쇠하게 만들고 스스로 목숨을 끊게까지 만들 정도로 끔찍한지 악마로 형상화했죠. 우울증이란 병은 겪어보지 않고서는 모르잖아요. 제가 본게 맞는지 영화를 보고나서 이것저것 찾아보다나 데이빗브루크너 감독의 인터뷰를 봤더니 청소년기에 자신이 겪었던(우울증) 이야기에서 착안했다고 하더군요. 

(시나리오는 따로 두명의 작가가 공동집필 했구요)

You were right.  

There is nothing.

Nothing is after you.

You’re safe now

당신(말)이 맞았어(=이해하게됐어)

허무함/공허함이란게 있더라.

이제 그 허무함은 당신 뒤에 있어(=나에게 온 것 같아)

당신은 이제 괜찮아(=전보다 많이 나아진것 같아, 그것이 나한테 왔으니)

(이건 제 해석입니다)

연쇄 살인범일 가능성이 있는 요소가 포함되어 있는건 우울증을 묘사하는 것 이상의 이야기가 있다는걸 암시하는듯해요.

이러한 모호함은 해석의 여지를 남기면서 영화를 풍부하게 하는듯 합니다.

연쇄 살인범이라면 "you're safe now"란 말이 섬찟하죠.

이말은 이제는 괜찮다기보다는 이제는 안전하다는 말입니다.

nothing is after you도 허무가 뒤에 있다기보다는, 당신을 쫓는건 아무것도 없다는거고요.

그리고 우울증을 타인에게 전염시키면 내 우울증이 낫는 것도 아니잖아요.

nothing is after you 에서 nothing 을 앞의 nothing 이라고 봤어요.

전염시킨다고 자신 우울증이 낫는건 아니지만, 남편의 지극정성으로 베스는 우울증을 극복했으나 정작 남편은 우울증(에 준하는 어떠한 병적인 증상)에 걸렸다고 봤습니다. 

모호해서 해석의 여지는 다를수 있을 것 같아요. 

쪽지에 대한 1차적인 해석은 gwxst님의 말씀이 맞겠지만 저는 좀 다르게 짜맞추고 싶었습니다. 

한번 보셔도 괜찮을 것 같아서.  

https://www.slashfilm.com/583635/the-night-house-ending-explained-the-meaning-of-david-bruckners-metaphysical-nightmare/

베스는 우울증을 극복한거 같진 않던데요?

유령이 있다고 생각하는지 아닌지는 관객의 몫이라고 했는데 유령이 없다고 보면 베스는 헛것을 보는거니까요. 
시나리오에는 있지만 영화에는 빠진 부분은 "You’re safe now. It’s done. You’re free."라고 하던데 맞는건지 모르겠습니다.

그러나 해석은 그야말로 각자의 몫이고 꼭 감독이 바라는 데로 해석할 필요도 없죠.

첨부해주신 링크 고맙습니다.  글 후반부에 나오는 nothingness(Meaninglessness)관련된 얘기는 저도 충분히 이해합니다.  일부 동양철학자들과 이에 영향받은 서양철학자들은 nothingness를 전혀 다른 관점으로 해석하지만요.

네 저도 해석에 껴맞춰본것이지 같은 생각입니다. 완전히 극복한 것 같지않은데 무슨 safe라는거지?하는 의문이 들긴해요(그 해석이라면) gwxst님의 질문들은 저도 가졌던 것이고 지금도 남아있는 궁금증이여서 반박하거나 그러는건 아니에요. 마지막 하신얘기는(다른관점에서의 nothingness) 첨언을 해주실수 있을까요?