[차한잔]  김어준이 언론인인가?

다음중에서 언론사를 고르시오.(중복 선택 가능)

1) 조선일보

2) 중앙일보

3) 동아일보

4) 한겨레신문

5) 경향일보

여러분들이 선택은 어떻습니까?ㅋㅋㅋㅋ 

 이런 얘기 잘 안 할려고 합니다만,

기성 언론들은 이제 그냥 꼰대가 되어 버렸습니다.

남 얘긴 들을 생각도 안하고 자기 얘기만 주구장창 해대죠.

김어준이 언론이냐 아니냐 따질 시간에 본인들 반성이나 좀 했으면 합니다.

김어준은 스스로를 다크나이트라고 생각하고 있을지도 모르죠. ㅎㅎ

지금은 김어준 같은 박쥐가 필요한 시기라고 생각합니다.

언론인이다 아니다는 중요하지 않죠. 김어준은 김어준의 역할을 잘하고 있고 지금 우리에게는 김어준이 필요합니다.

김어준이라는 굉장히 특이한 면모를 지닌 한 개인을 기존 언론 관념으로 평가할 수는 없습니다. 언론인일 수도 있고 아닐 수도 있다...말장난 같지만 그나마 현재 이게 정확한 평가 아닐까 싶네요.

총수는 기존 언론인이 보지 못하는 부분을 보고 지적질을 하는데 언론은 그걸 인정하기 싫은거지요..

그러니 음모론 타령이나 하는것이고... 윗분들 말씀대로 기존 언론은 그냥 꼰대질을 하는거에요..

반면 총수는 본인이 생각하지 못한것이 있을까봐 대선 1년전부터 대중에게 노스트라다문예 같은 코너까지 만들어서 본인이 상상하지 못했던 분야를 대중에게 공유했지요.. 이것만 봐도 누가 더 적극적으로 소통하는지 알수 있지 않나요? (덕분에 그런 반씨나 현 야당의 진상짓을 사전에 김을 뺐구요...)

제가 바라보는 총수는 본인이 꼰대가 되어가는것을 알게된 순간 지금의 활동을 정리할것으로 판단됩니다.

(물론 제 생각이 틀렸을수도 있습니다...)

언론(言論)[얼-] 
「명사」
「1」개인이 말이나 글로 자기의 생각을 발표하는 일. 또는 그 말이나 글.
「2」매체를 통하여 어떤 사실을 밝혀 알리거나 어떤 문제에 대하여 여론을 형성하는 활동.

언론-인(言論人)[얼--] 
「명사」
신문, 방송, 통신, 잡지 따위의 언론 기관에 관계하여 언론으로써 업(業)을 삼는 사람.

국립국어원 표준국어대사전에서 찾아본 '언론'과 '언론인'의 정의입니다.

저 정의대로라면 언론인 맞네요.

'언론인 자격증'이 따로 있는 것도 아니고요.

김어준씨는 재미있어요. 그게 가장 큰 매력 아닐까 싶어요. 가끔 휴가 간다고 일주일씩 뉴스공장 비울 때 대타로 나서는 변호사분, 예의 바르고 상식적인 진행을 하는데, 김어준씨 빈 자리만 크게 느껴질 따름이에요. 김어준씨 포지션은 확실히 특이하긴 합니다.

사파 무림고수

 본인 스스로가 자유롭게 살고 싶어하는데.......

김어준이 언론인이냐 아니냐를 따진다는 걸 알면......김어준이 아마 이렇게 이야기하지 않을까요..??

야 ㅆㅂ 고기 가져와~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

대한민국 언론인들, 김어준 발가락 때 만큼도 못하지요. 고작 언론인 따위에 비교하면 기분 나쁠 듯

 제가 김어준을 개인적으로 높게 평가하는것은, 적절한 타이밍을 알고 이해가능한 화두를 던진다는거에요.

화두가 생기면 그걸 단순히 다루는것이 아니라, 던저진 문제에 대대해서 이해를 하려고 노력한다는거에요.

논리적으로 짜 맞춰보고, 가능성이 있는 팩트라고 여겨지면, 그리고 그 사안의 무게가 있다면, 여지없이 화두를 던져 주거든요. 그냥 단순히 팩트체크(즉 언론이 하는일) 뿐 아니라 평가와 견해를 논리를 가지고 이해를 시켜주는 역할을 자청하고 있는거죠. 그러니, 단순히 언론이냐 아니냐를 가지고 따질 문제꺼리도 안됩니다. 그냥, 그딴 문제를 도마위에 올려 놓고 폄하하고 싶은거겠죠. 문제는 절대 그딴게 안먹히는 시대가 이미 도래했다는거에요. (안속는다구요. 므흣) 게다가, 이걸, 왠만한 예능보다 재밌있게 만들고있어요. 이게 얼마나 똑똑한짓인지 저는 정말 칭찬해주고 싶습니다. 그래서 저는 이 사람을 높이 평가하는동시에 좋아라 합니다. 그리고, 제가 보기에 머리도 상당이 좋은편인것 같아요. 하지 않아야 할것은 절대 안하거든요. 해야할 필요가 있으면 타이밍 기가막히게 맞추는거 봐도 그래요. 이런, 걸쭉한 인재들이 꼭 필요합니다. 여담으로 정봉주도 열심히 쫓아오고 있습니다. ^^

개인적으론 언론인은 아니라 봅니다만(유사언론인? )

아무 상관 없습니다.

정치에 무관심한 수많은 대중의 시선을 돌렸다는 것

그것 만으로도 기존의 언론이라 자칭하는 것들 보다 충분히 엄청난 일을 해냈습니다. 

제가 생각하는 김어준의 장점과 단점은 다음과 같습니다.

장점: 재치가 있다. 남들이 안하는 (못하는?) 얘기를 할 수 있다.

단점: 자신의 주장이 틀려도 정정이나 사과가 없다. 음모론에 함몰되는 경우가 많다.

저는 김어준의 시대가 문재인이 대통령이 되면서 끝날 것이라고 생각했습니다. 김어준식의 음모론이 503호 시대에 절묘하게 맞아 떨어지면서 나꼼수 이후 몰락할 것 같았던 김어준이 화려하게 부활하게 되었는데, 이제 정상적인 시대가 되었으니 김어준 같이 근거도 대지 못하고 음모론을 주장하다가 틀리면 무시하고 넘어가는 모습은 문재인 시대에 어울리지 않는다고 생각했죠. 그런데 김어준의 뉴스 공장을 들으면서 이사람 생각보다 영리하구나 싶더군요.

김어준의 뉴스공장에서 김어준은 음로론자를 탈피해서 점점 언론인 코스프레를 하고 있는 겁니다. 파파이스 처럼 대놓고 한 진영의 편을 드는 모습을 삼가하고 밸런스를 맞추려고 노력하네요? 물론 파파이스를 중단하지 않으면서 자신의 지지세력에 대한 서비스도 잊지 않고 있습니다만.

마치 김구라가 인터넷 시대에 막말로 뜨고나서 제도권 방송에 진입하는 것과 비슷한 영리함이 아닐까 싶더군요. 김구라는 그래도 과거에 대해서 사과는 했나요? 암튼, 역시 사람이 출세하려면 이정도 머리는 있어야 하는 것 같습니다.

 가장 공감하는 건 세상을 도덕적 순결성 위주로 살면 안된다는 거겠죠.

실제 세상도 그렇고, 설령 그런 생각을 하는 사람이 많아서 그렇게 프레임을 짜도 안됩니다.

하나만 잘못되도 훅 가거든요

저는 어제 뉴스공장을 들으면서 조금 뜬금없는 생각을 했는데요.김어준이 나중에 우리나라 역사책에 기록될것 같다는 생각을 했습니다. 정치대중화에 앞장선 기념비적인 인물로 후대에 그 이름이 남을 것만 같습니다. 어떤 면에서는 대단하고 민주주의 발전에 큰 역활을 하고 시민의 정치참여에 큰 기여를 한 사람중에 한명으로 꼭 기억될 것으로 봅니다.

단어의 맥락이 좀 달라집니다만 노무현 대통령이 가신 뒤 김어준이 주차장에서 혼자 울며 "남은 세상 우리가 어떻게 해볼게요" 하고 결심한 건 도덕적 순결성 때문아닌가요? 노무현을 기리는 건 우리 마음 속 소년의 정직과 순결을 살려내고 지키는 거라는 의미의 말을 총수가 비교적 최근에 했었어요. (뉴스공장인지 파파이스인지 제 기억력이 엉망이라 어디서 들은 말인지는 정확하게 못 댑니다만 왜 노무현을 사랑하는가, 라는 질문에 대한 총수의 답이 그런 식이었다고 기억합니다. 아, 파파이스 광주 특집 때 들었던 것 같네요 ) 기존의 언론인 역할에도, 타입에도 딱 들어맞지 않고 오히려 새로운 지경을 개척한 사람을 억지로 고정관념의 틀에 우겨넣어 폄하, 심판하려는 시도는 적폐 세력의 프레임에 동조하기 십상인 어둠의 짓이라고 생각합니다만 김어준을 정당하게 평가하기 위해서는 도덕적 순결성을 ("세상 사는 일에 있어서도 필요없으니") 버리라,는 것도 오해하기 딱 좋은 표현이죠. 곰탕 님의 단어 선택이 그 의미가 아닌 건 알지만 본의 아니게도, 은연 중에 시력을 낮춰버리는 부작용이 있네요. 노무현도 김어준도 우리가 사랑하는 이유는 바로 세상 사는 데 쓸데없다고 버린 "덕목들의 껍데기 아닌 "핵심"을 대다수의 우리보다 근접해서 보여주고/살아내고 있기 때문이라는 게 정확한 표현이라고 생각합니다. 말씀은 알아들었습니다만 정확하지 않은 단어 선택이 태만한 무의식을 의도치 않은 방향으로도 잠식하는 것을 종종 보아왔기 때문에 우려하는 마음으로 오지랖 댓글 답니다.