2
프라임차한잔
자동
비밀번호 찾기 회원가입

[차한잔]  트럼프는 진짜 주한미군 철수를 바랄까요?

무비스타
  1846
Updated at 2018-06-12 21:19:23

저 혼자만의 의문인것 같은데 진짜로 트럼프도 미군철수를 원할까요? 지금껏 호전적인 북한때문에 미군을 주둔시켰는데 북한의 비핵화로 평화무드로 주한미군의 존재이유가 없어지고 비용이 많이 든다는 이유로 주한미군을 철수한다? 한반도의 지정학적 중요성은 이루 말할수없는데 단순 비용이 많이들어 철수한다? 저는 이해가 안됩니다. 솔직히 이땅에 미군 제로로, 한명도 없다면 미국은 맘이 편할까요? 군사비도 안들고 전쟁 걱정도 없어서? 그건 아니라고 봅니다. 우리가 미군을 원치 않더라도 미국은 어떤 이유를 들어서라도 주둔할려고 할겁니다. 한반도가 그냥 팽겨쳐 버릴정도로 하찾은 땅이 아니기 때문입니다. 어떻게들 생각하십니까? 트럼프가 비용많이 든다고 미군철수한다는 것에..


무비스타 님의 서명
文史哲 라이프
24
댓글
백모군
2
2018-06-12 12:19:24

중국 턱 밑에 있는 가라앉지 않는 항공모함이죠...

TommyGun
3
2018-06-12 12:20:27

 투머치 걱정이네요.

 평화협정까지도 순탄할거 같지 않아서요.

일단 종전에 평화협정 맺고 난후에 고민해도 늦지 않습니다.

WR
무비스타
2018-06-12 12:23:25

트럼프가 틈만나면 주한미군 군사비를 들먹이는게 이해가 안되는게 솔직히 우리를 100%도와주기 위한 주한미군이 아니고 극동의 감시자로서 주한미군이 아니냐는거지요.

사과상자
2018-06-12 12:20:56

요즘 세수 모자란거 군비감축으로 충당하려고 할 수도 있죠. 철수까지는 모르겠고 최소한 줄이기는 할겁니다.

버디홀리
6
2018-06-12 12:20:59

돈만 우리더러 내라는 거죠

현위의 인생
2018-06-12 12:21:11

중국 러시아 일본 중간에 요충지인데 뺄이유가 없죠

컨트롤팅커
6
2018-06-12 12:21:23

당연히 속으로 비용 문제를 한국에 넘기려는 발언 같은거라 봅니다. 지금 중국과 미래에 태평양을 두고 엄청난 기싸움을 벌여야 하는 미국인데, 한반도에서 물러난다는건 최전선을 일본쪽으로 물러 선 다는 것이라 생각하는데요. 절대로 그런짓 못할거라 봅니다.

kch9981
4
2018-06-12 12:21:53

한국의 분담금을 더 받으려는 장삿꾼으로서의 전략적발언일거라는데 한표! 

중국의 확장을 견재하는마당에 철수는 절대 없죠.. 감축은 화해무드면 당연히 이뤄지겠지만 철수는 절대 하라고해도 안할겁니다.

미친파랑
2018-06-12 12:21:56

돈만 준다면 더 많은 수의 군인을 주둔할껄요.....

Badman
2018-06-12 12:23:23

주한미군은 있어야합니다. 우리의 이익을 위해서라도 말이죠. 미국도 규모를 줄인다면 모를까 주한미군 자체를 철수하게 놔둘리가없죠.

賣香人
2
Updated at 2018-06-12 12:49:55

1. 미 국방부는 한반도 미군 철수를 원하지 않습니다. 

미 국방부 입장은 어떤 일이 있어도 주한미군 철수는 없다 입니다.  무조건 적이죠.

 

 

2. 트럼프는 입장이 다릅니다. 제가 이해하기로는 트럼프는 조건에 따라서 철수할 수도 있다 는 입장입니다.

그 조건이란 미국이 감당할 수 없을 만큼 비용이 늘어나거나, 

(예를 들어서 지금 한국이 부담하고 있던 미군 주둔비용에서 대폭 삭감한다고 한다면, 트럼프는 미군 철수를 정말로 실시할 겁니다),

필요성이 사라진다거나  - 예를 들어 미-중 간에 딜이 이뤄진다거나 하면 - 철수할 수 있습니다.

 

하지만 기본적으로 트럼프도 대중, 대러 입장에 있어서 군사적으로 강성이고, 국방부와 미 주류가 워낙에 일치단결해서 주한미군 철수에 대해 결사반대인지라 쉽지 않을 겁니다. 중, 러를 위협할 수 있는 유일한 지점 인지라 철수를 안할려고 할 겁니다.

 

 

3. 그러나 그것과 별개로 한미 연합 군사훈련은 앞으로 끝났다고 봐야죠. 

트럼프가 안한다고 했으니까.

이것은 공개된 협정문안에는 안들어갔지만, 트럼프와 김정은 사이에 오고간 추후 약속에 들어가 있는 것 같은 데, 그런데 주둔만 시킬 뿐 군사훈련 못하는 부대는 실효성이 떨어집니다.

 

주둔만 시킬 뿐 군사훈련을 못하는 부대를 상상해 보십시오. 앞으로 2년간 핵 폐기 하는 도중에 국한되는 것이 아니라, 앞으로 북한이 비핵 국가로 남아있는 한 영속적으로 미군은 이 약속을 지켜야 할 텐데, 군 전투능력이 현격히 떨어지게 됩니다. 미군 내에서 그런 부대는 용납되지 않습니다. 

 

결국 장기적으로 감축 내지는 철수시키는 방향으로 가게 될 겁니다.

 

진규야밥먹자
2
2018-06-12 12:25:10

진짜 사업가네요 너희들이 돈만 더 낸다면 주둔할거다라고 이해했습니다..

쩜쩌미..
1
Updated at 2018-06-12 12:26:15
주한미군, 주일미군의 역할 및 지정학적 위치를 감안하면 철수 안하고 상황에 따라 규모 및 역할 조정만 할 겁니다.

윗분들 말씀대로 우리가 비용 부담을 늘리면 지금 수준으로 쭉 가겠죠.

다만, 상황에 따라 주한미군 숫자는 줄이고 주일미군에 대한 일본의 부담을 더 높일지 모르겠다는 생각이긴 합니다.
2018-06-12 12:27:44 (121.*.*.80)

한국보고 돈내란 이야기죠.

minimum
2018-06-12 12:29:24

북한이라는 적이 사라지면 비용과 효용성의 문제라면 굳이 한국에 보병과 공군등을 운용하는 것은 낭비죠.

 

어차피 아시아에서 태평양 방어 라인은 주일미군을 주축으로 하고 있지 않나요.

 

요코스카나 오키나와 같은 곳에는 항공모함도 배치되어 있고,

 

전세계 미군 주둔 규모 1위는 일본이죠. 주한 미군이 3위로 알고 있습니다.


란닝구 선생
1
2018-06-12 12:30:16

문정인 교수가 오늘 발언한 바에 비쳐보면 한미연합훈련 자체가 폐지가 된다기 보다는 연합훈련 때 오는 전략자산의 비용부담 측면을 얘기한 거 같아요..... 연합훈련자체가 없어지지는 않을 거 같습니다.

흙흙흙
2018-06-12 12:31:10

광은 팔아도 철수는 안하죠 한미는 물론 북한까지 누구도 철수를 바라지 않아요

WR
무비스타
2018-06-12 12:34:52

다들 철수않을거라는 의견이 팽배하군요. 한마디로 주한미군 철수는 트럼프의 촌놈 겁주기 멘트. 주일미군이 있지만 대륙의 끝자락 한반도에 비할바가 못됍니다.

텅빈거리
2018-06-12 12:38:10

네. 나름 디피에서 밀덕으로 끄트머리에 명단 올리고 있는 제 생각도 마찬가지입니다. 미국은 절대 주한미군을 포기할 수 없다. 이건 진리입니다. 

지크하르트
1
2018-06-12 12:52:03

전략자산 동원하는 연합훈련 안한다는 의미로 들었습니다. 주둔 미군 기본 전술훈련은 하겠죠...

불면의밤
2018-06-12 12:55:00

정은이만 노났군요. 북미는 지들 잇속 챙기고, 우리는 주한미군 철수하거나 철수 안해도 돈만 왕창 뜯기거나....

지크하르트
2018-06-12 13:02:47

주한미군 철수 이야기 나올 즈음이면 정전, 평화협정 체결되고 전방부대들 후방으로 철수시키고 국경경비대 배치하고 북한군 감축해서 경제인력으로 돌린 시점에나 나올텐데 코리아디스카운트 사라진값이라 생각하면 오히려 이익 아닐까요

유리핀
2
2018-06-12 13:02:41

주한미군 철수 이야기 나오자 미국 의회가 부랴부랴 주한 미군 감축 제한법을 통과시켰죠 그게 속내입니다 아마 나가라고 등떠밀어도 안나가겠다고 버틸 겁니다 그냥 부담금 더 뜯어내려는 술책인데 문제는 상대가 천하의 문재인이라는 말입니다 바둑의 고수예요. 수읽기에는 도가 튼 달인이죠 아마 트럼프가 유일하게 맘대로 못하고 끌려다니는 상대일 겁니다 심지어는 깨달지도 못하고 있죠

sominus
2018-06-12 13:35:07

나토가 유럽을 위해서 있나요?

댓글 남기기
로그인 후 댓글을 남기실 수 있습니다.
 
글쓰기