[시사정치]  문재인 정권의 인재풀풀도 좁군요.도 좁군요.

그렇군요

사족같지만 7,80년대 학생운동 한번 안하고 데모 한번 안한 정치인이 몇이나 될까 싶습니다. 여야 모두 포함해서 학생운동 전력으로 두들겨 잡으면 살아날 사람 없죠. 

아참! 우리 대통령님도 학생운동으로 옥살이 하신 분입니다. 

자한당에는 태반이겠죠.

그때 안하고 지금 정치한다고 나선다면 변절자지요. 순수에 대한 변절.

공직이니까 논란이 불거지는 겁니다.

여가부 장관보면 낙관은 금물이라는 생각입니다.

어떤 방법을 사용하냐에 따라서 문제가 될수도 있죠.

의견은 제가 잘 모르는 부분이네요.

ㅎㅎㅎ 지름길도 길은 길이지요.

"지름길"로 생각하시는군요.

ㅎㅎ

그렇군요

알게 모르게 대통령도 인터넷에서 의견을 수용한다는 것이죠.

열린 대통령이라면 민심에 귀를 기울이고 수용하겠죠.

불통 대통령은 청와대 구석에 처박혀서 주사 맞으면서 순시리 의견에 복종할테고요.

님의 생각과는 다르게 박근혜 대통령도 의견 수렴을 했습니다.

그니까요, 말씀하신 '알게 모르게 대통령도 인터넷에서 의견을 수용한다는 것이죠'가 뭔 의미가 있겠냐는 말씀입니다. 박근혜도 의견 수렴했는데, 문재인은 의견 수렴 하면 안되는건가요? 

안된다고 한적이 없는데요.

헌데 그 의견이 반드시 님들의 의견이라고 할수는 없다라는 것을 얘기하는 것입니다.

그렇죠. 이런 의견 저런 의견 다 귀담아 들어야죠. 

그런데 그런 대통령이 마음에 안들면 투표로 마음에 드는 인물을 선출하시면 되는 겁니다. 그렇지 못하면 더러운 꼴 보셔야 하고요. 

중간지점에서 존중과 대화가 필요하다고 생각하지만, 그런 최소한의 노력도 안하는 분들은 그냥 표로 힘대결하면 간단한 겁니다. 이쪽이건 저쪽이건 간에요. 

공부도 싫고, 사실확인도 싫고, 아주 간단한 검색조차 귀찮은 분들은 어쩔수 없죠. 더럽지만 잘 참아내시고요, 다음에는 원하시는 정권을 뽑아주세요. 

ㅎㅎㅎ 저는 문재인 대통령 찍었습니다.

사실관계를 파악하는 스타일은 사람마다 다르니까요.내가 님의 기준에 꼭 맞춰줘야할 필요성은 못 느끼고 있습니다.

혼자만의 논리속에 파뭍혀서 그것을 진실이라고 생각하시는군요.

"난 사노맹을 모르지만 사노맹이 사노맹이라면 사노맹은 나쁨"... 이런 발제가 얼마나 웃긴지 잘 생각해보셨으면 합니다. 

저는 디피의 주류와는 조금 다른 생각을 할때가 많은 사람입니다. 

하지만 주류건, 주류와 조금 다르건, 비주류건, 소수의견이건... 발제를 하려면 최소한의 노력은 해야겠죠. 그런 노력을 안하면서 막 던져봐야 별 소득 없습니다. 

별 소득이 없다라는 기준은 님의 기준입니다.

님의 기준을 가지고 나를 평가하며 마음대로 제단할려고 하지 마시지요.

내가 님의 유머 감각까지 배려해 가면서 글을 작성해야할 이유도 없고 이런식의 글 작성 스타일에 대해서 예전에 얘기한적이 있지요.

내가 설명 했는데 인정 못하겠다면 님의 개인적인 소감으로 끝 내세요.

귀찮으니까.

저는 개인적으로 자치 경찰제 반대 입니다.

저도 반대입니다. 그 말을 하는 겁니다. 본인도 운동권류 활동 하면서 경찰에 당해봤을텐데 자치경찰제 하자고 나서는 거 보면 이제 자기 일 아니라고 저러나보다 싶은 거죠.

자치경찰이 지방 자치 단체장과 결탁해서 비리를 저지르는 것에 대해서 아무런 예측도 없다고 볼수 밖에는 없네요.

사상의 자유를 허용하는 것과 "대한민국을 전복해서 사회주의 건설을 하는 것은" 별개이 사안으로 놓고 봐야 한다고 생각하니까요.

내란음모를 통해서 사회주의 건설을 목표로 활동한 것은 "사상의 자유" 라는 틀을 넘어선 범죄행위이니까요.

그러니까 어떤 수단과 방법으로 활동했는가 하는 것이 결국 중요한 포인트라고 봐야지요.

전복이라는 표현이 폭력적인 방식.. 군사 쿠데타나.. 무장 투쟁을 의미하는 건가요?

사회주의를 주장하고 사회주의 정당 활동을 통해서 여당이 되고 대통령이 되서 정권을 잡는 방식 말하자면 선거를 통한 평화적 방식이면 허용되는 건가요?

그렇다면 주의와 이념의 문제가 아니라 정권 획득의 방식의 문제가 되겠군요..

대한민국의 헌법과 법률의 테두리 안이라면 허용 될수도 있지요.

님의 생각을 이해를 했습니다만.. 역사의 큰 흐름에서 보면 늘 기득권은 법의 테두리를 강조를 했고.. 이 부분을 지나치게 강조하면 돌던지고 화염병 던진 1987년 6월항쟁도 불법이고.. 프랑스혁명.. 약산 김원봉 의열단 이런 것들도 허용하면 안되는 것일 수도 있겠네요..

그에 대해서는 예전에 답변한적이 있어서 따로 설명 하지 않겠습니다.

남로당 빨갱이 박정희는,

전두환이는 헌법의 테두리에서 정권을 획득한 건가요 

사회주의랑 공산주의를 구분 못하시는거 같은데요.

그 사회주의 사상이라는 것이 대한민국 헌법과 법률이 포괄할수 있냐 없냐에 따라서 다르겠지요.

공산주의도 마르크스 주의가 있고 마르크스 레닌주의로 나뉘듯이 말입니다.

한국 법률에 8시간 노동시간, 아동의 노동력 착취 금지, 주5일 근무, 의료보험 등등 사회주의적 정책은 얼마든지 많습니다. 더욱이 헌법에도 재산권, 노동권, 기본권 등의 내용이 사회주의적 내용을 담고있고요. 사회주의라는게 뭘 전복하고 그런게 아닙니다. 사회주의의 극단적인 분파인 공산주의가 그런애들이고요. 북유럽이 대표적인 사회민주주의 국가이고, 버니 샌더스가 대표적인 미국 사회주의자입니다. 사회주의라는 말에 이렇게 노이로제 걸릴 일이 아닙니다.

그 방법론에 따라서 문제가 될수도 있고 안될수도 있다는 얘기입니다.

그 방법론에 따라 공산주의와 사회주의가 갈린다고요. 마지막 코멘트입니다. 좋은 하루 보내세요.

사회주의를 무력으로 만들려고 하면 포용 불가라는 것을 얘기하는 것입니다.

사노맹이 실제로 무력봉기를 한 것도 아니고 고문에 의해서 조작되었다는 것은 사실로 밝혀진 내용입니다. 그리고 헌법이전에 우리는 사상의 자유가 있잖아요. 

사상의 자유가 대한민국의 전복이면 제한될수도 있습니다.

헌법이전이 아니라 헌법에 사상의 자유를 보장하고 있는데 그 사상이 헌법을 파괴할려고 하면 기본권 제약이 가능합니다.

대통령에게 헌법 수호의 의무가 부여된것과 비슷하다고 하겠네요.

실제 무력 전복을 위한 행동을 취한게 아니라 단지 무력으로 국가를 전복하려는 생각만 해도 포용 불가인가요? 

생각하는 것과 표현하고 조직을 만들고 실제 그 생각대로 조직을 움직여서 행동하는 것은  다른 겁니다.

박정희도 남로당 가입한 빨갱이로 쿠데타로 국가를 전복하였고 

전두환도 쿠데타로 국가를 전복했지요

박정희 등 군부 독재시절 정권에 반대하면 다 고문하여 빨갱이로 만들었지요  

여기서 박정희씨가 왜 나오는데요? 반대로 내가 박정희씨를 어떻게 생각하는지 알고 그런 논리를 들이 대시나요?

좋은 의견 잘 봤습니다.

과장및 조작됐다는 얘기군요.

ㅎㅎㅎ

왜 토왜당과 생각이 달라야 한다고 생각하시나요?

목적이 수단을 정당화 한다고 생각하시지요? 아니면 목표를 정해놓고 과정을 끼워 맞춰서 자신의 이익이나 문재인 민주당의 이익을 위해서 움직여야 한다고 생각하시나요?

내 글에 다는 댓글의 형식과 목표가 전혀 변함이 없는 졸렬한 수준이네요. 

아.. 제가 졸렬한가요?

그럼 안 졸렬한 님이 이번 정부 경제정책, 외교정책, 국방정책, 인사정책 칭찬했으면 링크좀 걸어주세요. 안 졸렬한 님이 어떻게 안 졸렬한지 보고 반성좀 하게요..

ㅎㅎ 자신이 만들어 놓은 프레임 속에서 답변을 해야 인정하겠다는 것이군요.

그런 행태 역시나 졸렬한다고 평가합니다.

그게 아니죠.. 님이 제목에서 발제 했듯이 문재인 정부가 인재풀이 좁으면 다른 부분(경제, 국방, 외교 등)은 어떻게 생각하느냐고 묻는거죠.

글쎄요.. 여기 디피에 많은 분들이 님과 제가 남긴 댓글보고 누굴더 졸렬하게 볼지는 모르겠네요. 

당연히 나를 더 졸렬하다고 평가하지요.

이유는 "문재인 지지자가 아닌것처럼 보이는 자는 졸렬하다" 라고 평가할테니 말입니다.

"그럼 안 졸렬한 님이 이번 정부 경제정책, 외교정책, 국방정책, 인사정책 칭찬했으면" 이라고 질문했지요.

이런 대단히 영양가 없는 대화를 지속할 이유가 없으니 이만 하지요.

졸렬한 분과 대화를 해 봐야 결국 내기분만 상하니까요.상대반에 대한 기본적인 존중조차도 모르니 대화를 할 필요성을 못 느끼고 있습니다.

본인 스스로는 본인이 대단히 정의롭다고 생각하겠지만 말입니다.

아니 님이 저보고 졸렬하다고 해서 난 졸렬한거 인정했고, 그러니 안 졸렬한 님 의견을 물었는데 무슨 엉뚱한 소린지...

제 댓글이 어렵나요? 

전 이 글의 댓글에 제가 정의롭다고 한적이 결코 없는데 말입니다.

다만 보편상식적인 생각을 가지고 있다고 생각하고 살고 있습니다만...

서로 생각이 다르면 대화로(댓글로)의견 나눠 보자고 하는데 이렇게 부르르 할 필요는 없잖아요? 

제가 댓글로 님한테 욕한것도 아닌데..

님의 프레임속에서 답변을 해야 인정하겠다는 논리에는 응할 생각 없다는 얘기를 이해 못하시나요?

그냥 지금까지 처럼 쭉~~ "토왜당과 같은 소리 한다" 라는 것으로 이어가시면 됩니다.

문재인 지지자들중 상당수가 가진 논리니까요.

아.. 예 알겠습니다.

그럼 앞으로 쭉 변태마왕님 = 토왜당 이라고 생각하고 살겠습니다.

네~~~ 그러는 것이 님에게 잘 어울려요.

그렇군요.

의견 감사합니다.

오늘 뉴스에서 패널이 이야기 하기를 사노맹 밑의 단체에 법률 자문 정도 해주었다고 하더군요 그 당시에는 옷깃만 스쳐도 잡아 넣던 시절인데 대단하더군요 저는 군대 소대장 시절이었는데 부대원들에게 김영삼찍으라고 윗선에서 압력행사를 받았거든요 제 동기가 이지문이었는데 그일로 양심선언 해서 많은 고초를 당했지요

와~~ 그런 누구를 찍으라는 불법 행위가 실제 존재 했었군요.

ㅎㅎㅎㅎ 

장하성씨에 대해서는 잘 모르고요...진선미 장관은 문제가 많다고 봅니다.

갑자기 장하성씨가 무슨 정책을 얘기했는지 궁금해 지네요~~ 금시초문인 인물이라서 말입니다.

ㅎㅎㅎ 집어치울 수 없지요.내 나라니까요.

그건 그거대로 이건 이거대로 그러고 보 잘한다 보다는 못하는 측과 비교해서 우위를 점하려고 하네요. 노무현 정권 시절과 변한 논리가 없어요.

그렇네요.

아 그럼요~~ 잠이 안 오더군요~~

의미가 다양해서 논평도 불가능 하네요.

그러니까 박근혜 정권이 꿀꿀이 죽이고 문재인 정권이 한상이다? 이런 얘기인가요?

그런 의미라면 밥상을 거하게 차려놓고 그 밥상에 꿀꿀이 죽도 보이더군요.

매국당 지지자들이 부끄러움이 없다는 이야기입니다.

RC 닭같은걸 뽑았으면 적어도 문정권 쓴소리하기전에는 손모가지 하나정도는 자르고 비판을하던가요

한마디로 부끄러운줄 모른다는거죠.

자신의 뻔뻔함을 같잖은 애국심으로 포장하면 좀 떳떳하게 느껴지는건지

애초부터 염치 부끄러움 이런걸 모르니까 매국당쪽에 끌리는것 같기도하고 말이죠

손모가지 잘라야 한다고 헌법에 명기되어 있나요?

지지자가 박근혜 정권에게 폭정이나 기타를 하라고 요구한적은 없습니다.

무엇을 부끄러워 해야 하는지 이해할수가 없군요.본인의 일방적 주관을 객관적인양 상대에게 들이대는 것은 오만 방자하다고 해야지요.

그런식으로 주관적인 것으로 공격을 해대면 결국 경상도 사람들과 별반 다를것이 없는 방식이지요.

"우리가 남이가" 정신의 밀러링이라고 봐야지요.

무엇을 부끄러워 해야 하는지 조차 이해하지 못하는게 바로 위에 제가 적은 내용입니다.

그러니까 그건 님의 주관이라는 것입니다.

님의 주관을 가지고 손목아지 잘라라 라는 식의 조폭 스러운 요구를 하는 것은 결코 온당한 사고 방식이 아닙니다.

님 스스로 님이 정상인지 비 정상인지 부터 자성해 보시라고 권고 합니다.

내가 찍은 한표가 지곤조기를 만들어내고

화해치유재단이라는 미친 짓거리로 피해자의 상처에 소금을 뿌렸구나

내가 대한민국을 팔아먹은 죄인이구나 

이정도의 반성은 있어야죠. 손모가지를 진짜 자른다는 문장을 그대로 이해하는 수준을 감안해 풀어서 썼습니다.

아 그러니까 님이 원하는 수준의 반성은 뭔데요?

민주당사에 달려서서 석고 대죄라도 해야 하나요? 

한마디로 말같지 않은 소리는 작작하시지요.

일본 원숭이랑 똑같은 말이네요.

그래서 내가 뭐 더 어쩌라고? 이런식 ㅋㅋㅋ

복사해서 찍어내기라도 하는건지

글세요. 최소한의 반성의 일례라면

이런식의 반찬투정하는 몰염치하고 뻔뻔한 글로 다수의 시민들의 기분은 언짢게 하는 일부터 자제하는게 아닐까요?

자신이 무엇을 잘못하고 있는지 조차도 이해하지 못하는 아나 무인이군요.

내가 다수 시민들의 기분까지 생각해 가며 글을 작성해야 한다고 생각지도 않지만 위 내용이 다수 시민들의 기분을 언짢게 만든다 생각한적도 없고 느낀적도 없습니다.

당신은 나를 일본 원숭이 운운하며 언짢게 만든것에 대해서는 어떻게 생각하시나요?

본인의 언어 구사에 문제가 있다는 생각은 안 드시나요?

아 그러니까 나를 토착 왜구라 부르는건 좋은데.

내가 왜 토착왜구인지는 설명을 해야 당신은 안 "안하무인" 이라고 하지 않을수 있지 않을까요?

그냥 당신이 토착 왜구라 부르면 토착 왜구인 "관심법" 시전합니까?

문재인이나 민주당을 비판하거나 반대하면 "토착 왜구" 라고 정의 되는 겁니까?

님은 지금 나한테 막 던져 놓고 지금 핑계를 대는군요.