1
홈시어터‧오디오
2
영화‧시리즈
자동
비밀번호 찾기 회원가입

[차한잔]  [수정] 마스크 의무가 내일부터인데, 보완을 해야하지 않나 싶습니다

음~밥해
6
  3447
Updated at 2020-11-12 14:26:36

마스크 의무화는 반드시 지켜져야 할 내용임에는 틀림없지요
마스크 미착용자에 대해서만 부과된다고 하지만, 그렇다 하더라도
업주가 아무리 관리를 잘 해왔다고 해도
진상 1명으로 인하여 전체감염의 우려가 있다고 봅니다
마스크 미착용자에게 100만원 부과가 맞는 것이라 생각합니다
업주가 자신의 업장을 이용하는 손님들에게 강제성을 띄지 못하기에
손님들 중에는 마스크 착용 권장을 무시하거나 큰 일이 아니라고 여기는 사람들이 있기 때문입니다
업주는 리스크를 항시 가지고 영업을 할 수밖에 없는 현실을 반영하여
이러한 현실을 개선하는 방안이 되었다면 하는 아쉬움이 있습니다
업주가 자신의 사업장의 관리 상태 부적합시에는 300만원이라고 명시 해 놓았으면,
실내 시설 등을 이용하는 손님들 또한 자신들의 선에서 마땅히 지켜야할 의무에 대해 불이행 또는 불응시에 최소한 100만원 부과
이러한 사항이 있어야 한다고 봅니다
이렇게 해야지 업주가 마스크 착용 권장을 하지 않아도 자신들이 경각심을 갖게 되겠지요
그게 싫으면 집에서만 있으면서 마스크를 착용하지 말든가
권리는 행사하고 싶으면서도
그에 따르는 의무에 대해서는 이런말 저런말 하는 것이 이상합니다


27
댓글
Mr.Doctor
6
2020-11-12 02:08:34

업주에게 부과하는데 대한 책임과 효과성에 대해서는 이해하는데 그래도 본인에게 거의 대부분 부과가 저도 맞다고 생각합니다. 말 안듣는 사람 의외로 많아요. 적반하장으로 싫은 소리 한다고 대들거나 폭력 행사하는 사람도 있을테고..

WR
음~밥해
2
2020-11-12 02:11:00

무엇보다도 업주입장에서는 자신들의 업장을 이용하는 손님들에게 싫은티 팍팍 내가며 강제적으로 강압적으로 마스크 꼭 써라!!! 이렇게는 못하지요 이렇게 했다가는 장사 안 될 것이 뻔하기 때문입니다 자영업자만 리스크율이 엄청난 제도입니다

중년고양이
4
2020-11-12 02:10:16

이건 고쳐야겠네요.. 업주한테 부담하다니.. 개인한테 해야죠..

WR
음~밥해
3
2020-11-12 02:12:24

자영업자들에게는 장사를 하라는건지, 문을 닫으라는건지.. 이것또한 탁상공론, 탁상행정의 결과물이지요

무유
8
2020-11-12 02:12:22

10명이 마스크를 안 썼다고 업주한테 3000만원의 과태료 부과는 잘못 말씀하신 거 같은데요. 업주가 관리의무 미준수 시 과태료 300만원이네요.

WR
음~밥해
3
Updated at 2020-11-12 02:15:38

그러니까요 한 업장에서 하루마다 1명 적발 이러한 경우가 10일만 되어도 업주는 관리책임 차원에서 3000만원이지요

무유
9
Updated at 2020-11-12 02:17:36

과태료 계산을 그런식으로 하는게 확실한가요? 너무 지나치게 잘못 해석을 하고 계신 거 같습니다. 조금만 검색해도 나오는데요. --------------------------- 목적은 방역 강화인 만큼 적발 시에도 1차 시정 요구에 응하면 과태료를 내지 않아도 된다. 시설관리 및 운영자는 이용자에게 마스크 착용 의무 등 방역 지침을 반드시 안내해야 한다. 이를 어기면 300만원 이하의 과태료가 부과될 수 있다.

WR
음~밥해
2
2020-11-12 02:16:50

관리의무 미준수라는 것에 해당 업장을 이용하는 손님들의 상태도 포함되는 것 아닌가 싶습니다만

무유
1
2020-11-12 02:18:46

아래 그리푸스님이 댓글을 참고하시면 될 거 같습니다.

일분의기억
3
2020-11-12 02:14:07

업장에서 고객의 마스크 미착용으로 과태료가 부과된다면, 영업방해로 간주해서 방문객에게 과태료 할증부과했으면 하네요.

그리푸스
25
2020-11-12 02:16:06

잘못 아시고 계신 거 같은데요. 

 

서울시 행정명령입니다. https://news.seoul.go.kr/html/27/522238/ 

 

> 25. 음식점 등 다중이용시설의 이용자가 마스크를 착용하지 않으면, 관리자 또는 종사자도 과태료를 부과 받나요?

> 이용자가 행정명령을 위반하여 마스크를 착용하지 않은 경우 위반 당사자(이용자)에게만 과태료가 부과되며, 관리자 및 종사자에게 과태료가 부과되지는 않음

> 다만, 다중이용시설의 관리자·운영자는 감염 전파 예방을 위해 이용자에게 마스크 착용 등 방역지침을 준수할 것을 안내 할 것을 권고함

> 더불어, 다중이용시설의 관리자·운영자에게 출입자 명단 작성, 마스크 착용 등 방역지침 준수를 하도록 행정명령이 있는 경우, 이를 위반하는 경우(관리 의무 미준수 시)는 300만원 이하 과태료가 부과 될 수 있음

WR
음~밥해
2
Updated at 2020-11-12 02:22:15

당사자에게만 부과 된다면 그나마 다행이겠지만 그렇다하더라도 이용하는 사람들이 많은 실내시설의 경우, 감염확산의 우려가 있음에도 마스크 미착용자 개인에게 10만원만 부과한다는 것은 개선되어야 한다고 봅니다 업주가 아무리 관리를 잘 해 왔다고 하여도 진상 1명이 남의 장사 말아먹을 수 있다고 봅니다

공고리
12
2020-11-12 02:23:28

아닌데요.

이용자가 안했다고 관리자에게 과태료무는거 아닙니다.

관리자는 스스로 방역지침 준수하고 이용자에겐 방역지침 준수를 지켜달라고 하는거에요.

 

전파 위험성 있는 곳인데 출입자 명부 관리 안하고 마스크 안 쓰는 관리자들한테 책임을 묻는겁니다.

관리자가 강제력도 없는데 안한 이용자가 있으니까 관리자 너도 과태료 이런식이 아니에요.

WR
음~밥해
2
2020-11-12 02:25:10

예 그 부분은 위의 댓글에서 추가 답변 작성했습니다 감사합니다

상원상우아빠
2
2020-11-12 02:27:54

이용자에게 마스크 착용을 권유했음에도 미착용으로 과태료를 받으면

그 이용자에게 소송해서 본보기가 되었으면 합니다.

머언하늘
3
2020-11-12 02:30:08

엥? 반대로 해야되는거 아니에요? 마스크안쓴 개인에게 300만원 업주에게 10만원...

WR
음~밥해
2
2020-11-12 02:33:01

마스크 미착용자에게만 10만원 부과라고 합니다 댓글의 첨부자료를 보았는데, 마스크 미착용자의 책임을 업주의 책임으로 보지는 않나 봅니다 그렇다하더라도 집단감염의 우려가 있는만큼 마스크 미착용자 개인에게 100만원 부과가 경각심 차원에서도 맞다고 봅니다

T2R2
7
2020-11-12 03:12:25

잘못 아시고 '자영업자 죽이는 정책'이라고 쓰셨는데, 아니라고 확인 되었음에도 본문 취지가 변경되지 않는 군요. -_-;

WR
음~밥해
1
Updated at 2020-11-12 03:15:35

그래서 별도로 추가작성 이라고 해 놓았습니다 게시물 제목은 수정하겠습니다

T2R2
3
2020-11-12 03:44:20

자영업자 죽이기는 확인하신 것처럼 사실이 아니고요,

마스크 미착용 개인에게 10만원 물리는 것 역시 법으로 정한 금액입니다. 

법이 정한 것을 정책이 앞서갈 수 없습니다.

WR
음~밥해
2020-11-12 03:47:11

그래서 추가작성에 리스크를 감당하면서 장사를 해야하는 업주들의 현실을 반영하는 제도였다면 하는 아쉬움이 있다고 작성한 것인데 더 이상 무엇을 원하시는지요? 게시물 삭제라도 하기를 원하는 건가요

T2R2
4
Updated at 2020-11-12 03:53:53

정책적으로 개인에게 100만원 못물린다는 말씀입니다. 

잘못된 정책에 대한 아쉬움처럼 말씀하셨는데요, 정부 정책의 문제가 아니라는 말씀입니다. 법으로 정한 최대 금액이 10만원 입니다. 

신씨네
1
2020-11-12 03:16:03

잘못된 이야기로 밝혀졌다해도, 이런건수 뿐만이 아니고

대부분 그래요.

금연 벌금도 담배핀자보다 가게 막대한 벌금...

물론 실내에서야 당장 피지말라 하지만,,,

실외 문밖에서 음료와 흡연 동시에 해도 사진찍어 벌금이라더군요.

문밖 실외에서 음료만 마시거나, 담배만 피면 되는데, 

두가지 들고 있으면 벌금이다 라고, 지도요원이 말하고 가더군요.. -_-;;

육포맨
1
2020-11-12 04:39:29

 가짜뉴스가 달리 있는게 아니에요 정부싫다고 가짜뉴스 퍼트리지 마세요.

WR
음~밥해
1
Updated at 2020-11-12 05:07:04

가짜뉴스라니요 추가내용도 작성 해 놓았는데 무슨 말을 하는건지 제가 잘못 알고 있는 부분에 대해서는 사실을 인지하고 사실은 이러했다는 내용을 별도로 작성해 놓았는데 이러한 것이 가짜뉴스를 전파할 의도가 있다고 할 수나 있는 겁니까 그리고 문재인 정부 지지자 입니다 함부로 그런식으로 표현하지 마시길 바랍니다

육포맨
1
2020-11-12 04:43:54

처음에 수정전 가짜뉴스 아닌가요?

비판을 할려면 어느정도 검색은 해야죠?

오류에 대한 사과도 없고 마스크위반자 100만원하면 국민들 참 좋아하겠습니다?

10만원도 충분하게 억지력있다고 봅니다. 

WR
음~밥해
Updated at 2020-11-12 04:58:05

그래서 사실 확인에 대한 내용은 회원분들이 댓글로 작성해 주셔서 그렇게 수정을 했는데 애초에 가짜뉴스를 유포할 의도라고 보는 댓글을 작성했기에 나는 애초부터 가짜뉴스를 작성할 의도가 아니었다 라는 입장임을 말하는겁니다 인정을 했기때문에 수정을 한 것인데 이제와서 수정전의 글의 내용에 대해 왈가왈부하는 것도 웃기네요 그리고 마스크 의무 위반자에게 100만원 부과하는 것이 맞다고 봅니다 사업주가 아무리 이야기 해 봤자 손님이 싫다면 사업주로서는 강제성을 띄지 못하기에 차라리 국가와 정부에서 나서야 하는 것이지요 마스크 하지 않는 사람을 뭐라고 하는 시스템이 되어야 하는데 아직도 님같은 마스크 위반자에게 100만원 물리게 하면 국민들이 좋아하겠습니다 이게 지금 상황에서 할 말은 아니지요 의무사항 위반을 했으면 그에 대한 책임을 다해야지 10만원도 억지가 있다고 하는 님은 도대체 어떠한 사고방식을 가지고 있기에 이러한 글을 댓글이랍시고 작성을 하는지

댓글 남기기
로그인 후 댓글을 남기실 수 있습니다.
 
글쓰기