[스포츠]  김보름의 반격? 외 한미 양국의 논란

잘못된 비교 맞습니다. 저 대목을 전혀 생각하지 못하고 적었습니다. 좋은 지적, 감사합니다! :-)

아직까지 어떠한 결과도 나온 게 없으니 ‘이런 측면이 있었구나’ 정도로 이해해두시고 중립기어 박으면 되지 않을까 싶습니다. :-)

네코데무스 님의 말씀을 보며 고개를 끄덕였습니다. ‘나는 과연 달랐나?’ 무겁게 생각을 해봤고요. ㅜㅡㅜ
끊임없이 생각해보고 고민하며 경계해야 할 문제네요.

팀추월은 마지막 선수가 들어오는 타임으로 경쟁을 하는 종목입니다. 그 마지막 선수의 기록을 어떻게 앞당기느냐에 대한 방법론은 본문에 언급했다시피 정해진 게 아니고 말이죠. 말씀처럼 중립을 박는 게 가장 현명한 선택지가 아닐까 싶습니다. :-) 

동감합니다.

예전에 채선당 사건 이후로...인터넷에 올라오는 저격글은 피카추 배만지면서 중립박습니다.

김보름의 소송을 보면서 이번이 두 번째인데 '정말 뭔가 억울한 게 있었나?' 싶은 생각에 찾아보니, 그 당시엔 찾기 힘들었던 여러 정보들이 나온 상태더라고요. 그래서 한 번 정리를 해봤습니다. '당시엔 잘 알려지지 않았던 이러한 측면도 있으니 조금은 멀리 떨어져서 바라보자'란 생각을 하게 되더라고요. :-) 

사견이라지만 너무 근거가 없는 의견이네요.

디피에 아재들도 엄청 김보름 욕했는데 여적여???

음, 유머로 받아들이고 넘기겠습니다. :-) 

지금에 와서 당시 감사 결과 등을 종합해 바라본다면, 여러 측면에서 

김보름에 대한 인식이 변할 수밖에 없다고 생각합니다. 그렇다고 

노선영 측이 죄다 거짓말을 했다 이런 소린 아니고, 당시 코치진이 거짓말을 

했던 것도 부인할 수 없는 사실이니까요, 김보름-노선영 간 갈등 건에 있어서만큼은 

결국 법정에서 그 결과가 나올 때까지 중립 기억 박는 수밖에요. 

그래서, 노선영이 마지막에 젤 뒤에 배치했을 가능성이 커 보여요. 기량 및 체력이 가장 떨어지니까요.  그 전에 노선영이 선두에서 이끈 횟수가 두선수에 비해 훨씬 적었거든요. 그래서, 체력소모가 두 선수에 비해 가장 적었죠.  그럼에도, 두 선수는 랩타임을 비슷하게 가져갔는데, 노선영은 체력소모가 가장 적었음에도 너무 쳐졌죠... 국제 망신까지는 아니고요, 저렇게 한 선수가 쳐지는 경우는 꽤 많이 일어나요.

작전이란 게 별 게 아니라 기량이 떨어지는 선수를 어떻게 커버할 것인지, 

1. 버리고 빨리 들어올 수 있는 선수는 들어오고-처진 선수가 어디까지 쫓아올 수 있는지에 

운명을 건다 

2. 전체 팀 성적이 늦어지더라도 끝까지 끌고 간다

둘 중 하나였고, 노선영의 랩타임이 메달권을 불가능하게 만드는 상황에서 코치진이든 선수든 

수를 쓰지 않았겠느냐가 본문에 언급한 내용입니다. 노선영이 따라오지 못한 건 그 결과고요. 

훈련과 관련해선 이승훈이 인터뷰에서 밝힌 바, '우리나라와 캐나다가 네덜란드 등 다른 나라들보다 

팀추월 훈련을 더 많이했다(일주일에 2-3회가 가장 많이 연습한 것이고, 대부분의 나라들은 그 정도도 안 함)'입니다. 그 결과물로 메달도 따냈고요. 그러니까 애당초 다른 나라들도 개인 종목-메달권이 확실한 개인 선수가 있는 경우 그쪽 훈련에 더 초점을 맞춘다이지, 노선영 본인이 주장한 것이나 당시 광범위하게 비난을 했던 것처럼 '노 선수에 대한 왕따가 일어났고, 전명규 라인에서 버려진 그녀는 팀 훈련도 제대로 소화하지 못했다'가 거짓이란 소리입니다. 덧붙여 당시 과열된 분위기로 인해 주목받지 못했던, 개인 훈련에 따른 수당과 관련해 재미난 기사가 있으니 확인해보시길 바랍니다. 

https://m.nocutnews.co.kr/news/4936637

'노선영 측이 거짓말한 것이다. 김보름 박지우 측 코치 측이 진실을 말한 것이다.' 이런 이분법적인 얘길 하려던 건 아닙니다. 제가 찾아본 한에서 말씀을 드리자면, 각각이 자신들에게 유리하게 말한 측면이 강하니까요. 예컨대 코치 측이 노선영에게 경기 결과의 책임을 몰아버리려던 것, 김보름이나 박지우가 뒤로 처진 노선영을 보지 못했다란 말을 했던 것, 이런 주장들도 순진하게 믿어주기엔 세상이 그리 순진하진 않으니까요. 

사실 코치의 잘못은...저렇게 실력차이가 나는데도 팀으로 꾸렸다는거죠.

비슷한 실력으로 꾸렸어야죠.

노선영의 경우, 비상연맹의 실수로 대표팀 탈락 문제가 일어났고, 이로 인해 

제대로 된 훈련을 못하고 몸도 최상의 상태로 만드는 데 어려움을 겪었다고 

대충 알고는 있습니다. 이전 시즌의 경기들을 보면 올림픽 때처럼 폭망한 게 아니라, 

남성부와 마찬가지로 곧잘 뭉쳐서 경기를 펼쳤거든요. :-) 

워낙 과열이 된 분위기였으니 주류에 반하는 의견을 펼치기가 정말 쉽지 않았을 거라 여깁니다. 

당시 상처 많이 입으셨겠네요. 고생하셨습니다. :-) 

동감 합니다.

저도 김보름 편을 들었다기 보다 경기룰을 생각해 볼 때 선수촌에서 무슨 일이 있었는지는 모르겠고 경기 중에 벌어진 일은 왕따 때문에 생긴 일이라 볼수는 없다고 했다가 엄청 욕먹었고.

한분에겐 쌍욕이 가까운 쪽지도 받았습니다.

알바트로스 님도 고생 많으셨습니다. 당시엔 분위기가 김보름과 코치진 그리고 빙상연맹을 향한 일방적 성토로 워낙 뜨거웠기에 반대 의견을 내놓기가 쉽지 않았을 텐데 말입니다. ;;; 

왕따 논란이란 게 경기 내에서 벌어진 게 아니라, 말씀하신 것처럼 경기가 끝난 후에 불거지게 된 거니까요. 말씀에 동의합니다. 그것이 커지고 터지다 결국 이렇게 소송까지 이어지게 됐네요. ;;; 

애초 김보름과 노선영 간 사이가 좋지 않았던 것은 팩트인 듯 보입니다. 뭐 팀 내 구성원들끼리 치고받고 하는 스포츠를 예부터 좋아하다보니, 스머프 마을처럼 구성원들 모두가 오손도손 지내는 게 허상인지는, 특히나 경쟁해서 승리자가 돼야 하는 스포츠란 영역에 있어서 알고 있지만서도.. 그 장면을 볼 때면 마음이 그리 편하진 않습니다. 

평소 팀추월 경기를 접하지 못하다가 올림픽을 통해 비로소 접하게 된 시청자들이 절대다수였기에 

룰도 익숙하지 않고, 경기양상도 익숙하지 않았으니, 경기 장면을 보면서 '? 저래도 되는 건가?' 란 

의문이 드는 수준이었을 겝니다. 말씀처럼 인터뷰에서, 특히 김보름의 비웃는 듯한 썩소가 나오면서+

여기에 노선영은 아예 인터뷰도 하지 않고 라커룸으로 들어간 정황 등이 겹치며 폭발하게 됐던 게죠. 

앞선 댓글에서도 언급했던 내용이지만, 제가 찾아본 정보들을 종합해볼 때 애당초 김보름과 노선영의 

사이는 좋지 않았다고 봅니다. 다만 그들은 프로이고, 이전 시즌까지 경기를 보자면 개인적 불화와는 

상관없이 다들 자신들이 맡은 역할 잘 해냈습니다. 그럳다 본선에서 오해를 살만한 장면들이 

첫 문단에서 밝힌 오해가 퍼지기 쉬운 토대에서 연이어 나온 결과, 

우리가 아는 그 성토 분위기가 생겨났다고 봐야 하지 않나 생각합니다. :-) 

김보름 관련해서 김어준 욕한 사람은 저 밖에 못봤는데,

다른 사람들도 그러던가요? 

김어준이 나쁜 영향을 준 부분이 있으니 그런 얘기가 나오는 걸 겁니다.

역시 김어준이 욕먹을 상황되면

'작전세력' 카드가 나오는군요. 대단합니다.

작전세력이건 뭐건 간에,

비판받을게 있으면 비판받고, 욕먹을게 있으면 욕 먹으면 돼죠.

그 잘 났다는 김어준이 그 정도도 감당 못할까요?

그런 걱정보다, 김보름 같은 피해자의 입장을 한번 더 생각해 보는게

 몇 만배 더 낫습니다.

정치적 음모를 통해 이 건을 볼 수도 있겠고 그 시선도 존중하지만, 

철이 지났다고 말해선 안 되는 게, 김보름은 19년 1차 폭로와 21년 2차 폭로 당시 

'왕따 주행 논란'을 자신과 노선영 간 개인과 개인의 문제로 봤습니다. 

1차 폭로가 나왔던 19년엔 노선영이 회피하면서 시작도 못했고 해서 끝도 보지 못했습니다. 

사실 성난 대중들로부터 '무슨 낯짝으로?'란 식의 비난을 듣기도 했죠.

그 결과 올해 2차 폭로를 통한 법정 소송으로까지 번지게 됐다고 봅니다. 

제 시선에서 보자면, 소송까지 걸게 된 김보름의 입장에서 

왕따 주행 논란에 대한 시시비비는 끝이 아니라 시작조차 못 한 문제로 남아있는데, 

어떻게 철이 지난 문제가 될 수 있겠냔 것이죠.