2
프라임차한잔
자동
비밀번호 찾기 회원가입

[차한잔]  [북한무인기] 중국산 제품으로 밝혀지는 모양입니다.

우에스기켄신
6
  6268
Updated at 2014-04-16 02:05:10

 
TODAYSPPC 회원이 중국 사이트에서 찾아낸 정보입니다. 

http://www.todaysppc.com/mbzine/bbs/view.php?id=free&no=280286

먼저 소동의 주인공을 보시고... 

[북한무인기] 중국산 제품으로 밝혀지는 모양입니다.



[북한무인기] 중국산 제품으로 밝혀지는 모양입니다.

중국제품을 한 번 보세요.

[북한무인기] 중국산 제품으로 밝혀지는 모양입니다.


[북한무인기] 중국산 제품으로 밝혀지는 모양입니다.


중국 사이트입니다.

http://www.trancomm.com.cn/contents/50/158.html 

http://www.trancomm.com.cn/contents/50/159.html

사이트 중에서 dsrl 카메라 장착 부분만 구글번역해서 가져와봤습니다.  

[북한무인기] 중국산 제품으로 밝혀지는 모양입니다.


PS. 누가 날렸는 지에 대한 갑론을박은 계속되겠지만, 어쨌든 북한이 공격능력을 탑재해서 대량수출한다는 소설은 공상과학으로 끝나겠군요. 

31
댓글
dvduser
1
2014-04-15 17:01:09

저거 만대만 수입해서 전세계공격해서 세계점령하면 대박이네

Listener
2014-04-16 02:46:14

만약 북한쪽에서 이륙한게 아닌것으로 밝혀진다면.... 아마도 국조원에서 저 제품을 인터넷으로 주문하여, 하늘색으로 페인트칠만 새로 해서 공주님께 (우리도 이런 최신예RC가 있어요라고 자랑하려고) 청와대쪽으로 날리다가 추락한듯....^^...

Sephirong
2014-04-15 17:07:32

홈페이지에 적힌 글을 보니 제어반경 30 km. 고도 6천미터 순항시간 3시간으로 나오네요. 이륙을 시키려면 전용 캐터필터가 필요하고 착륙은 무조건 낙하산 방식인듯.

담담하게...
2014-04-15 17:10:23

내 영혼 '대륙'에 묻어...

2014-04-15 17:30:48

대륙의 지원하에 부칸이 보낸거라는 개소리도 못하겠네요 ㅋ

Listener
2014-04-15 17:41:17

국방부에서 부칸제라고 주장하더니... 뜬금없이 무인기관련 언론보도에 엠바고를 건 이유가 요것이였군화!

펜더
5
2014-04-15 17:57:21

조잡해서 날지도 못할거라는 분들 많으셨는데 ㅎ 아파트 2채 거신 분들 아파트 내놓으셔야 겠네요. 실제로 3 시간 동안 300km 비행하는걸 보면 경악을 하시겠군요.

노란써브마린
2014-04-15 18:02:34

정말 달려있는 저 엔진으로 300킬로미터를 날아간다면 경악해버려야겠네요 ^^

노란써브마린
2014-04-15 18:01:10

중국에서 파는 제품과 차이가 보입니다. 서로 다른 엔진이 달려있는것 같네요.

몽마
2014-04-15 18:07:28

더 후진 안좋은 엔진이라는 말이 ..

네모선장
2014-04-15 23:18:04

링크 들어가 보셨나요? 엔진... 같아 보이는데요?

Expri.
9
2014-04-15 18:56:44

저거 조잡해서 절대 날 수 없다는 분들 많이 계셨죠. RC 조금만 해봐도 보기만 해도 안다고.. 저 형태와 무게로는 10분도 못난다는 말씀도 많으셨구요.. 저게 날 거라고 믿는 사람들이 병신이란 이야기도 있었죠. 과연 중국 제조사의 말대로 순항속도 90-100 km/h로 3시간까지 날 수 있는지는 모르겠지만 충분히 잘 나는 물건인 모양입니다. 달려 있는 카메라도 흔들려서 사진 찍는 건 불가능하다는 의견이 다수였고 캐논 SLR이 달려 있는 것 자체를 비웃는 의견이 많았죠. 저 물건이 무슨 대단한 위협이라도 된다는 것처럼 포장하는 기관들도 웃기고 실제 북한이 날렸는지도 모릅니다. 사실 실제 날아서 왔는지도 확인은 안되었죠. 하지만 명확한 근거 없이 단정짓고 비꼬는 건 별로 도움이 안되는 것 같습니다.

초식girl
2014-04-15 19:31:14

222222222222222222222 '저런 허접한 장난감이 어떻게 장시간 멀리까지 날 수 있느냐' '북한을 끌어들인 공포정치로 지방선거 이기려는 우리 정부의 자작극' '무인기에 달렸다는 카메라 시리얼 넘버 발표를 못하는 거 보니 역시 못 믿겠다' '우리나라 무선비행기 동호인이 날렸다가 추락한건데 양심선언하면 종북으로 몰리니까 입 다물고 잠수탄 것' '자기들이 한 짓이 아니라며 합동조사하자던 북한의 제안을 우리 정부가 거절한 이유는 뭔가 켕기는 게 있어서다'이라고 주장하던 분들은 이제 뭐라고 하실지... 이 사건 처음 터졌을 때부터 전 북한을 의심했는데요, 전 처음부터 우리 정부의 자작극이거나, 무인비행기 동호회가 한 것 이라고 믿는 게 더 설득력 없어 보였거든요? 우리나라 무인기 송골매는 저것보다 훨씬 날렵하고 세련되었던 걸요. 카메라 성능도 훨씬 좋고요. 근데 뭐하러 저런 둔탁하고 뚱뚱한 비행기를 굳이 제작해서 북한에서 날렸다고 거짓말 할 필요가 있는지. 지방선거 이기려고? 다른 분들은 어떨지 몰라도 저는 저런 사건에 관계없이 표심 흔들리지 않아요. 새정치민주연합 안에서 문재인의원이 구상하는 신념을 지지할거고, 문재인의원이 펼치는 세상을 따라갈겁니다. 저 말고도 많은 분들이 그렇지 않을까요? 저런 사건이 일어났다고 해서 문재인 안철수의원 지지하던 분들이 겁먹고 새누리당을 지지할까요? 이미 새누리당 지지하는 계층이 콘크리트처럼 굳어져있듯이, 야당 지지층도 단단하게 굳어져있다고 생각하는데요.

賣香人
2014-04-15 20:19:40

날기는 날죠. 심지어 김어준의 KFC에서도 날기는 난다고 했습니다 다만 250-300km못 날거라고 그랬죠. 저런 걸로는 15분 날고 떨어질 거라고. 그정도로 허접하다고 그랬죠.

Expri.
2014-04-15 22:00:10

믿음으로 난다는 분들도 계셨고, 설계상 절대로 뜰 수 없는 물건이란 이야기도 나왔고, 엔진 다 떠나서 저런 날개와 구조에 저 무게로는 절대 날 수 없다고 하신 분도 계셨죠. 그리고 카메라도 소형 프로펠러 비행기의 엄청난 진동과 시속 100 km의 움직임에서 일반 slr로는 절대 사진을 찍을 수 없다는 글도 있었구요. 북한에서 온 건지, 발견된 상태로 200km 이상 날았는지는 모릅니다. 실제적으로 위협이 될거라고 생각하지도 않습니다. 하지만 최소한 기술적인 부분들은 좀 비아냥 없이 객관적으로 바라봐야 한다는 겁니다.

賣香人
2014-04-15 23:28:04

제가 보기엔 북한 소행이라는 측은 낙관적으로 보려는 경향이 강하고, 북한기 아니라는 측은 비관적으로 보려는 경향이 강해요. 북한기 못뜰거라고 하던 그 글에서, 외국의 모 비행기는 몇백킬로도 날았다고 하는 댓글이 달렸던 걸로 기억하는 데 그거 보면서, 그건 그 비행기 이야기이지, 이 비행기가 그 비행기가 아닌 데 왜 그거 항속거리를...라고 생각한 적이 있습니다. 그냥 적당 적당히 보면서 넘어갑시다. 정보를 더 얻을수록 우리의 예측 범위는 좁혀질 것이고, 답에 가까워질 수 있을 거에요. 그 과정에서 범위가 좁혀들수록 너 예측한 거 범위바깥으로 나갔다 라고 놀리는 것보다는 초점은 저게 어디 것인가 에 초점을 아직 두는 것이 더 재미있을 것 같습니다. 사람들이 공통되게 흥미있어하는 주제가 그거라서요.

wolfrider
1
2014-04-15 20:18:51

실제적으로 그 거리를 날 수 있냐 없냐의 관건은 엔진의 성능여부였죠. 저 제품과 동일 엔진인지의 여부는 알 수 없는 상황입니다. 침소봉대 하는 우는 범하지 마시길 빕니다.

네모선장
2014-04-15 23:54:15

링크 들어가 보면 동일한 엔진 같아요.

엔디미온
1
2014-04-15 21:24:50

날든지 말든지 찍든지 말든지 저런걸 군사무기라고 사용하는 집단 상대로 뭘 도대체 어떡하라고... 군사무기는 군사무기만의 아우라가 있다고요...

종이자동차
2014-04-15 22:16:05

그럼 이걸 누가 날린걸까요? 최대거리 30km에다가 청와대 사진까지 있는 걸 보면 ...

SS히어로
5
2014-04-15 22:41:41

중국제냐 아니냐 그런건 중요치 않습니다. 북한소행이라고 해도 게거품, 북한소행이 아니라고 해도 게거품 무는 음모론자들에겐 진실이 중요한게 아니죠.

호박씨
2014-04-15 22:50:41

최소한 프로펠러 부위에 달려있는 것이 엔진이라면 그 부분은 누구던지 간에 개조를 한 듯 하네요. 중국 제품사진과 추락(?)한 무인기에 달려있는 모양이 완전히 달라요.

Asuka2
2014-04-15 22:57:52

http://dvdprime.donga.com/editor/2014/4/16/pro7.jpg 여기 보시면 엔진이 거의 같은 모습이에요. 케터펄트 발사는 검정 사각(?)엔진인데 키트상태에선 은색원기둥이라 모델이 여러개 있는듯 합니다

아흐동동다리
2014-04-15 23:34:02

핵탄두 언제 탑제 가능한가요?

Kenka-kick
2014-04-16 00:33:56

ㅋㅋ 핵탄두 달리게 되는 날 지구는 끝입니다~~

쿠심바
2014-04-15 23:36:40

우리 군은 언제쯤 제 가성비 찾게 될까요 ? 다른 나라는 저런 걸로도 우리나라를 흔들어 놓는데... 참

McgeesAlice
2014-04-16 00:20:33

made in china의 공산품보다 못한 국방력이라니 ㅜㅜ...

종이자동차
2014-04-16 00:34:14

갑자기 드는 의문점. 저 기체가 사진을 찍었다고 하는데 많이 찍지 않았을까요? 찍은 사진들 보면 어디서 출발하고 어디로 향했는지 대충 알 수 있지 않을까요?

Cyker
2014-04-16 02:03:23

저 중국제 상용기체에 대한 의구심은 어느한분도 갖질 않으시는게 더 신기하네요...중국제 물건들 스펙 이나 성능을 언제부터 그렇게 철썩같이들 믿으셨는지..문외한인 제가봐도 저모양의 비행기가 300Km를 날아간다는 것은 펭귄이 안데스산맥을 날아서 넘는다는 얘기로 들립니다..

올제
2014-04-16 03:22:41

모형 엔진의 추력이 꽤 잘 나오기 때문에 대충 날개처럼 생긴 것만 달면 다 날라다닙니다. 취미용 RC의 경우에는 10분 이상 날리면 집중력이 떨어져서 짧게 날리도록 설계하는 것이구요. 저 정도 급의 기체로 100Km 정도 비행하게 하는 건 별 거 아닙니다. 그렇지만 저라면 저 스펙으로는 안 만들겁니다. 글로우엔진 대신에 4행정 가솔린으로 바꾸는 것이 더 낫습니다. 글로우엔진은 효율도 떨어지고(연료를 불완전연소 시켜서 냉각하는 방식) 자체발화 방식이라서 가솔린보다 예민한 편이죠.

Bluebada
2014-04-16 04:13:12

조잡스런 외관을 봐서 중국제가 아닐까.. 생각했었는데... 역시나... 중국제라해서.. 북한에서 날렸다고 생각하는건.. 오바스럽내요.. .. 오히려.. 국내의 누군가가 모종의 목적으로.. 갔다놓고.. 북한소행으로 몰아가는것일수도 있고..

댓글 남기기
로그인 후 댓글을 남기실 수 있습니다.
 
글쓰기