SERVER HEALTH CHECK: OK
자동
ID/PW 찾기 회원가입

[사용기]  [사용기] 델2405fpw화질비교스샷입니다 참고하세요.

 
  3479
2005-08-01 14:12:24
[Canon] Canon PowerShot S1 IS (1/20)s F2.8

[Canon] Canon PowerShot S1 IS (1/50)s F2.8

[Canon] Canon PowerShot S1 IS (1/60)s F2.8

[Canon] Canon PowerShot S1 IS (1/25)s F2.8

소니 HR32와 델2405 비교 스샷입니다. 사진기술이없어서 허접하지만 참고하세요.

나름대로 색상조정을 해봤습니다. 소니화질에 비해서는 너무 많이 탈색된 느낌입니다.

나란히 놓고 시청하자니 허무하네요. ^^

소니HR32와 델2405 비교대상은 아니지만 삼성패널 색감을 알고 구입하시라는 취지에서 올립니다.

질문있으시면 리플달아주세요. 
6
Comments
2005-08-01 17:04:40

브라운관과 비교하면 무조건 완패죠..소니 좋네요

2005-08-01 20:49:34

저두 2405를 쓰고 있는데, 저런 화질은 나오지 않습니다. 물론 LG패널보다 약간 워싱된 느낌이 들긴 하지만 MYHD 에 컴포넌트로 물려쓰는데 진하면서도 화사한 느낌을 줍니다. 찍으신 사진들은 밝기가 너무 센듯한 느낌이 드네요. 집에 있는 28인치 브라운관이랑 비교하면 부드러운 느낌은 덜하지만 색감은 좋던데요.,

2005-08-02 00:05:21

델의 wide LCD 중 2405 말고 20인치 2005FPW는 어떤지요? 2405 대비 휘도, 명암비에서 떨어지긴 하지만 spec대로라면(300cd/m2, 600:1) 모니터 및 DVD 감상 용도로 좋을 것 같습니다만...

2005-08-02 10:51:16

2005 모델도 꽤 유명합니다만 안타깝게도 다른면으로 유명합니다..바로 백라이트샘현상입니다. 유저들도 포기했다 시피 하더군요. 사실 영화보는데 지장은 없지만요,.

WR
2005-08-02 17:19:52

2005도 직수입으로 구입했던 경험이 있습니다. 백라이트 새는 현상은 제껀 심하지 않아서 검은화면 나올때도 큰 지장은 없었습니다. 2005가 2405보다 색감은 훨씬 좋습니다. 2405가 탈색된 분위기라면 2005는 진하고 화사한 색감을 보여준다고 할 수 있습니다. 스펙상으로는 2005가 떨어지지만 전체적인 느낌은 훨씬 좋습니다. 다만 입력단자의 부족과 2405에 비해 작은화면이 문제가 되는데 확장성이 필요한 모니터를 구입하신다면 2405를 추천, 색감을 중시하신다면 2005를 추천합니다. 1080p 영상이 보급화가 되기전까지는 2405는 사치스럽기도하고, 고해상도 패널이다보니 저해상도(DVD)영상을 볼때 불만이 엄청나게 생깁니다. 지금 적당한 시세의 2400w를 재구입하려고 신부될 사람 설득중입니다. ^^
720p영상까지는 소니 hr32조차 따라오지못하는 표현력과 해상력을 가진놈이라 생각합니다.

2005-08-05 18:44:47

아니.. 비교 사진 올리시면 오른쪽이 뭐고 왼쪽이 뭐라고 갈켜 주셔야.. --;; 첨엔 왼쪽이 델인지 알고 이럴수가 싶었잖아요!! -0-;; 역시.. 저놈의 탈색 현상.. 아직까지 사지 못하는 가장 큰 이유입니다만.. 에혀..

 
글쓰기
SERVER HEALTH CHECK: OK