misogyny-'혐오'란 개념이 인종주의에서 차용한 것이죠. 보들레르 어쩌고 하지만, 그거야 단어를 쓰게된 기원을 억지로 찾아서 그럴뿐, 이처럼 폭발적으로 쓰이게 된 배경은 인종주의에서의 차용이죠. '혐오'란 말자체는 제대로 된 번역이라고 생각되는데, 헌데 이 개념은 본디 '회피/곁에 두고 싶지 않음'이라는 개념이죠. 즉, 인종주의자에게 적용하기 딱 좋은 말이죠. 아..추가하자면 LGBT혐오증에게도 적용할 수 있는 개념이긴 하죠.

근데 지금 현재 여성과 남성사이에 '혐오'란 말이 쓰이는 것중에 과연 '곁에 두고싶지 않음'에 부합한 것이 과연 몇개나 될까요? 아.....펜스룰 하나 있겠네요. ㅡ.ㅡ

----------------------------------------------------------

페미니즘이 과연 본래 의미하는게 무엇인가?

이걸로 설왕설래하는데....이 의미 따져서 이 용어를 사용할지 안할지 따지는게 과연 의미가 있을까요?

이런건 개념적, 추상적 수준으로 결판날 것이 아닙니다. 구체적 적용을 하여야 하는 것이지요.

예를 하나 들어봅시다.

페미니스트들이 늘상 얘기하는 '피해자 책임 전가'라는 것이 있습니다.

여성들에게 옷단속을 주문한다던가, 귀가시간을 단속하는 행위가 피해자에게 책임을 전가하는 행위로 이러한 것은 '금지'해야 한다는 것이죠.

'가해자를 탓해야지, 왜 피해자에게 책임을 전가하느냐???' 라는 항변이지요.

전 이 항변에 동의못합니다. 헌데 페미니스트라 자처하는 모든 사람들은 이 항변에 동의해요.

페미니즘이라는 개념의 정의에 매달려본다면, 이 항변에 동의못한다고 페미니즘이 못될것은 없습니다. 하지만, 이러한 페미니스트가 없어요. 그럼????

전 페미니즘을 수용할 수 없는거지요. 간단합니다.

------------------------

범죄사건중 피해자에게 가장 시선이 곱지 않은 것은 아마도 '사기'사건의 피해자일겁니다.

즉, 피해자의 탐욕이 화를 불렀다는 식인 것이지요.

사회에 진출한 후에 우리는 수많은 사기예방법을 듣습니다.

다단계는 쳐다도 보지 말것이며,

계약서는 꼼꼼히 살펴볼 것이며,

비상식적인 고수익률을 보장한다는 말은 절대 믿지 말고,

전화받고 어딘가에 송금하라고 하면, 경찰이나 은행원에게 신고하라는 식으로 말이지요.

우리는 특히나 주위의 어리숙하거나 순진해보이는 사람에게 이러한 말들을 되새기곤 하지요.

더해서 가족에게는 귀에 인이 박히도록 말하기도 하지요.

그런데 이러한 주의사항이,

'당당한 경제행위를 하는 주체의 자유를 침해하는 억압으로, 사기사건의 피해자에게 책임을 전가하는 행위이므로 해서는 안될 말' 인가요???

'사기사건의 가해자를 탓해야지, 왜 피해자한테 그러느냐???'라는 항변이 과연 유효한가요???

네에....위의 문장에서 '전가하는 행위'라는 말까지는 수긍하라면 수긍할 수 있습니다.

하지만, 해서는 안될 말까지로 볼수는 없습니다.

왜????

간단합니다.

모두들 알다시피 더 큰 피해를 막기위함인 것이지요.

우리는 범죄없는 깨끗한 이상적인 사회에 절대 살지 않고 있으며,

또 그런 사회가 될거라는 망상도 품질 않고 있기에 그런 것이지요.

2018-07-15 15:15:00 (175.*.*.10)

마지막 건의 경우에 말입니다. 사기피해자에 대한 사회적 비난이 너무나 강한 나머지, 사기사건의 신고율이 십프로도 안된다면... 피해자탓이 아니다, 피해자탓 하지말라는 항변이 충분히 나올 수 있지 않을까요.

해왕성

2018-07-15 15:32:52

성폭력사건의 사건의 신고율이 낮은 것은,

'원인이 자신에게 있다'는 자책때문이 아니라,

'성폭력사건'의 피해자가 되었다는 그 자체의 수치심 때문이라고

저는 봅니다.

그래서 성폭력사건의 신고율을 높이는 방법은 성폭력사건 자체를 바라보는 사회적 인식에 달렸다고 보아요.

그리고, 하물며 전 저것을 예방차원에서 말한것인데,

제가 만약에 고위공직자여서 저런 언사를 한다면 저의 저런 인식이 탄핵되어야 할 성질의 것이라고까지 보이시나요? 이렇게까지 큰 차이가 보이기에 전 페미니즘을 수용할 수 없는 것이지요.

만약

Updated at 2018-07-15 16:16:28

사기를 당한 사람에게 다른 사람들이 아무렇지도 않게

이런 식으로 말하는 게 관습인 나라가 있다고 상상해보면 어떨까요.

니가 사기당하는 걸 은근히 즐겨서 그런 게 아냐?

니가 그 사람을 꼬셔서 그런 게 아냐?

돈 가진 사람을 보면 사기치고 싶은 건 인간의 당연한 본성이잖아?

돈으로 사람을 홀리려고 한 거 아냐?

그 사람이랑 만났다는 건 결국 사기당하는 데 동의했다는 거 아니야?

너 이전에도 사기 당한 적이 있었지? 그게 우연이겠어?

생각보다 오래 돈을 빌렸기로서니 그게 사기야? 왜그렇게 예민하게 굴어?

니가 사기를 당하지 않기 위해 무슨 노력을 얼마나 했는지 증명해봐.

얘는 이래서 가까이하면 안된다니까. 문제를 일으킨다구.

얘 근처에만 가도 사기꾼이 되겠네. 겁나서 같이 지내겠어?

살다보면 사기를 당할 수도 있지 그걸 경찰에 신고씩이나 해? 무서워서 살 수가 있나.

관심좀 얻어보려고 사기당했다는 말을 퍼뜨리는 거 아냐?

어디 가서 창피하게 사기당했다는 말 하지 마. 가족 망신 시킬 일 있어?

사기당한 걸로 신고를 하러 왔다고? 개인간의 일을 둘이 잘 얘기해서 화해해야지 귀찮게....

사기당해서 재판을 받으러 오셨네요. 이참에 두 분이 결혼하시는 걸로 합의보시면 어떨까요?

제가 이런 나라에 가서 사기당한 사람을 만난다면

"니가 나쁜 게 아니라 사기친 놈이 나쁜 거야"라고 해 줄 것 같습니다.

해왕성

2018-07-15 16:07:24

비유를 하려거든 억지로 쑤셔넣지 말고 그 자체로라도 말이 되게 좀 하세요.

첫번째부터,

'니가 사기당하는 걸 은근히 즐겨서 그런게 아냐?'

이 자체가 말이 되나요?????

님이 왜 이런 말도 안되는 비유를 하는지 내가 갈챠드려요?

님은 꽃뱀과 '피해자 책임전가'를 마구 혼동하고 있어요.

꽃뱀은 '누명씌우기'에요. '책임전가'가 아니구....

내가 사기사건을 든 것은 거기에 '누명씌우기'같은게 등장할 여지가 없기때문이에요.

즉 그것에 맞춰, 난 딱 '책임전가'만 얘기한거에요.

아시겠어요???

만약

Updated at 2018-07-15 16:19:12

첫번째 줄 뿐 아니라 모든 문장이 말이 안 되지요.

강간당하는 걸 즐기는 사람은 있을 것 같아서요?

해왕성

2018-07-15 16:28:20

이럴줄 알았어요.

'니가 사기당하는 걸 은근히 즐겨서 그런게 아냐?' <- 개연성 없는 황당한 비유

'돈 가진 사람을 보면 사기치고 싶은 건 인간의 당연한 본성이잖아?' <- 개연성이 있는 적절한 비유 (견물생심)

즉, 님의 비유는 적절함과 부적절이 이렇게 마구 섞여있어요.

왜????

혼동하니까!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

비유를 할줄 모르니까!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

아시겠어요???????? 아~~~답답해!!!!!!!!!

댓글 남기기

로그인 후 댓글을 남기실 수 있습니다.

24-12-05

108

공지

[알림] 차한잔 글쓰기 유의 사항 [알림] 차한잔 글쓰기 유의 사항 58

362426

운영자

15:53

차한잔

아버지를 아주 싫어하는데 저에게 과거를 추억할 자격… 아버지를 아주 싫어하는데 저에게 과거를 추억할 자격이 있을까요?

바티갑