[차한잔]  사람을 알기 위해 질문을 한다면..

그런 질문은 생각해 보지 않았네요, 작성자님처럼 왜 그런질문을 해야하는지 모르겠어요.

질문 한두번에 사람 파악이 가능하다면 세상에 속을일도 없고 얼마나 편할까요? 그런 질문을 알고 있는 사람이 있다면 억만장자가 될겁니다. 하지만 살아 오면서 대충이나마 알게 된 그나마 사람을 알아보는 방법중 확률이 높았던건 나이건 직책이건 상황이건 자기보다 을의 위치에 있는 사람에게 대하는 태도를 보면 꽤 높은 확률로 그 사람의 인성을 개략적으로는 알수 있더군요. 권력을 쥐게되면 본성이 드러난다와도 통하는 말이구요

이 말도 맞고 저 말도 맞습니다. 

대신 어느정도만요.

무슨 말이냐면 위에 그런 게 있다면 억만장자가 되었다?

어느정도는 맞는데 과장입니다. 무슨 사람 보는 것과 억만장자로 논리적으로 비약이 되나요?

워런 버핏이 말한 것 중에 명언이 있는데

비만을 알기 위해서 체중계가 필요한 것은 아니다. 라고 하죠. 

어느정도는 인성이 엇나간 사람이라고 신호를 주는 말들도 있습니다. 

그 사람 전체를 그 것으로 평가는 못하지만 그게 큰 신호라면

마치 배가 옷을 입었는데도 접히는 것이 보이고 불룩하게 나온 아저씨면

비만인 것을 알 수 있듯 말이죠. 

제 친구가 정치 얘기하면 나는 어릴 때 왕따라서 맞았고 착하게 살려고 했는데 어쩌구 하면서

그래서 나는 전두환 처럼 사람들 등쳐먹겠다 걔네가 쿨하다 하는 것을 들었습니다. 

한번 정치와 종교 등 개인 가치관이 어떠한지로 리드를 해서 물어보시면 

적나라한 가치관이 나옵니다. 

지금 이 질문에 

답한 내용으로 답한 회원들을 파악하는건 아닐까요?

사람을 알기위해 던지는 질문같은건없고 몇번만나서 대화를 해보면 대게 알수있지않을까요?

사람은 겪어봐야 안다고 하듯이 한두가지 질문으로는 그 사람에 대해 편견을 가질수 있지 않을까요. 어차피 나랑 상극인 사람도 속마음을 숨기고 같이 지내야 하구요. 평소 행실이나 언행이 좋았던 친구가 한마디 툭 던진 한마디가 나와 가치관이 전혀 맞지 않은 경우도 있더라구요..

그렇게 질문 하나로 인성을 드러낼 만큼 속보이는 질문을 하면 누구나 알아차립니다. 제한된 시간에 그 사람을 파악 한다는건 어려운 일이기도 하고요. 일년을 지켜봐도 잘 모르겠는게 사람 속마음이던데요. 여러가지 정황에서의 태도, 평소 자연스러운 대화에서 은연중 드러나는 가치관들이 모이고 쌓여 알게되는거지요.

저 같으면 이럽니다. 일반적이고 뻔한 영화나 노래 책에 대해 이야기해보시면 상대방이 자신의 느낀을 이야기하곤 합니다. 그 때 저는 그 분의 시각을 보곤 해요. 말 그대로 시각 차이이고 객관화 일반화의 오류일 수 있지만. 예를 들어 불쌍한 캐릭터를 보고 함께 슬퍼하는 이가 있고 어휴 저 거#같은 캐릭터 진짜 어이없다니깐 하며 비웃는 이가 있고요. 뉴스를 보는 시각 차이도 느낄 수 있고...

질문에 답하는 건 상당히 의도된 대답을 꾸며낼 수 있으니 의미없고요. 말로 이러쿵저러쿵하는 것엔 별 의미를 두지 않는 편입니다. 돈과 수고와 시간을 어떻게 쓰느냐가 그 사람의 많은 것을 보여준다고 생각해요. 이를테면 돈을 쓴다는 사실 자체와 얼마나 쓰느냐와 별개로 똑같이 돈을 써도 찌질하게 쓰는 사람은 어떤 사람일까요? 거기서 의미를 해석해내는 건 자기 몫이죠. 행동과 처신이 말과 일관성있게 연결될때나 말이 의미가 있는거지요. 몇 번 안본 사람이라도 무심결에 보인 반응에 대략 각이 나오기도 하고 시간두고 인상이 달라지기도 하는 경우도 있어서 일률적으로 뭐가 어떻다 말하기는 힘든 거 같아요.

흠..그런게 있을까요?

옛말에 "열길 물속은 알아도 한길 사람속은 모른다"고 하는 말이 있는데...

"친구이든, 애인이든, 일반 인간관계이든..." 범위가 너무 광범위 하네요;

그런 질문이 있기도 어렵고, 설령 있다고 했도 상대방도 금방 질문자의 의도를 알아차릴 겁니다.

같은 질문이어도 친구 사이, 애인 사이 경우에 따라 다를거고요..

흔히, 어른들이 얘기하는 자네는 꿈이 뭔가..? 질문에 각양각색 답변이 나올거고 해석도 사람 마다 다를테니까요.