[차한잔] 주식도 안돼, 부동산도 안돼, 돈 없어도 안돼...
이미선 후보자를 보면서 뭐가 그렇게 마음에 안드는지 모르겠네요
김의겸은 평생 무주택자였다가 청와대 대변인으로 있는 중에 부동산 구입했다고 짤리고...
박원순은 빚만 있고 월세산다고 또 한창 까였었죠.
저것들은 수백명을 학살하고, 특수강간 하면서도 호의호식하면서 천수를 누리는데...
4
2019-04-13 11:49:40
뭐..사실 진보도 아니자나요...그나마 조금..잘사는 보수들이라고 봐야..
2019-04-13 11:51:02
하긴 그렇긴 합니다
7
2019-04-13 11:28:32
(1.*.*.145)
돈이 있건말건 그게 반대 이유가 아니라 그냥 진보가 싫은것
5
2019-04-13 11:52:42
진보가 그냥 싫은데
5
Updated at 2019-04-13 11:37:10
그놈의 물귀신근성. 남 잘되면 배아파하는 근성. 이런 근성이 우리나라의 진정한 적폐죠. 내가 하면 로맨스 남이 하면 불륜같은 말이 만들어진것도 우리나라ㅉㅉ 밖에 나가보면 어차피 자기들보다 나은 사람들천지일텐데 그냥 나가죽지뭐하러사는지 모를ㅎㅎ
11
2019-04-13 11:32:12
(1.*.*.201)
장하성처럼 LG, 현차, CJ같은 주식이었다면 이슈가 이정도까진 아니었을듯한데요, 이테크 같은 회사는 일반인들은 잘 모르는 업체일 것이고, 주식해보신 분들은 알겠지만 300여개 종목이라면 아무리 남편분이 했다고는하지만 정신없었을 겁니다. 본업인 변호사보다는 주식에 더 많은 신경을 썼을지도 모르지요. 뭐, 남편이 다 했으니 나랑은 상관없다고 말하면 되긴한데, 이게 일반 장관후보도 아니고, 헌재 후보란 말입니다. 좀 평범한 사람이 되었으면 하는 바람이 과한건지...
9
2019-04-13 11:36:29
국민들이 분노하고 분개하는 건 지들도 딱히 평범하지 않으면서 애먼 사람만 찔러대냐는 거죠 딱히, 불법을 저지른 것도 없는데 어쨌든 반대, 무조건 반대 저도 평범한 사람들이 야당 국회의원이 되어서 정부여당 좀 비판했음 하는 바램입니다
9
2019-04-13 11:48:09
(1.*.*.201)
개돼지같은 놈들만 아니라면...사람을 죽인 놈만 안되면 된다는 건, 논리도 아닙니다. 좀 캥겨도 괜찮아, 불법은 아니잖아, 라고 헌재 후보를 추천하는건 좀 슬프지 않나요?
8
2019-04-13 11:51:51
주식 열심히 했다고 욕먹는건 처음봅니다.....변호사출신 주식투자자들.많아요...책도 내는사람도 있군요..
14
2019-04-13 11:54:57
(1.*.*.201)
주식 열심히 했다고 욕하는게 아니잖아요. 변호사가 주식했다고 욕하는게 아니잖습니까? 아무리 이곳 프차가 민주당의 (비)공식 게시판이라지만, 스스로 뒤돌아 보지 못하면 고인물이 됩니다. 
WR
5
Updated at 2019-04-13 11:55:20
사람마다 스타일이 있듯이 주식 투자하는 사람들도 자기만의 스타일이 있습니다. 주식에 대해 예전에 쓴 글 함 참고해 보시고요. https://dvdprime.com/g2/bbs/board.php?bo_table=comm&wr_id=8057882 https://dvdprime.com/g2/bbs/board.php?bo_table=comm&wr_id=8060931 대기업 위주의 투자가 아니고 자기가 아는 일반적인 스타일의 투자법이 아니라고 문제가 있다고 하면 그 정확한 근거를 갖고 지적해야죠.
5
2019-04-13 12:02:31
(1.*.*.201)
링크를 읽을 시간까진 없을것 같구요, 저같은 경우 회사생활에 집중하려다 보니 주식에선 자연스레 멀어지더군요. 제 기준으로는 보통사람들은 아닌것 같습니다. 그정도 금액의 주식에도 신경쓰면서 변호사일과 헌재 후보에까지 오른걸 보면 말이죠.
WR
8
2019-04-13 12:05:05
어떤 사람은 자기 직업 외에는 관심없고 어떤 사람은 직업뿐만 아니라 주식이나 부동산 영화나 취미생활에 열정적인 사람도 많다는겁니다. 그게 불법이면 문제이겠으나 자기와 스타일이 다르다고 문제있다고 지레짐작하는건 지나친 예단 아닌가 하는겁니다.
9
2019-04-13 12:15:40
(1.*.*.201)
저의 나이정도 살게되면 예단도 어느정도 하게되죠. 이게 어떻게 안찜찜할수가 있죠? 불법만 아니면 된다...? 변호사들과 일도 많이 해봤고, 회사 내부정보로 구속되는 회사동료도 지켜봤고, 회사업무 보다는 전업 투자를 하겠다고 퇴사한 관리팀장이었던 동기도 보았습니다. 제 기준으로는 이정도 규모의 주식투자와 변호사업은 참으로 양립하기 힘듭니다. 보통 사람은 아닌것 같구요, 남편이 다하셨겠지만, 주식 정보 (재료) 관련해서 부부간에 전혀 정보 교환이 없었다? 찜찜합니다. 헌재 재판관 후보인데 말이죠 
7
Updated at 2019-04-13 12:34:25
검증자체는 필요과정입니다. 좀 캥기거나 찜찜한게 먼가요?
없는 문제도 만들어서 논란이면 세상에 논란 아닌게 없습니다.
주식정보 관련해서 부부간에 전혀 정보 교환 안한게 이상하단 이야기를 하셨는데
먼저 정보 교환자체가 있어도 문제가 없는 재판임에도 마치 이득이 걸려있는데 유리한 판결 한것처럼 프레임짠것 자체가 문제이지 전혀 이익관계와 상관없는 재판이었습니다. 이것 알고 이야기 하시는건지요.
그리고 부부재산에서 재테크 한쪽이 대부분 자세하게 아는건 아주 흔한 일입니다. 차라리 부동산투자의 경우는 명의나 물건등 그리고 매매 자체도 주식과는 다르게 거래건수자체가 많지 않기에 몰랐다는건 상식선에서 믿기 힘들고 불필요한 해명이지민 주식에서 일일이 어디에 투자해고 매매매수했다는건 충분히 모를수도 있어요.
그리고 저 매매가 저거만있는게 아님에도 저 시기만 들고와서 이득도 보지 못한걸 마치 이해관계로 내부자 정보 운운하면서 헛소리한걸 그대로 논란거리로 인정하는것 자체가 무리죠.
다시 말하지만 저 주식관련 내용보니 재판 전에도 이익관계 상관없다고 봐도 무방한 내용입니다. 그리고 주식을 알았던 몰랐던 문제를 제기하려면 내부자 거래등의 정황이나 증거를 들고와서 문제를 제기해야 최소한의 논란의 여지가 성립이 됩니다.
지금 문제 제기하는쪽은 이익도 보지 못하고 심지어보유주식의 극히 일부가 수많은 매매패턴중 그시기에 있던것만 들고와서 마치 내부정보를 이용해 매도해서 이익을 본것처럼 되지도 않는 여론몰이를 하고 있어요. 왜곡된 정보 보고 일부는 부화뇌동하고 있긴한데 상식적으로 조금만 봐도 앞뒤안맞는 주장입니다. 내부정보 이용해서 미리미리 손해본거란 소리자나요.
5
2019-04-13 12:42:01
(1.*.*.201)
뭐, 구구절절 적으셨는데요, 헌재 후보로 선정하기에 찜찜한건 어쩔수가 없네요. 저의 판단입니다. 님은 님의 판단이 있는거겠지요.
5
Updated at 2019-04-13 12:44:25
없는 사실도 만들어서 찜찜하니 팩트체크 하잔 이야기도 구구절절로 들리시는겁니다. 다시 말하면 관심있으면 알아보고 떠들자입니다.
6
2019-04-13 12:46:12
(1.*.*.201)
없는 사실 만들진 않았어요. 찜찜하다고 했지. 잘 읽으시고 떠들지입니다., 대학생님
7
Updated at 2019-04-13 12:04:47
그래도 개돼지 같은 놈들보다는 낫지 않습니까? 야당에서 원하는 건 지들 입맛에 맞는 개돼지 같은 놈들인데 1급수를 바라십니까 그런 사람들이 저 바닥에 있을 것 같고 있을 수 있을 것 같습니까 그것도 지금의 사법부에 욕심이 크시네요 돈 많은 게 그나마 흠이라면 흠인데 그 정도가 흠이어서 옷 벗어야 한다면 울 나라 사법부 고위직에 있는 애들 중 옷 벗어야 할 애들 많을 껄요 능력 되고 완전 청렴하고 돈도 없고 그리고 의지가 있어서 스스로 하겠다고 하는 사람 그런 사람이 없으니 저 정도 선에서 타협을 봤을 거라 생각합니다 저도 말씀하시는 것처럼 슬프지 않은 후보가 있어서 그런 사람이 나왔음 합니다만 그런 사람이 있을 거란 생각 자체가 얼마나 어불성설인가를 요 몇년 사이 아주 잘 봐 왔기 때문에 님 말에 딱히 공감 내지 동의가 안 되네요 양승태 같은 놈들도 대법관을 했던 나라입니다 뭔 말이 더 필요한가요 그 밑에가 아주 깨끗할까요 양승태가 날라갔으니 지금 사법부는 완전 깨끗할 거라고 설마 순진하게 믿으시는 건 아니겠죠?
아, 그리고 참고로 후보자는 주식의 주자도 모르고 주식을 한 적도 없는 사람입니다 말씀하시는 걸로 봐서는 그게 다 거짓말이다 라는 전제하에 말씀하시는 것 같네요 그리고 후보자 청문회지 후보자 남편 청문회가 아닙니다
4
2019-04-13 12:04:05
(1.*.*.201)
뭐, 개돼지 보단 낫겠지요. 피눈물 나는것보단 좀 슬픈게 차악인지도 모르겠네요. 근데 정말 사람이 없을까요? ㅠ.ㅠ
1
2019-04-13 12:07:59
99.9퍼 없다고 봅니다 슬프지만 
1
2019-04-13 12:54:49
장하성이 청문회 대상이였음 난리 낫죠...
5
2019-04-13 12:57:36
(1.*.*.201)
장하성 주식은 문제없죠. 그리고 장하성은 헌재 후보 대상도 아니잖습니까 ㅋ
6
2019-04-13 13:00:27
주식 해보신 분 맞나요? 읽어봐도 도대체 뭔 상관인지 모르겠네요.주식에 신경을 쓰면 그게 문제인가요? 대기업 위주로 하는 사람도 잡주들 가지고 하는 사람도 있고 사람마다 다 다르고 전혀 문제되는 일도 아니죠. 뭐가 안 평범한건지 도무지 정신세계를 알수가 없어요.
4
2019-04-13 13:40:25
그냥 반대하고 싶은거죠. 이런 분들의 진짜 부정한 것을 보면 그냥 넘어가는 경향이 있죠^^
2
2019-04-13 14:30:14
(1.*.*.201)
지금 헌재 재판관들중에서 주식 35억원을 부부합산으로 갖고계신분이 있는지? 아니면 이제까지라도 그런분이 계셨던건지? 그게 이상하다고 생각하는 게 저만 그런건지, 잘 모르겠네요. 저는 이게 전혀 문제없는 헌재 후보라고 생각하는 님의 정신세계가 도무지 알수가 없어요.
2
2019-04-13 14:34:14
(1.*.*.201)
뭐, 아무렇지도 않게 "정신세계"라는 용어를 함부로 사용하시는 분이니...
3
2019-04-13 13:38:59
자본주의사회에서 주식사는게 뭐가 문제인가요? 그리고 남편이 변호사 업보다 주식에 더 관심이 있던 없던 무슨 상관인가요? 개인의 자유지. 내부자거래등 불법이 있으면 문제인거지 불법적인 상황이 없는데 문제 삼는 사람들은 한국사회의 기본원리를 부정하는 사람들입니다.
13
Updated at 2019-04-13 11:45:34
(14.*.*.147)
만약 민주당이 야당이었다면 정부에서 이런 후보 올렸을때 훌륭한 분이라면서 좋아했겠어요? 대변인이 대출만땅받아서 일반 아파트도 아니고 재개발지역 부동산 구입했다면 투기라고 안몰아부쳤을까요? 진보인사가 욕먹는건 돈벌어서 욕먹는게 아니라 부동산투자나 자본소득을 마치 잘못된것인양 분위기를 만들면서 정작 그들도 똑같이 자산을 증식하고있기때문에 그렇다고 생각이 됩니다.
6
2019-04-13 11:58:47
이런쎅의 주식 투자 가지고 뭐라고 안해요. 그런적 없었어요. 부동산 전관예우 고액연봉 권력남용에 대해서 비핀했죠.
8
2019-04-13 12:24:38
(14.*.*.147)
이런식의 주식투자 한 사람 후보로 올라온적이나 있었습니까? 그리고 위장전입...내가하면 다 이유가 있고 상대방이 하면 법위반이고 그런건가요? 이번 정부들어서 장관후보들 위장전입 안걸리는 사람이 드뭅니다. 잣대가 똑같다고 생각하시나요? 과연 민주당이 야당시절 청문회할때 잣대가 지금과 똑같다고 생각하시는지요? 정치는 다 편향성을 가지고 있어서 내편이면 큰 허물도 작아보이고 장점을 최대한으로 볼려고한다는것 인정합니다. 다만 민주당이 야당시절과 그렇게 엄격하게 들이대던 도덕적 잣대를 지금 현재 동일하게 가지고 있다는 의견에는 동의를 할수가 없습니다.
4
2019-04-13 12:39:35
구체적으로 이런씩의 주식투자가 뭔지요?
3
Updated at 2019-04-13 13:38:45
(125.*.*.33)
이런식의 주식투자한 사람이 후보로 안 올라온게 아니고요.. 그냥 일반적인거니깐, 엄청나게 많은 후보자가 해당되었을 거예요. 문제 될것도 없고, 공격할 만한 내용이 아니기에, 1순위가 아닌 이유로 언론이 노출을 시키지 않는것 뿐이예요.
WR
4
Updated at 2019-04-13 12:00:46
문재인 정부가 부동산 투자나 자본소득을 잘못된것인양 분위기를 만들었다는 주장에 동의하기 어렵네요 부동산 캡투기 같은것을 못하게 막자는 의도였죠. 건전한 주식 투자를 정부에서 왜 막나요. 기업 활동에도 도움이 되고, 세수도 어마어마한데요.
9
2019-04-13 12:04:56
(14.*.*.147)
전 부동산 투자를 하는 사람도 아니고 평범한 일주택자입니다. 과연 건전한 부동산 투자와 갭투기의 차이가 명확할까요? 내가하는건 노후대책에 다 이유가 있고 국민들에게는 다주택자에게 집팔아라고 이야기하는게 정상인가요? 잘못된것이라고 콕 집어서 이야기하지 않아도 대다수 지지자들은 그렇게 받아들이고 댓글이나 카페등에서 다주택자 적폐취급하고 그러지 않았나요? 이런게 분위기라는겁니다. 그리고 고급정보에 쉽게 접근할수 있는 위치의 사람이 잘해서 운이 좋게 투자해서 성공해도 의심은 충분히 받을수 있다는 생각은 들지 않으신지요? 저의 질문은 이게 잘못되었다는게 아니라 과연 민주당이 야당이었다면 똑같은 반응을 보이지 않았을까 입니다. 과연 그럴까요?
7
Updated at 2019-04-13 13:37:28
(122.*.*.146)
며칠 전에 어떤 분이 하신 말씀이 떠오르는군요. 자한당 집권하에 이 후보가 올라왔다면 이런 놈은 절대 잊어선 안 된다고 하루에 몇번씩 글 올라오고 주식 좀 할 수 있지 않느냐는 쉴드라도 나오면 쌍욕이 몰아칠거라고.. 
4
2019-04-13 12:04:08
사람들이 오해하는게 차명계좌입니다. 차명이란 내돈을 남의 명의로 보관하는것인데 이번 경우는 각자 수입이 있고 이걸 운용하는 과정에서의 일임매매입니다. 부부의 경우 흔한 정도가 아니라 주식한다면 거의 모든 집이 이렇게 돌아가죠. 이건 둘 다 전문가일수 없고 대부분 잘 아는 한쪽이 관리하거든요. (일임매매는 고객과 증권사 직원간의 계약이지만 부부간에는 이것에 대한 명확한 정의도 없습니다)
DP에서 주식할까요? 물어보면 다들 뜯어말리는것과는 달리 주식투자는 공적으로 권장사항입니다. 실생활에서는 어떻든, 돈을 벌어 저축을 하고 이걸 기업에 투자하는 선순환으로 보거든요. 주식한다고 뭐라그러면 다들 농사만 지으며 살아야 합니다.
3
2019-04-13 12:06:48
|
| 글쓰기 |
니들 진보들은 자본주의 시장에서 자본주의 방식으로 돈 벌면 안 돼 뭐 이런 걸까요