[차한잔]  요즘 약국에서는 기계가 자동으로 약을 만들기도 하나요?

AI가 발달하면 가장 먼저 많은 인력이 대체될 직업은 프로그래머로 보고 있습니다...ㅋㅋ

프로그래머가 만든 프로그램으로 자신의 직업을 대체 시킨다는 아름다운 이야기~~~

지금도 AI가 짠 프로그램 소스를 보면 코드가 아름답습니다...ㅠㅠ

그렇죠.. 기계가 제일 학습하기 좋은 자료가 CODE니까요...

웹사이트 디자인 같은것부터 시작해서 게임까지 AI가 개발하고 개입하는건 시간문제죠...

저 개인적으로는 "게임" 영역이 정말 기대됩니다.      

단순히 npc에 ai 부여하는것부터 시작해서 아예 게임 전체를 ai가 만들어내는것 까지..

약국마다 차이가 있긴 하지만.. 조제료에는 말씀하시는 약에 대한 부작용이나 복약에 대한 정보를 제공해 주는게 포함 되어있기 때문에 해주는게 원칙이고 않해주면 환자가 당연히 물어보면 설명해 줘야할 의무가 있어요. 그거 안해주면 조제료를 날로 먹는거죠..

다만 어떤 증상의 경우에는 의약분업 이후에 병원에 가서 설명을 듣고 약을 처방 받아야 하는 상황이라 약사가 임의대로 말해 줄 수 없는 경우도 있을겁니다.  병원가보세요. 하는게 책임 회피가 아니고 그래야 하기 때문이라고 보시면 됩니다.  예전에는 어지간한 병이나 증상이 있으면 동네 약국가서 약사에게 어디가 아픈지 얘기하면 향생제 같은것도 약사 재량으로 주고 하던 시대가 아니니깐요..

친철도는 결국은 약국마다 약사마다 케바케 라고 보시면 될듯합니다. 진상손님들 많은 곳과 그렇치 않는 곳도 있겠고요.. 제가 와이프 약국에서 지켜본 경우가 제일 많은 경우가 두통이 심하다고 약달라고 왔는데..실컷 약 가지고 왔더니만, 이거 말고 타이레놀 없어요? 라고 하는데.. 처음부터 타이테놀을 달라고 하면 되는데 일을 두번 하게 만드니 짜증이 나겠죠.. 그래서 그런 경우 아예 혹시 드시던 약 있으세요? 라고 물어보는게 몸에 베었더군요..

네, 그런 부분은 충분히 공감하고, 그런 취지의 내용글을 본적도 있습니다. 

저는 개인적으로 약국의 힘(영향력)이 좀 줄었다는 그런 느낌이 들어서, 올린 글이긴 합니다. 

전 약국은 주위에 많아야 합니다. 자주 아파서요. ㅋ.  

약국 또 가고싶어서, 빠른 완치를 바라지 않을 것 같은데요?;;;

약을 선택하고 조제하는 방식을 결정하는 것은 의사가 처방전에 기록하기까지의 활동이지요.

의사가 지정한 약이 없을 경우 다른 약품으로 바꾸는 것은 의사의 승인 하에 가능하죠.

우리나라처럼 영세제약사를 포함한 많은 제약회사가 있는 현실에서 같은 성분이라고 표시되었다고 승인없이 바꿀 수 있는 건 아니라고 봅니다. 

병원에서 처방할 때 부작용에 대하여 확인하는 경우가 별로 없다는 말씀도 틀린 것이 일단 처방시스템에서 상호부작용에 대해 제시하기는  하고 그것을 의사가 감안해서 처방합니다.
그리고 약물 부작용이 발생해서 약사가 그에 맞춰 대처한다는 건 치료에 해당하는 일이며 의사를 만나 진료를 보아야할 일입니다.

약에 대한 부작용을 처방하는 약사가 설명하는 것은 복약지도료의 신설 취지에도 맞는 일입니다만, 들어본 적이 절반도 되지 않는 것 같습니다. 약국봉투에 기재되는 경우도 절반 정도이구요.
약사를 단순히 처방하는 존재로 아시는 분들이 많다는 말씀도.... 약사를 단순히 조제하는 존재로 아시는 분들이 많다는 말씀으로 바꾸셔야할 것 같습니다. 처방은 의사가 조제는 약사가라는 기본 전제를 어그러뜨리는 말씀이니까요.

앗! 처방은 잘못된 표현입니다. '조제하는' 이 맞네요ㅠㅠ 수정했습니다.

뭐 다들 이런저런 경험에 있으시니 달리 적을 것은 없지만... 

의사가 지정한 약이 없을때, 명시하지 않으면 약사가 의사에게 사후 통보로 교체할 수 있습니다.

성분이 같은 약이 효과를 달리 낸다는 것을 의사가 확신할 수 있을까요? ㅎㅎ 

약에 대하여 의사가 약 자체에 대하여 몇시간이나 배울까요?

또, 약사는 약에 대하여 몇시간이나 배울까요?

의사들이 제약회사 영업사원에게 듣고, 설명서 보고 등등으로 약에 대하여

전문가라고 할 수 있을까요?

위에 적은 내용은 약사가 환자에게 부작용을 (약에 따라) 물어보고 검증하는 단계가

있다는 말씀입니다. 그리고 그에 대한 1차 조치는 약사가 해야 한다는 것이구요.

국내제약사들이 영세하다는 점은 인정합니다만 그렇다고 불신까지 가는건 아니라고 봅니다. 또한 현재 동등성이 인정된 제품에 한해서는 병원에 사후통보로 대체가 가능합니다. 영세업체라 못믿는건 식약처의 통제시스템을 못믿는 것이지요. 이번 코로나19사태로 알려졌듯이 우리나라 의료시스템 선진국 수준입니다.  여담이지만, 개인적으론 신경과를 제외하고 대체조제불가 도장 찍어 놓은 처방전의 의도가 더욱 불손하다고 봅니다.

크게 아픈적이 없어 대형병원은 가본적 없는 사람으로 

주변 의원만 다녀본 경험으로는 의사가 진료도하고 약까지 지어주던데요. 

약사는 의사가 만들어준 처방전에 따라 약을 배부하는 역할만 했습니다.