[차한잔]  (하이파이게 중복) USB DAC의 지터 문제 - 2

좀 다른 이야기지만, 저는 랜선 역시 음질에 변화를 줄수 있다고 생각합니다. 다만, 네트웍 품질은 배제하고 있습니다. 랙걸려서 끊기는 것이야, 음질적 변화라고 보기에는... ^^;

랜선으로 인한 변화 = 데이터 전송 오류 확률인데요. 그게 네트웍 품질이고 심하게 체감하는게 랙입니다;

저는 랜선에 의한 음질개선도 의미있다고 생각하는데요, 

네트웍 품질이라기 보다는 선재의 진동과 차폐의 문제로 보고 있습니다. 

무차폐 랜선에서 발진되는 노이즈가 앰프의 트랜스, 스피커의 코일, 스피커 선재... 등에 간섭한다고 판단하고 있습니다.

사실 들리는대로 골라 쓰는 것이 가장 이상적이긴 하죠. ^^

'변한다, 써보지도 않고!  vs  이론상 말이 안되니 무조건 안변한다!'

'이 상태로 수십년을 반복하고 있으니, 논의에 발전이 없는 것이 아닐까?'라는 생각을 가지고 있습니다. 

저는 변화는 있다고 보고요, 그 변화는 설명이 가능해야 한다고 생각합니다. ㅎㅎ

일단 핸폰파이는 안하고 있어서 뭐라 답변드리기는 힘듭니다. 

다만 제가 생각하고 있는 가설로는 이 용도의 케이블에서 큰 차이를 두기는 어렵다고 저는 판단하고 있습니다. 

위 제품은 단순히 cable이 아니라, USB cable + DAC + AMP인 제품입니다. 

그렇다면 단순한 케이블이나 젠더와 직접 비교는 불가능하죠. 

예를들어 MQA 디코딩을 지원하는 브레이크아웃 케이블은 일반 브레이크아웃 케이블과 완전히 다른 용도이고, 소리도 다를테니까요.

두분 댓글 감사합니다.
분명한 차이는 있나 봅니다..^^

초기 USB방식에는 동기식이 사용되기도 했었죠. 당연히 지터문제가 있었고 불안정한 작동을 하기도 했었습니다. 물론 지금은 비동기식을 사용하죠. 

"USB 케이블에 따라 음질이 변한다고? 어떤 이유로?"라고 물어보면, "몰라, 들어보면 알어"라는 답변 말고, 어느정도 근거를 대는 답변의 대부분이 "지터에러에 강하다"라는 식이죠. 비동기식은 어차피 지터에러를 고려하지 않아도 되는데 말입니다.

그래서 "지터? 비동기식인데 왠 지터?"라고 다시 물어보면... 결국...

"들어보면 알어..."

얼마전 USB케이블을 자작하면서, 기성품 케이블을 분해해봤는데요...

50넘어 빠지고 가늘어지는 제 머리카락을 보는 듯 했습니다. ㅠㅠ

그럼에도 불구하고 정확한 데이터를 전송해주는 장점이 있기때문에 보통 문제없이 많이 사용하는것이죠. 

문제는... 기존의 아날로그 오디오와 최근의 디지털 기기들이 서로 예상하지 못하는 충돌이 발생한다고 봅니다. 전에는 전혀 고려할 필요가 없었던 전기적 발진, 노이즈... 들오 인해 과거와는 다른 기준의 차폐를 요구하고 있는 상황이죠. 차폐, 접지... 등에 대한 엄격함이 과거보다 강해졌다고 봅니다. 현실은 아직 적응하지 못하고 있고요.

예를들어 USB2.0 케이블은 차폐를 강제하는 규격이 아닙니다. 저가형 USB을 까보면 차폐가 아예 안된 케이블들이 대부분입니다. 하지만 3으로 올라와서는 차폐가 강제 규격입니다. 고용량 전송 효율을 위해서는, 과거 기준의 노이즈 간섭 허용으로는 에러가 많이 발생하기 때문이겠죠. 

선을 꼬는 트위스트방식의 UTP 랜선 역시 마찬가지입니다. 과거의 메가 인터넷에서는 UTP로 충분했지만(트위스트 방식 자체가 일종의 차폐기능을 합니다), 기가 이상대역에서는 차폐를 필수 스펙으로 넣었죠. 

그래서 막 쓸거 아니면 보통은 인증 받은 제품이나 (인증이 있는 케이블 종류라면.. ), 유명 벤더의 제품을 을 추천합니다. 

데이터 이동을 오실로로 찍어보면 말씀하신 그런 빈약한 제품들은 파형이 널뜁니다.  하지만 이런 케이블이라도 Data통신에서는 CRC로 오류를 수정하니 문제가 없으나 오디오 부분에서는 말씀하신 오류가 충분히 발생할 수 있습니다.

3은 고속선 따로 있습니다.
이게 차동으로 각 데이터 신호가 들어가게 되어 있죠. 기존 선은 이전과 같고요.

3의 3전송용 데이터선은 페어 차폐 되어있고,

3의 2전송용 데이터선은 차폐가 안되어 있죠.

USB3.0케이블에 젠더를 끼워서 오디오용 2.0 케이블로 사용하려다가 포기한 이유입니다. 

다음번 USB케이블을 만들때는 3케이블의 차폐되어 있는 3데이터선을 2데이터용으로 활용해볼 생각입니다. 

USB Audio는 PCM이 아니기때문에 에러보정을 안합니다. PCM 디지털 오디오 신호를 에러보정하거나, 베리파잉 안하거나... 하는 개념과는 전혀 다르죠. 

본문에서 강조했지만 광케이블로 DAC에 전송되는 SPDIF 디지털오디오신호등과는 전혀 다른 데이터 전송입니다. 그 말씀 드리려고 본문 적은건데... -_-;;

i2s에서 pcm전송하는 것처럼 오디오 샘플레이트와 유사한 워드클럭 단위로 전송하지 않는 것은 알고 있습니다.
1ms 단위의 패킷전송을 하고
싱크장치에서 추후 sof 타이밍 기반으로 피드백 신호로 전송제어를 하는 것도 알고 있습니다.
다만 대역폭이 충분해서 ack신호도 주고 받고 하면서 재전송도 하지 않을까 막연히 생각하고 있었습니다.
데이터 손실 가능성이 없는 인터페이스라고 생각했었거든요.
덕분에 새로 알게 되었습니다.
감사합니다.