[시사정치]  '위안부'운동에 대한 문대통령 모두발언 전문

마치 윤미향이 엄청난 중범죄를 저지른것 같네요.

어떤 의미에서는 중범죄보다 더한 겁니다. 한국 역사에 죄를 지었을 수 있으니까요. 

죄를 '지었을수' 있는지는 법원에서 판단할 문제고요. 윤미향을 고발한 단체들 성향을보면 의도가 분명합니다.

맞습니다. 법원에서 판단할 문제입니다. 그런데 행정부 수반이 마치 법원의 판단에 앞서 결론을 내리고 싶어하는 것처럼 들립니다. 그리고 윤미향을 고발한 단체들 성향은 hd가이님의 개인적인 성향에 따른 판단일 뿐입니다. 윤미향의 개인 비리와는 아무런 관련이 없습니다. 

개인비리라고 하지만 회계를 주먹구구식으로 한것뿐입니다. 물론 잘한건 아니죠. 30년동안 기부금을 알뜰히 횡령하고 착복했다면 진작에 터졌을 사건이죠. 고발단체는 하나같이 수꼴단체 뿐이고 총선참패로 폭망상태에 빠졌던 적폐무리들이 반전을위해 기회는 이때다하고 준동하고 있을뿐입니다. '준동'~벌레따위가 꿈쩍거린다는 뜻으로 불순한 세력이나 보잘것없는 무리가 법석을 부림을 이르는말. 네. 벌레따위가 꿈쩍거리는게 맞습니다.

 회계를 주먹구구식으로 하면 UCLA 유학비도 나오고 그러나 보죠? 우리가 별로 관심을 안 가져서 그렇지 횡령에 대한 얘기는 지난 수십년간 꽤 있었습니다.

고발 단체가 어떤 단체인지는 전혀 중요하지 않습니다. 총선에서 진 쪽이라고 해도 전혀 문제가 없습니다. 포인트는 그것이 사실인가 아닌가 일 뿐입니다.

참, 저는 언제부터 사람들이 왜 벌레라는 단어를 쓰는지 도저히 이해가 안되지만, 님의 수준에 맞춰드리면, 제가 생각하는 벌레는 위안부 할머니들을 이용해서 개인적으로 착복하는 무리들입니다. 

횡령의혹이 수십년간 꽤 있었으면 그당시에 고소고발을 했어야지 그동안 뭐하고 있다가 이제와서 난린가요? 당연히 그의도를 의심할수밖에 없습니다. 지금이라도 고발했으니 다행이라는 논리라면 대응할 가치도 없고요. ucla 유학비는 윤미향 남편이 받은 보상금과 배상금으로 사용했다고 해명한바 있습니다.

그동안 고소고발 안한 시민단체가 한둘일까요?

이 사건의 시발은 위안부 할머니의 고발이었다는 것을 잊으셨나요?

그 해명이 말이 된다고 보시나요?

이젠 좀 짜증이 나려고 하네요. 일부러 그러시는건지, 아님 진짜 논리구조가 그러신 건지. 대통령 발언에 윤미향 덮자는 말이 어디 나오나요? 다른 분들은 그나마 생각이 달라도 이해가 가능한 수준인데 님은 없는 말을 하니 의도가 수상하네요. 솔직히 여기에 글 쓰시는 분들중 제일 수준이...

높다고요? 뭐 다 아는 얘기를 그렇게... 

우리 모두가 역사를 만들어가는 개개인일지언데, '시나몬롤'님의 여러 사고와 글들은 그리고 삶은 과연 역사 앞에서 떳떳할 수 있을는지요?

당연하죠. 100% 떳떳합니다. 

윤미향을 덮고 가자는 얘기는 없는데요? 그리고 윤미향은 아직 조사 중이 아닌가요?

적어도 대통령이라면 조사 결과에 따라 합리적으로 처리할 부분이 있으면 처리할 것이라는 원론적인 얘기 정도는 해줘야 합니다. 이번 발표는 암묵적으로 윤미향을 덮고 가자는 말로 들립니다. 

검찰이 수사중인데 뭘 덮고 가자는건가요?

수사중인 사건에 대해서 대의를 훼손해서는 안된다고만 하면 그렇게 들릴 소지가 있습니다.

저는 이 글의 반응으로 보아 더 확신하게 되네요. 

윤 의원의 경우, 검찰 조사중에 있고 혐의에 대한 결론이 난것도 아닌데 왜 범죄자 취급을 하시는지 모르겠습니다. 제가 보기엔 문 대통령의 모두발언은 1.기부금 사용에 대한 현실적 한계와 그에 대한 제도 마련 2.위안부 운동의 역사적 의미 정도 인 것 같은데, 윤 의원이 왜 죄인 취급 당해야 하는지 모르겠습니다. 이용수 할머니에 대한 부정적 시선도 포함해서요.

저는 윤미향을 죄인 취급한 적 없습니다. 그러나 정황상 철저한 조사가 이루어져야 하는 것은 너무나도 명확해 보이고, 모든 논란은 윤미향의 개인 비리의 가능성이 높기 때문에 벌어지는 겁니다. 이용수 할머니에게서 개인비리의 정황이 있었나요? 두 분은 전혀 다른 케이스입니다. 

보는 눈에 따라 명확해 보일수도 있지요. 다만 검찰의 수사 결과를 보고 말하자는 것입니다. 가령 사람이 쓰러져서 심장이 뛰지 않아서, 누가봐도 죽은 상태라고 해도 의사가 사망판결을 내리기 전까진 사망이 아니라 심정지 상태입니다. 속단하지 말자는거죠.

좀 더 나아가면, 저는 이번 담화문이 검찰에 수사방향을 암묵적으로 말하는 것처럼 들릴 수 있다고 생각합니다. 대의가 훼손되어서는 안된다로 끝나면 듣는 사람들에게는 뭔가 선택을 강요하는 것처럼 들릴 수 있습니다. 보통 조직에서 윗사람이 알아서 잘해라 라고 하는게 가장 힘들죠. 

얼마전에 남산의 부장들을 봤는데 박통이 중요한 순간에 그러더군요. 임자 뒤에는 내가 있잖아 임자 하고 싶은데로 해. 그러나 나중에 박통은 언제 그랬냐는 듯이 아래 사람 뒷통수를 치죠. 

이런 경우 통수권자가 해야 할 말은 '현재 논란이 되고 있는 사안은 객관적인 조사를 통해서 진실이 밝혀질 것으로 믿습니다' 라든가 '우리는 밝혀진 사실에 따라서 합당한 처분을 내릴 것입니다.' 같은 좋은 답안지가 있습니다. 이런 말을 하지 않는다는 것은, 그럴 생각이 없다는 거죠. 

그런 시각으로 볼 수 있다고 생각합니다. 검찰 수사에 방향성을 제시했다고 생각 할 수 있지요. 그래서 윤 의원이 잘못한게 없다, 혹은 윤 의원의 죄를 문 대통령이 감싼다. 이렇게 보지말고 수사를 기다려보자는 거죠. 막말로 지금 검찰이 대통령 눈치를 보지는 집단은 아니지 않습니까?

아마 조금 있으면 디피에서 공수처를 언급하면서 윤미향을 수사하는 검찰을 비난하고 어떻게든지 수사를 못하게 하려는 글, 댓글이 나온다는데 제 소중한 500원을 걸 수 있습니다. 

그게 중론일지는 의문입니다.

적어도 디피에서 많이 보이는 모습이라는 것에 의문은 없습니다. 

무슨 말도 안되는 소리인지...

이용수 할머니도 분명히 지나간 위안부 운동의 성과를 폄훼해서는 안된다고 발언했는 데, 이할머니도 윤미향 변호사라도 되나요? 

그리고 대통령이 무슨 판사인가요. 유무죄를 논하게.. 윤미향 주리를 틀어라라도 원하신건가요? ㅋ

지나간 위안부 운동의 성과를 폄하해서는 안됩니다. 그런데 그렇다고 윤미향의 개인비리가 있었다면 그것으로 덮고 가서도 안됩니다. 

현재 모든 논란은 윤미향의 개인 비리 의혹이 다입니다. 지난 위안부 성과가 문제가 아니에요. 

그러니까 대통령 담화문에 윤미향은 검찰조사고 재판이고 볼 것도 없이 그냥 유죄고 바로 감방에 넣어 죄값을 달게 받게하거라~ 정도가 들어가야 성에 차냐구요.  그래야 님같은 분한테 윤미향의 변호사네 하는 터무니없는 소리 안들을 수 있냐구요. 네? 

예. 그저 당신취향에 딱맞는 소리 아니면 인정않겠다는 터무니 없는 소리입니다. 그런 소리 없으면 윤미향 변호인이라니 터무니 없는 수준이 아니라 망언수준이죠ㅋ  

덮고 가자는 내용이 도대체 어디에 있죠?

위안부 운동에 대한 대의가 훼손되서는 안 된다. 시민단체 등의 기부금 또는 후원금 모금활동의 투명성을 근본적으로 강화하겠다.  이게 전부인데요??

앞으로 잘하자는 말만 있고 현재 가장 큰 논란에 대한 말은 대의가 훼손되서는 안된다가 전부 아닌가요?

자 그럼 한번 생각해 보죠.

1) 대의가 훼손되어서는 안되니 윤미향의 과오는 덮고 가자.

2) 대의가 훼손되어서는 안되니 윤미향을 철저히 조사하자.

님의 해석은 어느쪽입니까? 

이런게 전형적인 발췌 요약 왜곡이죠.

이미 상당히 많은 내용을 압축해낸 대통령의 모두발언 글 정도는 그냥 다 읽는 게 나아요.

“누구의 인정도 필요없이 스스로 존엄”하다고 이미 표현했는데 무슨 말이 더 필요할까요?

전문안에 이 내용이 있습니다. 이 정도면 충분할 겁니다.

"특히 이용수 할머니는 위안부 운동의 역사입니다. 위안부 문제를 세계적 문제로 만드는데 지대한 역할을 하셨습니다.~~(중략)우리는 위안부 할머니가 없는 위안부 운동을 생각할 수 없습니다. 위안부 할머니들은 참혹했던 삶을 증언하고, 위안부 운동을 이끌어 오신 것만으로도 누구의 인정도 필요 없이 스스로 존엄합니다."