[차한잔]  의과대학 추첨 입학제

대신 들어간다한들 비싼 학비내고 공부안하면 졸업을 못하겠쥬 ㅋ ㅋ

유럽은 대학교 학비가 없어요. 세금으로 운영되죠. 등록금을 내기는커녕 오히려 공부하는데 보태 쓰라고 생활비가 지급되는 나라도 있어요. 대신 졸업이 빡세다고 합니다. (그런데 교환학생으로 유럽 국가 대학원에 한 학기 가봤는데, 학생들이 한국과 비교해 그리 빡세게 공부하는 것 같지는 않았어요.)

와. . 학비가없어요? 대박이네요

유럽은 한국이나 미국과는 사고방식이 완전히 다르죠. 설령 나나 내 자식이 능력이 안되어 대학에 진학하지 못하더라도 적어도 돈이 없어서, 경제적 부담으로 공부를 하지 못하는 비극은 없어야 하기 때문에 나는 비록 혜택을 받지 못하더라도 대학교 무상 정책을 위해 기꺼이 세금을 낸다는 사회적 공감대가 형성되어 있어요. 교육의 수혜자를 개인으로 보느냐, 아니면 사회 전체로 보느냐에 따라 한/미식이냐, 유럽식이냐로 나눌 수 있겠습니다.

영국은 모르겠는데, 서유럽 모든 대학교, 동유럽도 거의 대부분 대학교 학비는 무료입니다. 단, MBA 등 특수 대학원은 케바케가 아닐까 싶습니다.

대륙쪽은 학비가 없는 경우가 대부분이구요.. (애당초 대학은 나라에서 책임지는 부분이라는 생각이..) 반대로 섬나라(영국)은 어디감히 서민들이 대학을.. 하는지 학비가 존재(대충 자국인 만유로, 에일리언 2만유로 수준..) 하지만 3년에 끝난다는 유일한 장점이;; 있습니다.. (파운데이션 빼면..)

이를테면, 독일로 유학을 가시면, 그쪽 월세정책에 따라 3개월 월세 선불이 초기비용입니다.. 독일도 유학생 하도 오고 돈도 없고 하니 한학기에 40만원 받는걸로 법 개정했다가 온갖 욕이란 욕은 다 쳐먹고 폐지했어요...

의대 적성 맞고 과정 따라 갈 수 있는 사람 많지는 않아요

그건 입학 이후의 이야기죠. 제 말은 많은 학생들이(혹은 부모님들이..) 의사라는 직업의 외적인 조건만 보고 우르르 원서를 낼 거라는 말입니다. 의사 되기 힘든 거 누가 모르나요. 원래는 상위 극소수만 쓸 수 있는 학과이고, 국내에서는 특히나 초 인기 학과인데, 본문처럼 추첨제로 진행한다면 누가 안 쓸까 싶습니다. ㅎㅎ 예컨대 사법고시 시절, 판검사를 추첨으로 뽑는 제도를 도입했다면... 뭐 이런 거랑 마찬가지입니다.

인기가 많으니까 더 공정한 방식을 찾다보니 그리 된 듯 합니다

추첨이 공정한 방식인가요?

성적순이 가장 공정한 건 아니라고 본 모양이죠 우리나라와는 다르게요

성적순과 추첨 중 어느 방식이 공정한가에 대한 정답은 아시다시피 존재하지 않습니다. 그나라는 그나라대로 문화와 사회적 자본에 따라 사회적 합의를 본 거구요..

찾아보면 나오겠지만, 저런 제도를 통해서 계층간 사다리 역할 또한 수행할걸로 예상합니다. 특별 계층에 상당한 가산점을 준다던지 하는걸요.. 이건 뭐 우리나라도 서울대 지역균형발전이랑 크게 다를 것도 없다고 생각합니다.. 우리나라도 대학을 정치적인 계층간 대립 해소 방안으로 쓴지 오래되었잖아요.. 대학은 어떻게든 피해갈려고 난리지만..

태어나면서부터 가지고 있는 능력에서 개인차가 난다는 것부터 불공정의 시작이기 때문에 이를 조금이라도 완화할 방법을 적용하는 것이라고 생각이 드네요.

추첨이 공정하면 대통령도 추첨으로 뽑으면 되겠네요.

추첨을 하는 목적이 뭔지 봐야겠죠 의대생 뽑는 거하고 별 차이 없다는 사회적 합의가 된다면야 영 불가능은 아닐 듯요 일정 자격이나 수준 되면... 최선을 다해 이명박근혜 뽑느니 차라리...

그런 점이 있죠 그렇다고 계속 이대로 갈 수도 없고... 어려워요

최근 정책학에서 제일 핫한 연구분야가 바로 유럽의 앞선 제도를 무턱대고 수입해와서 생기는 문제점과 해결방안에 대한 연구 입니다.. 그 전제조건은 거기와 우리는 문화와 사회적 자본이 다르다라는 거에 대한 인정이 깔려있지요.. 학교별로 강조하는 강조점도 제각가입니다.. 이를테면 서울대는 '시간(time lag)'을 제일 중요하게 생각합니다... 연대, 성균관대도 각각 초점이 다르다보니, 오히려 논문만 봐도 어느학교 출신이 썻는지 구분해 낼 수 있을 정도지요 ^^;

추첨으로 뽑힌 사람이 좋은 의사가 된다는 보장도 없습니다.

공부 잘하는 사람은 적어도 사람잡는 의사가 될 확률은 적죠.

그렇다고 네덜란드 의대생 출신이 사람잡는 의사가 될 확률이 더 많은 것도 아닌 듯요 또 성적도 보니까요

비율이 저렇게 산정된 것으로 보이네요.

원글자입니다. 저는 사실 여기에도 회의적입니다. 실력(기술)만 뛰어난 의사를 믿을 수 있을까요? 돈벌이를 위해 사람을 이용할 수도 있습니다. 오히려 실력이 좀 모자라도 정성을 다하는 의사가 저는 나을 것 같습니다.

전 전혀 동의를 못하겠습니다. 세상에 사기꾼이나 범죄자는 많습니다. 의사라고 그런 사람이 아주 전무한 영역이라고 보긴 어렵겠지요. 그런 사회의 해악과 만나는건 사실 어느정도 운에 달린 문제일수도 있어요.

잘 생각해보세요. 정성을 다해서 성심성의껏 환자를 보는 지극히 정상적인 마인드를 가지고 있는데 실력이 없어서 환자 건강을 망친다고 생각해보세요. 실력이 없는 의사는...운이 나빠서 어쩔수 없이 접해야되는 영역이 아니거든요. 얼마든지 사회 시스템이 차단 가능하고 또 그렇게 되어야지요.

실력이 모자란데 인성이 좋으면 단순히 실력부족으로 사람 죽일수도 있죠.

그럴 가능성이 조금은 있겠지요. 그런데 살아보면 살아볼수록, 성심성의껏 정성을 다하는 것이 가장 믿음직하고 든든한 실력이 되는 경우가 많더군요. 달달 외우는 머리속만의 실력은 금방 바닥을 드러내는 경우가 많았습니다. 물론 양자가 합쳐지면 가장 좋기는 합니다.

아무리 최선을 다해도 의사만큼 그 능력치가 명확한 직업은 드뭅니다. 그리고 의사의 실력은 암기력이 아닙니다. 애초에 우리나라 의사들의 공부량을 봤을때 암기력이 별로인데 의사가 되는게 가능하긴 한가 싶네요.

ㅋㅋㅋ ㅜㅜ 그렇게 하고 있잖아요 일정 기간 가입하면 추첨 액수 많이 넣었다고 꼭 유리한 것도 아니고 ㅎㅎ 익명님 말은 더 확대하라는 뜻이죠? 지역도 더 다양하게

의대 입학이 추첨이니까요 그리고 추첨대상들도 성적은 좋고요 졸업할 때까지 공부공부임상임상해야겠죠

원 글에도 나와있지만...

유럽은 입학이 문제가 아닙니다

졸업이 문제지...

낮은 성적으로 입학했더라도 졸업을 했다면 기본 실력은 가졌다고 

보는것이 맞을것 같습니다

우리나라도 의대는 입학이 문제가 아닙니다.  한 과목이라도 과락이 나오면 재이수해야 해서

일년 유급인데요.   성적 우수자들도 그렇게 힘들게 공부하는데.

낮은 성적자를 추첨으로 입학시켜준다는 건.....글쎄요 ??

'가중치를 둔 추첨'이라고 나오네요. 제가 원 글에 쓴 방식이 바로 가중치를 둔 추첨입니다. 여기도 나오고요. http://m.hani.co.kr/arti/opinion/column/778806.html#cb