[차한잔]  [한숨] 보험 사기, 30대 비율이 가장 높다..

경제활동 인구중 30대의 비율이 제일 높을 뿐만 아니라 큰 차이로 제일 높다면 약간은 이해가 될 수 있을것 같기도 합니다만 40대에 비해 큰 차이로 높을 것 같지는 않고 이것 저것 다 고려해보면 40대 비율이 30대 비율보다 높아야 할것 같거든요. 다른 나라는 어떤지 궁금하네요..

좀 특이한 관점이세요. 링크한 기사에 따르면 "연령별로는 30대 29.3%, 50대 27.7%, 40대 21.7% 순으로..."라고 하는데요 50대 대비 1.6%, 40대 대비 7.6% 많은데요 이러한 수치가 얼마나 유의미한 차이가 있는가 하는 생각이 먼저 들고요, 그리고 이정도 수치 차이로 세대를 구분하며 더 나쁜 사회가 되었다고 말을 할 수 있는지 의문이 듭니다요. 그리고 이 보험사기 사건의 비율을 가지고 특정 세대를 규정하는 것도 타당한가 의문이고요 보험 사기 범죄와 교육 및 성장배경간 어떤 인과관계가 있는지도 불분명한데 민주와 자율적인 시기 아래 성장한 30대 운운 할 수 있는 것인가 의문이 들지 않을 수 없습니다. 그리고 또한 범죄 종류에 따라 세대 구성 비율이 다를 것이라는 것 또한 고려하셔야하지 않을까 생각됩니다. 슈퍼에서 주전부리 훔치는 비율은 10대 이하가 압도적으로 많을 것이고 부동산 사기 및 다양한 경제 사범은 장년층이 압도적으로 많을 것입니다. 성범죄에 10세 이하나 80세 이하 노년층은 없을 것이고요. 따라서 제가 드리고 싶은 말씀은 이래요. 애초에 30대에 대해 겨냥을 먼저 하신 후 화살을 매기는 식으로 꺼리를 가져다가 글을 쓰신 것은 아닌가 생각되고요. 그렇게 글쓰실 바에야 그냥 30대를 솔직하게 성토하시는 것이 좋지 않을까 생각됩니다.

한국 사회는 급격하게 변화를 해왔고 연령대에 따라 민감한 시기에 꽤나 다른 사회(와 아마도 부모)를 경험했기 때문에 이런저런 것의 연령대 비율을 따져보는건 꽤 흥미로워요. 50대와 30대의 차이는 유의미할것 같지 않은데, 50대가 40대보다 많은건 이해가 될듯하죠. 제 경험상 가장 징그럽고 무감각한 인간들은 50대 중반 이상이거든요. 그러나 29.3%와 21.7%의 차이는 유의미하지 않은 차이라고 하기에는 꽤 크지요.

일단 통계가 정확한지, 기사가 말하고자 하는 바가 뭔지 잘 모르겠구요. 아무래도 40~50대가 되면 젊은 세대에 비해 잃을게 많기 때문에(체면이든 재산이든 사회적 지위든) 소소한 사기는 잘 안치겠죠. 뒤집어 얘기하면 그런 리스크를 극복할만큼 불법적인 이익이 크다면 사기에 나설수도 있겠죠. 10~20대는 사기치기엔 정보나 경험이 부족할테고... 그런데 뭣보다도 나이먹으면, 사기든 뭐든 하기가 귀찮아요...ㅠ ㅠ

저는 개인적으로 이부분은 결과로 나와있는 어떤 한 세대의 문제라고 접근하기 보다는 (물론 칼도님이 이렇게 이야기 하시지는 않았지만 댓글의 흐름상) 각 세대가 살았던 사회적 환경의 영향에 좀더 비중을 두고 싶네요. 예를 들어 현재 30대의 경우 정보화의 혜택을 가장 많이 받은 세대이자 IMF를 통해 경쟁적 승자독식적 자본주의적 사고를 받아들거 활용한 세대라고 생각합니다. 20대의 경우 정보화의 이득을 많이 보기는 했지만 심한 양극화로 인해 자본의 힘을 활용하기 보다는 순응하는 비율이 늘지 않았을까 라고 한번 생각해 봅니다.

800 명 이면 저희 인구가5천만인데500만 105만이면1 5천이면 0.1 500이면0.01이니깐 우리 인구중에 0.02가 한 범죄를 연령별로 나누어 30대가 가장 많타는데 8만명도아닌800명이라 테이터로썬 부족한 기록 같습니다 전 이기사를 실뢰못하겠습니다 표본 테이터로 너무 적네요