[영게]  흑인 맥베스 영화 어떻게 생각하시나요?

인종 얘긴 둘째치고 두 배우의 연기력에 코엔이니ㅎㅎ 무척 기대됩니다.

맞는 말씀인데 캐스팅 자체가 PC 반영이긴 하죠.

"맥베스가 흑인이라면?"에서 출발하는 그냥 다양한 예술적 시도죠.

PC 반영이라고 단정하려면 영화를 봐야 하는 거고요.

맥베스가 엄청난 추남이었다면? 외팔이었다면? 등등의 상상력도 존재할 거고요.

캐스팅만 보고 PC다! 이려면 곤란해요.

정치적 공정성이 반영되면 당연히 다양한 예술적 시도의 범주가 늘어나는 것 아닌가요? 지금 캐스팅은 맥베스 추남이나 외팔이 가정이 아니고 다른 인종이란 게 포인트인데 굳이 들어맞지 않는 예를 가지고 와서 pc가 아니라고 주장하시는 건 이해가 잘 안 가네요.

님 말씀대로면 인어공주 리메이크 논란도 캐스팅만 보고 PC라고 비판해선 안된다는 거죠?

당연한 거 아니에요? 심지어 스토리도 모르는데 인어공주 캐스팅만 보고 PC무새가 되는 게 맞다고 생각하신다면 문젠데요.

그리고 요샌 장애인이라는 소수자도 PC에 반영되죠? 그게 왜 들어맞지 않는 예? 맥베스가 동성애자였다는 상상력으로도 작품이 만들어질 수 있어요. 그것도 시카리오님의 주장에 의하면 설정만으로도 PC죠?

스토리도 몰라... 연출 방향도 몰라... 아무것도 모르는데 캐스팅이 흑인이 돼서 PC. 그러게 PC무새가 되어 가는 겁니다.

아니 님께서 방금 추남이나 외팔이 예를 들면서 캐스팅만 보고 판단하지 말라면서요. 캐스팅에 다른 인종을 썼는데 이게 왜 pc가 아니라는 거죠?

죄송한데 하고 싶은 말씀이 뭔가요? PC무새는 어떤 사람을 말하는 건가요?

어디서 감히 백인 캐릭터를 흑인으로 캐스팅하고 말이죠.

흑인 캐스팅은 PC입니다, 도장 꽝꽝.

무슨 말씀을 하고 싶으신 거냐고요. 전 그런 말한 적 없습니다. PC 자체가 나쁘다고 생각하는 것도 아니고요.

혼자 잔뜩 흥분해놓고 제대로 설명해보라니까 저렇게 나오는 겁니까?;;; 뭐가 그렇게 화가 나신 거죠?

님 말이 맞습니다.

어떤 작품일지 정말 궁금하네요ㅎㅎ

저도 하신 말씀에 동의합니다. 다만 비슷한 사례에 반발이 있는 것도 사실이니 여러 분들의 의견을 들어보고 싶었어요ㅎㅎ

논란 삼으면서 우리 같이 pc 욕 해보자 판 까는 게시물로 보았습니다.
죄송합니다.

오손 웰즈의 맥베스에 대한 얘기는 들어본 적이 있는데 전원 흑인 캐스팅인 줄은 처음 알았습니다. 이전부터 정말 다양한 재해석이 있었나보군요.

그러고 보니 해리 포터 연극판에도 헤르미온느가 흑인으로 설정되었다죠. 그것도 비슷한 맥락인가 보네요.

상업영화에서 그러한 시도에 대한 반발이 유독 큰 건가 봅니다.

확실히 모두에게 인정받는 명배우니 이런 논란에서도 자유로운 듯합니다.

좋은 작품이 나왔으면 하네요ㅎㅎ

신기한 형제네요ㅎㅎㅎ

물론 배다른 형제라는 설정이긴 했습니다.

아마...이영화가 키아누 리브스 최초의 악역연기 일겁니다.

전 pc가 나쁘다 생각하지 않지만 과도한 pc가 반발을 불러올 수는 있다고 봅니다.

그런데 pc로부터 혜택을 받는 입장인 우리나라에서 pc 자체를 부정하는 건 이해가 잘 안 되더군요.

한국은 다인종 국가가 아닌 것도 그렇지만 백인 주인공 나오는 영화만 보고 자라서 그런지 자기가 백인인 줄 아는 사람들이 너무 많아요. 사실 PC는 미국에선 아주 당연한 기조잖아요. 학교에서 연극을 하는데 흑인 아이들한테 "이 캐릭터들은 설정상 백인이라 너흰 안 돼"라고 하면 고소당할걸요. 그런 식으로 교육을 받아온 아이들이 자라서 현재 할리우드에서 활약하고 있는 건데 PC가 갑자기 하늘에서 툭 떨어진 것처럼 기괴하다고 여기는 사람들이 많으니 답답할 수밖에요.

어느 정도까지가 용인되는 pc이고
어느 정도부터가 과도한 pc인지 궁금하네요.

조연 한두 명은 참을 수 있지만 주연이 다 흑인이거나 여성이면 거북하다.
역사적 인물은 반드시 백인이 나와야 한다.
마블이나 디시 영화도 원작이 백인이니 흑인 싫다.
인어공주도 흑인은 안 된다.
여자만 나와서 남자 욕하는 영화는 싫다.
여자 주인공 영화가 망하면 pc 때문에 망한 거다.
내 눈에 pc 라는게 보일 정도로 pc가 드러나면 안 된다.
보통 이런 걸 과도한 pc라고 하면서
백인 남성 중심을 탈피하려고 노력한 영화를 공격하고 있죠.

저도 그 기준이 사람마다 제각각이고 그렇기 때문에 논쟁에 벌어지는 거라고 생각해요. 설령 지금 뭔가 정답이 정해진다 해도 시간이 흐르면 그 기준은 또 바뀌기 마련일테고요.

제가 과도한 pc를 싫어한다는 게 아닙니다. 누군가의 반발을 살 수도 있겠다는 거예요.

훌륭한 전례가 있다는 것도 도움이 되는군요ㅎㅎ

사실 이번 사례는 정말로 별 논란이 안됐어요. 오히려 너무 조용해서 많은 분들이 어떻게 생각하시는지 들어보려고 글을 썼는데 그덕에 여러 지식을 알게 돼 좋네요ㅎㅎ

뭔가 잘못 알고 계신 분들이 많은 것 같은데 PC의 정의부터 왜곡하고 계시네요.

사전적 의미야 압니다.

뭐 당장 검색만 해봐도 나오지요.

사전적 의미를 왜곡하려는 의도는 아니므로 왜곡이라 생각하지는 않습니다.

pc를 왜곡된 의도로 사용하려는 껌딱지들에게 적용한 아주 순화된 표현입니다.

님이 한말에는 그럴 의도가 없으니 왜곡이 아니라고 하면서 다른 분들 주장은 왜곡이라고 단정짓는 게 재밌네요.

???

무슨 다른 분들 주장이요?

다른 분들 주장이 아니라 pc를 왜곡된 의도로 사용하려는 예술인 혹은 사업가들 얘기인데요.

뭔 다른 분들 주장을 왜곡이라 단정해요?

제 덧글 어디가 그런 부분인지 복사해 주시겠어요?

"pc를 왜곡된 의도로 사용하려는 껌딱지들" 여기요

님이 언급한 예술인 사업가들이 왜곡하려는 의도 아니라고 하면 그만 아닌가요? 님도 의도 운운하면서 왜곡 부정하잖아요.

저기요, 왜 개뚱딴지같은 시비를 거시는지 모르겠는데요.

님 뭐 디즈니 간부나 케슬린 케네디 지인이세요?

제가 언급한 그 사람들 '왜곡하려는 의도 아니다!' 라고 한 걸 본 적이 없구요.

왜냐면 그 사람들한테 '왜곡이지?' 라고 애시당초 묻지를 않았으니까요.

또 뭔 의도 운운 왜곡 부정이요?

님이 먼저 pc의 정의부터 왜곡한다고 해서 적은 답변이에요.

제가 언제 pc 정의를 왜곡했습니까?

제가 'pc의 정의는 이러이러하다!' 라고 했나요?

쫄탱이 팔랑귀 인사들 하는 꼬라지가 딱 그거다 라고 한 것이고,

님 말대로 그 사람들이 왜곡 의도 없다라고 하면 그만인데

애초에 그런 질문은 안할테니 그런 답변도 나오지 않는거고.

왜 님이 난리세요?

<pc 전세계 강제 주입> 주식에 재산이라도 거셨나요?

아님 진짜 저 인사들 지인이세요? 허 참 뭔..

개뚱딴지는 말은 님이 먼저 하셨어요.

PC 때문에 (= 돈 때문에, 공정한 척 깨어 잇는 척 있어 보이려고 등등)

이거요. PC의 정의 검색만 해도 나온다하면서 왜 왜곡하시는지 모르겠네요.

본인 지적엔 의도 운운하면서 내로남불 대응하는게 웃겨서 님 논리 그대로 돌려드렸는데 이젠 누구 지인이세요? 까지 나오는군요ㅎㅎ

하도 이해가 안가 계속 들여다보니 = 이 표시가 문제였군요.

그걸 pc의 정의라고 '왜곡' 하여 받아들이는 님도 참 어지간하네요.

뭔 과학수사대 납신 줄 알았네요.

그런데 과학수사대가 그렇게 허술하지 않다는 거 csi 좀만 보셨어도 아실 텐데요.

pc 때문에 (= 블라블라..) 이게 pc의 정의를 표시하는 문장으로 보이세요?

정의를 나타내고자 했다면 pc (= 블라블라..) 이렇게 되어야 하지 않나요?

'pc' 에 부등호가 붙은 게 아니고 굳이 일부러 'pc 때문에' 에 붙여서

그것이 어떤 의미를 지니는지 괄호 안과, 하다못해 문맥 상으로도 누가 봐도 드러나는데

뭔 놈의 자꾸 정의 왜곡이요?

그리고 정신병자가 아닌 이상 사전적 정의라는 것이 왜곡 한다고 왜곡이 됩니까?

계속해서 정의를 왜곡한거 아니다,

일부 디즈니 간부나 케슬린 같이 pc 이용해 먹으려는 것 같아 보이는

예술가 혹은 사업가들 두고 하는 얘기다 라고 말을 해도

꼴랑 부등호 하나에 집착해 pc 정의를 왜곡한다!!! 라..

문맥을 버리고 수학자의 존심으로 부등호를 택한 님의 선택,

존중합니다.

다만 존심은 존중하나 수학자로의 기질에 대해선 안타까움을 표할 수 밖에 없네요.

그 간단한 부등호 보는 법도 그리 모르셔서야..

제가 왜곡이라뇨? 제 의도는 왜곡이 아니었으니 왜곡이 아니랍니다. 님 논리 그대로요.

이젠 정신병자까지 나왔네요. 어디 밑바닥이 얼마나 드러나는지 기대해볼게요ㅎ

이 분 진짜 가관이시네..

남은 시간 들여가며 짚을 곳 다 짚으면서 덧글 달아주는데 한다는 짓거리가

논리 없는 비아냥과 문맥 파악 능력 현저히 떨어지는 괴상망측한 반박과 지적.

찬란한 현 누구들 화법 떠오르는건 왜인지.. 

제가 왜곡이라뇨? 제 의도는 왜곡이 아니었으니 왜곡이 아니랍니다. 님 논리 그대로요.

=> 부등호 얘기까지 하면서 문장 구조적인 예를 들며 반박을 했으면 그게 맞다 틀리다

     재반박을 좀 해보세요. 님이 왜곡이냐 아니냐가 그리 중요한가요, 제 글 속에서?

     같잖지도 않은 존심 세울 생각만 하지 마시고 길게 설명을 했으면 맞든 틀리든

     그 부분에 대한 답은 좀 주시죠? 뭐가 내 논리대로에요?

     그 말인즉 내 논리 따르겠단 말입니까?

     논리 비꼴 땐 언제고 지금 와서 님 논리 그대로요?

     누가 내로남불인지..

이젠 정신병자까지 나왔네요. 어디 밑바닥이 얼마나 드러나는지 기대해볼게요ㅎ

=> 이거 실화인가요? '미치지 않고서야 그럴리가..', '정신병자가 아니고서야..'

     같은 표현이 관용적으로 쓰인다는거 요즘 머리 큰 초딩들도 아는데 밑바닥이요?

     밑바닥? 설마 님 문맥 파악력의 바닥을 스스로 언급하신건 아닐텐데..

     도대체 뭔 밑바닥이요?

문맥 파악 못하는거야 그럴 수 있다손 쳐도 남이 이것 저것 짚으며 반박 답글을 달아주면

최소한 그 부분에 대한 언급 한마디는 좀 하죠.

자꾸 pc 정의 가지고 논란이 되니 거기에 대해서 길게 썼짆아요.

님도 첨 문제 삼은 부분이 그거 잖아요? 그런데 답글 단다는게 그에 대한 언급은 없고

내가 뭔 왜곡?

정신병자? 바닥이네..

요즘 어른스런 초딩들도 이렇게는 글 안씁니다.

왜곡이 아닌 이유를 의도에서 찾는 거에 대해선 반박하셨나요?

관용적으로 쓰인다고 도망가는 거면 저도 또 똑같이 돌려드리죠. 일베벌레가 아니고서야 이렇게 급발진해서 부들거리는 부류는 또 없죠. 끓어오르는 앞뒤없는 분노는 거기에서 푸세요ㅎ

저기 생각해보니까 나영이님 부들거리면서 다음날도 계속 시비걸거 같은데 그냥 차단할게요. 키배 좋아하는 일베는 일베게시판 가서 노세요ㅎ

수준 보소..

일베 쓰레기들도 직장 다니며 나라 경제에 일조는 하겠죠.

일베 버러지들 반이라도 따라가세요, ㅉㅉㅉㅉ..