[차한잔] [올림픽] sbs, 중계 독점에 이어 보도 독점까지
홍두깨
1761
2010-02-15 15:20:06
사실, 이번 sbs의 올림픽 중계 독점이 어떤 과정을 거쳐 그렇게 된 것인지
자세한 내막은 잘 모릅니다.
그동안 올림픽 등 비중있는 스포츠 중계 때마다 방송 3사가 똑같은 화면을
보여주는 것은 '전파 낭비', '방송사에 의한 채널 선택권 박탈'이라고 생각을 해 왔습니다.
설혹 방송 3사가 똑같이 올림픽 방송을 한다할 지라도 메인 이벤트의 배정 등등
방송사간 합의하에 각각 다른 종목을 방송해 준다면 가장 이상적이라 생각을 하지만
그게 또 방송사간 욕심이 개입되면 그 또한 쉽지 않은 문제겠지요.
그런데 이번엔 아예 특정 방송사에서 중계권을 완전 독점을 했습니다.
방송사간 합의고 뭐고 그런 게 아니라 오로지 일방적인 독점입니다.
그런데 스포츠 뉴스에서 아예 다른 방송사에서는 제대로 올림픽 소식 조차 제대로
보도를 하지 않았는데.... 여기도 방송사간 자존심 싸움이 있겠지만 그 이면에
독점의 또 다른 폐해가 있었다는 얘깁니다.
기사에서 꺼낸 얘기가 사실이라면, 앞으로도 방송사 간에 서로 물고 뜯는 일이
비일비재할 것 같다는 생각이 듭니다.
그 사이에서 피해보는 건 결국 시청자들...
아무튼, 타사의 취재까지 근본적으로 막아버린 것은 좀 심하다는 생각이 듭니다.
(다른 내막이 또 있을 지는 모르겠습니다만...)
[노컷 뉴스] "SBS, '중계'에 이어 '보도 독점'까지"
http://www.cbs.co.kr/nocut/show.asp?idx=1391732
자세한 내막은 잘 모릅니다.
그동안 올림픽 등 비중있는 스포츠 중계 때마다 방송 3사가 똑같은 화면을
보여주는 것은 '전파 낭비', '방송사에 의한 채널 선택권 박탈'이라고 생각을 해 왔습니다.
설혹 방송 3사가 똑같이 올림픽 방송을 한다할 지라도 메인 이벤트의 배정 등등
방송사간 합의하에 각각 다른 종목을 방송해 준다면 가장 이상적이라 생각을 하지만
그게 또 방송사간 욕심이 개입되면 그 또한 쉽지 않은 문제겠지요.
그런데 이번엔 아예 특정 방송사에서 중계권을 완전 독점을 했습니다.
방송사간 합의고 뭐고 그런 게 아니라 오로지 일방적인 독점입니다.
그런데 스포츠 뉴스에서 아예 다른 방송사에서는 제대로 올림픽 소식 조차 제대로
보도를 하지 않았는데.... 여기도 방송사간 자존심 싸움이 있겠지만 그 이면에
독점의 또 다른 폐해가 있었다는 얘깁니다.
기사에서 꺼낸 얘기가 사실이라면, 앞으로도 방송사 간에 서로 물고 뜯는 일이
비일비재할 것 같다는 생각이 듭니다.
그 사이에서 피해보는 건 결국 시청자들...
아무튼, 타사의 취재까지 근본적으로 막아버린 것은 좀 심하다는 생각이 듭니다.
(다른 내막이 또 있을 지는 모르겠습니다만...)
[노컷 뉴스] "SBS, '중계'에 이어 '보도 독점'까지"
http://www.cbs.co.kr/nocut/show.asp?idx=1391732
6
댓글
댓글 남기기
로그인 후 댓글을 남기실 수 있습니다.
| 글쓰기 |
아웅~ 짜증나죽겟어요 해설자이름은 모르지만 스키점프하고 쇼트트랙 해설하시는 분잇잖아요 목소리가 산적같고 별 해설은 없어 악만 바락바락 쓰는사람 그사람좀 안나왓으면 좋겠어요 바꿔주세요 네??