1
프라임차한잔
ID/PW 찾기 회원가입
[잡담] 1917 봤는데, 기생충이 충분히 받을만 했네요
 
18
  4259
2020-02-21 21:30:18

 

드디어 어제 용산에서 아이맥스로 1917을 보았습니다.

간단히 평하자면, 좋은 영화긴 하지만 새로울 게 별로 없네요.

 

덩케르크의 압도감에 훨씬 못미치고 내용도 좀 단조롭습니다.

덩케르크도 단순한 스토리지만 입체적이고 상대적인 시간의 구성으로 긴장의 끈을 놓지 못했었죠.

 

아카데미 작품상을 기생충이 안받았다면 그게 이변이었겠네요.

혹여 1917이 수상했다면 작년에 그린북이란 심심한 수상작의 재판이 되었을 듯 합니다.

 

다시 한번 기생충의 대단함을 느끼게 만든 관람이었습니다. 

 

 

13
Comments
6
2020-02-21 21:33:40

두 편 다 좋았어요.
1917이 받아도 이의가 없을 정도였습니다.물론 기생충이 작품상,감독상을 받아서 뛸듯이 기뻤지만요.

13
Updated at 2020-02-21 21:41:41

원테이크 하나 하겠다는 집념으로 다른건 버린 영화같았어요. 원테이크로 하려다 보니 사건은 끊임없이 일어나는데 컷이 없으니까 영화가 늘어지는..

2
2020-02-21 22:32:08

저도 두편 다 좋았습니다만.... 다만,,, 확실히 영화의 주제의식은 "기생충"이 좋더군요...

3
2020-02-21 22:39:03

작품상 후보 다 봤는데 개인적으로 기생충이 최고였어요!

7
2020-02-21 23:24:57

동감합니다
1917 보고 기생충이 받는게 당연하다는 생각이 들었네요

8
2020-02-22 00:04:33

저도1917 보고 이 작품이 왜 기생충을 위협한다는 구도로 가지?  하고 갸우뚱 했습니다.

 오스카가 기생충에게 주요상들을 몰아준 거는 그만한 작품이라는 인정이죠

2
2020-02-22 00:08:43

놀란 빠지만 덩케르크보다 좋았어요.아맥장면은 빼고요~

4
Updated at 2020-02-22 00:34:38 (121.*.*.187)
제가 미대출신인데 대학교 1학년때 어떤 학생이 육각형 캔버스를 짜서 그림을 그렸어요. 나중에 평가 때 교수님이 왜 6각형으로 했냐고 하니 4각의 틀을 깨고 싶어 특이하게 해보려고 했다고...
교수님 말씀이 구도상 연결이 되어 필요하다던가 사물의 모양과 관계가 있다던가 그런 거 없이  단지 독특하게 하려고 그러는 것은 의미가 없다고 하셨던 기억이 나요.
6
2020-02-22 00:33:55

방금 보고나와서 여자친구에게 딱 같은 말을 하고 들어오니 이 글이 있네요.

1
2020-02-22 06:44:33

그래비티가 떠오르는, 기생충의 수상을 더욱 돋보이게 하는 아주 훌륭한 작품이었습니다. 영화의 시작과 끝 장면을 보니 왜 원테이크로 찍었는지 그 의도를 알것 같기도 하더군요.

1
2020-02-22 08:19:22

 충분히 훌륭한 영화였습니다 이영화가 상을 받아도 박수 쳐줄만한 

1
2020-02-22 10:38:51

 2일전에 용아맥에서 보았는데 보고나선 별로인데 라고 느꼈는데 지금도 장면이 떠오르네요.

내용 보다도 분위기, 영상, 배경음악, 음향, 이런게 멋져서 기억에 남네요.

WR
Updated at 2020-02-22 12:02:24

댓글들 감사합니다!
비교하다보니 좀 야박하게 말했지만 1917은 고전적 품격이 느껴지는, 야심찬 영화임은 분명하죠.
나중에 차분히 재관람해야겠습니다
급, 로드 투 퍼디션이 땡기네요^^

 
글쓰기