[차한잔]  어제 사드 관련 댓글들을 읽으며 느낀 소감

저도 어제 그 글에 대한 반응은 참 답답하더군요.

경기가 나빠진다는건 '당신의 다음달 월급이 안나올수 있다' 혹은 '다음달 임대료를 낼 돈이 없다'는 뜻이죠. 그래서 만약 어느 정부든 '그 정도는 감수해야 한다'는 말이 나오면 볼장 다본겁니다. 그런건 실행은 커녕 생각조차 해서도 안되는 것이니까요.

지금도 많은 사람들이 자살하고 있습니다. 그중 상당수는 생계가 막막해서구요. 아무리 현실이 나빠진다고 해서 미래에 대한 전망이나 계획을 그렇게 해서는 절대 안되는 일입니다.

괜찮아...미국님이 다 해결해주실거야라는 신앙심이 깔려있는건 아닐지..

근데 원래 한 두 국가나 기업에 의존하는 형태가 상당히 위험한 형태죠. 이런 사태가 언제라도 일어날수 있다는걸 몰랐을까요? 진즉 준비를 했어야 했습니다.

미국님이 다 해결해줄거야.. 라고 믿는 거지요. 종교는 답이 없습니다.

솔직히 중국돈 먹으려고 자국민 외면한채 제주도며 명동이며 온통 중국판으로 만들어 놓은 상인들 기업들 생각하면 최소한 관광업쪽 사람들은 불쌍하지가 않습니다. 

그런것들이 국익에 도움이 되는건지도 모르겠고요. 

위험 없는 투자는 존재하지 않는데.. 최소한 그들은 그동안 쓸어담은 돈은 생각안하고 엄살피우는 거 같아서요.

우매한 생각일지도 모르겠네요. 앞으로 중국과 사드뿐만 아니라 중국어선 황사 등등 다른 것으로도 대립이 많을텐데 그때마다 일일히 끌려다니고 무역제재를 걱정해야 한다면 그것도 참 정상은 아닌것 같습니다.

엉뚱한데서 미래 성장동력 창조경제 찾아서 대기업과 협력등등 뭐 이런 개소리 하는 동안 사드란 단어민 안 꺼냈어도 많은 관련자들이 지금과 같은 상황은 안 됐을 겁니다.

우리가 중국의 속국이라는 걸 인정하시는 글인 것 같아 씁쓸하네요. 하긴 뭐 명나라 청나라 때도 속국이었으니 할 말은 없네요.
좀 지나면 매년 공물에 공녀까지 바쳐야 될런지도......

이 글이 그렇게 어려운 글인가요?

ㅋ

이글을 읽고 우리가 중국 속국이다 라는 결론이 나올수 있는건가요? 그럼 사드배치는 미국 속국이라 하는 건가요?

사실 나열이 중국 속국이라는 논리를 보니 실소가 나오네요. 종북빨갱이 논리랑 다른 게 도대체 뭔지 묻고 싶군요.

중국과 국교가 단절되면 나라가 망한다는 엄청난 주장에 대한 근거가 전혀 없네요. 그리고 세계 역사상 그 어떤 나라가 한 나라와 교역이 중단되었다고 망했는지, 그런 사례가 있는지 궁금합니다만 아마 없지 않을까 싶습니다.

자주 국방이 100% 이루어지지 않는 이상 이라크 파병과 같이 하기 싫어도 해야하는 일들이 있습니다. 아무런 대안 없이 사람들 의견을 조롱하는 글이라 뒷맛이 씁쓸하네요.

직장 잃고 밥 굶고 내 새끼 목숨 끊어져도 자존심 만은 세우고 살자는 분들이 적지 않네요. 정말 그런 고난의 시기가 닥쳐도 똑같이 고고한 자세를 유지 할라나요? 아마 그런 사람들이 막상 제일 먼저 이민가려 할 거라는데 한 표 던집니다.

사드는 종합적으로 이해해야 합니다.
본문은 객관적으로 받아들이기에는 너무 위협적인데요. 중국과 국교가 단정되면 망한다는 내용은 협박으로 들립니다.
한중 경제 규모가 클 뿐 아니라 중국도 영향을 받기 때문에 사드로 전면전까지 벌일 가능성은 적습니다. 관련업계는 결국 일년 정도면 다시 회복된다고 보고있어요.

또 중국이 찌질하게 보복한다고 하는데 중국이 찌질하게 대응할 수 밖에 없고 그편이 한국편에서도 좋은거에요.

삼성 망하면 나라 망한다와 비슷한 논리군요.

머.. 내가 직접 겪는 일들이 아니면 한없이 객관적인 시선인거죠.  

이 정도로 제 의견은 마무리 하겠습니다. 더 이상의 토론은 무의미하겠네요. 저는 심천에서 홍콩으로 넘어 가렵니다. ㅎ

사드 문제는 생각해보면 간단한 외교문제입니다

중국과 러시아의 반발을 계산 못했다면 제대로 바보인증이고 손해예측까지도 미리 했어야죠

그리고 아주 당연하게 미국에게 반대급부를 요구했어야 맞는겁니다 그게 외교죠

중국의 압박에 지면 속국이다라고 생각하는 논리회로라면

아무런 반대급부도 없이 미국이 하라고 하니 한다는 건 미국의 속국이라는 자기인정 밖에 더 됩니까 ?

미국의 뜻을 거스를 수 없는게 현실이라도 협상을 통해 코피 터지면 닦을 휴지 정도는 달라고 해야죠

자기 빵셔틀이 나가서 얻어 터지는데 그건 니가 알아서 할 일이고 빵이나 사오라는 일진은 일진도 아니죠

빵셔틀을 시켜먹어도 최소한 맞고 다니면 때려도 내가 때린다 너는 뭐냐고 나서줘야 맞는겁니다 

생각외로 논리보단 감정이나 정서가 앞서는 분들이 많네요.

이게 꼭 상반되는 의견들의 충돌이어아햐는지 의문이긴 합니다. 현실을 부정하는 자세자체도 문제지만 현실의 문제점을 외면하는것 역시 잘못이거든요. 우리나라 무역수지 이야기 나올때마다 편향적이고 특정국가의존이라는 지적과 함께 개선해야할 과제로 인식되어왔을텐데요.    문제를 이야기 하더라도 현실을 외면할수 없는것이고 현실만 따져서 문제를 외면하잔 의견도 아닌데 반대의견을 정의할때 꼭 그렇게 도출하고 논리가 펴지는것 같습니다. 

 물론 지적받을만한 댓글들이 몇개 보였지만 대다수는 합리적인 의견차이였고 반대하는 입장에선 그냥 다 합처서 하나로 놓고 이야기 하니 작은 헛점이 마치 크게 된것 같기도 하고요. dp성향, 아니 정상적인 사고를 가진 사람들이라면 사드 찬반을 떠나 닭이 협상 과정을 문제시하는경우가 많을것이고(여기서부터 제 뇌피셜입니다. ) 미국님이나 중국의 속국으로 지적받을 생각을 하진 않을것입니다. 여기서 이야기를 시작해야한다고 봅니다. 친중을이야기 한다고 중국을 선의의국가로 받아들이자는게 아니고 친미를 이야기 한다고 미국은 영원한 우방국으로 생각하는 순진한 사람이 dp에 몇이나 있겠습니까? 일부 극단적인댓글을 제외하곤나와 다르다 하더라도 어제 이야기는 대부분은 서로 같은것을 바라고 하는말같았습니다. 

우리가 집값, 늘어가는 가게부채를 이야기 할때 집값떨어지면 손해볼 사람들의 고통을 아무렇지 않게 생각해서 이야기하는게 아닙니다. 그런사람들만 가게부채 걱정하는것도 아니고요. 명동부분에대해  이야기한 입장에서 한마디 반론하자면 명동만의 이야기는 아니지만 같은 논리면 중국인 관광객중심으로 시장이 형성되면서 올라간 월세, 권리금, 업종의 편향때문에 사라져간 자영업자들과 관련해선 어떤 생각을 가지시나요?  타인이라 한없이 객관적이 되십니까?  정부 삽질이 부동산시장에 영향미친게 이번만이 아닐텐데요,글쓴분이야말로 너무 한정적으로 보는게 아닐까요? 피해보는이가 있다는걸 부정하고 이야기를 하는게 아닌데 마치 피해를 외면하거나 무시한다는 전제로 반론을 하고있는건 아닌가요? 

같은논리라면 삼성문제이야기를 할때 우리나라 수출에서 차지 하는 비율따지며 쉴드치는이라던가 집값안정화이야기를 하면 아파트값 떨어진다고 철책놓고 싸게 들어오는 입주자들 막는 사람들의 입장도 생각해볼만합니다. 거기서 면상에서 그이야기를 할수있냐 없냐가 중요한 문제는 아니지 않나요? 

본문은긴데 하고싶은말은 결국 결론같이 보여서 반론좀해봤습니다. 대중국 교역과 국내 상권은 구분좀 해주셨으면 합니다.  캐나다,호주에선 이미 문제화되고있고 명동 충무로,홍대쪽도 이야기가 나오고 있는걸로 압니다.  대중국의 상권형성이란게 단순히 우리 물건 많이 파는거면 두손벌리고 환영하겠지만 현실을 보자는 주의같으시니 드리는 말입니다.   상대가 잘 모른다고 정해놓고 주장을 펴는게 이야기 하긴 편하니 이해는 합니다. 

 공감합니다. 저도 그런 의견들에 벽을 느꼈었습니다.

근데, 시간 문제지 ... 어떤 해결책이 나오지 않는다면, 몸소 뼈저리게 체험하게 될겁니다.

중국을 과소평가하고 미국을 과대평가 하지 말았으면 좋겠어요. 중국에 굽신대자는게 아닙니다. 현실적으로 중국의 경제규모가 미국과 거의 비슷해졌고. 무역규모는 미국을 훨 능가합니다. 우리나라의 최고 교역상대국이고요.  국내 권력의 공백을 틈타 미국 매파와 미국에 지나치게 경도된 한국 국방부의 이익이 맞아 떨어진 거라 봅니다.  국내 경제에 미치는 악영향이 엄청날것으로 예상됩니다.  그냥 미국편도 중국편도 안들고 카드로 움켜지고 있어야 하는 패였습니다.