[시사정치]  [당황] 우리나라 국민들이 순진한 건지 아니면 ...

사비나 기업자금으로 연구하기 앞서서... 사기쳐서 국민 돈 갈취한 것부터 감당해야 될겁니다.

동감입니다. @.@

박정희야 세월이 지나 잊혀진 면도 있고 시대도 변했고 사람들도 바뀌어서 그런지 모르겠지만, 황우석은 지금 진행중인 일인데 말입니다..

마지막 부분만... 제 의견은 정 반대입니다. 음모론과도 일치되는 부분이네요.. 사기든 어쨌든 결과를 못내서 그렇지 뒷걸음질치다 쥐잡을 수준까지 왔잖아요.. 싹을 자르고 싶어할 것 같습니다. 배아줄기세포 분야에 국한한 내용입니다. 영국과 미국 캘리포니아 주는 줄기세포에 우리보다 훨씬 많은 돈을 퍼부을 계획이더군요. 황교수 사건을 계기로 줄기세포 연구가 위축되기 보다는 법적 제재를 없애고 미국이 주도권을 잡는 계기로 삼아야 한다는 의견이 있다는 기사가 아까 떴더군요.

줄기세포를 활용한 연구는 이미 보편적인 연구입니다. 황교수가 현재 주장하는 원천기술은 난자에 체세포 핵을 집어넣고 배반포까지 만드는 기술입니다. 이미 인간 복제배아 배반포 형성기술은 영국에서도 보유하고 있습니다. 그리고 실제로 황교수가 복제배아줄기세포를 만들었더라도 우리나라는 분화기술력이 부족하기 때문에 외국과 공동연구가 불가피하므로 여성의 난자에서 추출한 복제배아줄기세포를 외국의 분화 연구자들에게 공급하는 역할을 하고 그 연구성과에 따라 기술료을 받겠다는 것이 황박사가 구상한 세계줄기세포허브의 개념아닌가요?

사실 이병천 교수가 기자들에게 보여 준 사진에는 배반포가 찍혀 있었는데 이것도 아직 아무도 모르죠. 곧 DNA 분석 결과와 함께 사실이 밝혀질 겁니다.

당연히, 될 것 같은 것부터 하는게 훌륭한 연구입니다. 문제는 난치병 환자를 고쳐야 한다는거지 그 방법이 배아줄기세포 연구이어야 할 필요는 없습니다. 황우석씨의 연구가 지지를 받은 것은 그 가능성이 보였기 때문일 뿐이지, 그 가능성이 현저하게 줄어든 현재 그 연구가 계속적인 지지를 받아할 야 이유는 전혀 없습니다. 현재 조사해야 할 것은 황우석씨의 연구가 실제로 어느 정도까지 진척이 되었고, 그 가능성이 얼마만큼인가 입니다. 만약 가능성이 적다면 그 연구는 당연히 접어야 합니다. 투자한 돈이 있으니 계속 지원해야 한다는 주장이 있다면, 웃기는 얘기일 뿐입니다.

저는 솔직한 심정으로 네티즌들이 황우석씨에게 보내는 비난의 수위가 '개똥녀'보다도 못한게 아닌가 느끼고 있습니다. 아직도 그에대한 희망을 놓고 싶지 않아서일까요?

blutouch님 될 것 같은 것만을 될 것 같은 것부터로 바꾸셨군요. 제가 얘기한 것은 롱텀 기초 연구의 중요성입니다. 당장 실용화 될 기술은 학교가 아닌 병원이나 외부 연구소 등에서 해도 될 것입니다. 황교수가 사기꾼이라 실적이 없을 것으로 밝혀진만큼 더욱 배아줄기세포를 포기할 이유는 없다고 생각합니다. 제대로 된 사람이 제대로 해봐야 할 필요가 있죠. 남들 어렵다 생각한 배아줄기세포로 밀고 나갔기에 세계적 주도권을 확보할 수 있었음에 주목하고 싶습니다.

/프리맨 님 뭐, 원하신다면 '될 것 같은 것만'으로 바꾸겠습니다. 세상에 할 일이 얼마나 많은데요.. 될 것 같은 것만 해도 시간과 돈이 모자랄 판입니다. 얼마나 많은 과학자들이 자신이 하는 연구의 가능성과 타당성을 말하기 위해서 노력하고 있는 줄 아십니까? 여긴 사기친 사람이 끼일 곳이 아닙니다. 황우석씨의 사기는 자신이 했다고 주장했던 실적만 허무로 만든게 아닙니다. 자신이 속했던 분야의 근거자체를 뒤흔드는 짓을 한 것입니다. 세계적 주도권요? 배아줄기세포 연구 자체의 존재근거가 흔들리고 있는데 주도권이 무슨 의미가 있습니까? 다 그가 한 사기의 결과죠..

될 것 같은 것만 하는 것이 훌륭한 연구라고요? 잘 알겠습니다. 연구소에 있는 사람으로서 어이가 없습니다. 저는 안될 것 같은 것을(것만이 아니고..) 이루는게 더 훌륭한 연구라고 생각합니다.

/프리맨 님 연구소에 계시다니 더 잘 이해하셔야 할텐데 안타깝네요. 잘 생각해 보시기 바랍니다. 한 개인이 어떤 연구를 하는지는 전적으로 개인의 자유입니다. 하지만, 한 국가의 차원에서 볼때는 당연히 한정된 자원을 어떻게 효율적으로 배분할 것인가 하는 문제가 생기게 됩니다. 거듭 이야기 하는 바지만, 현재의 배아줄기세포 분야가 각광을 받은 것은 황우석씨의 거짓논문으로 인해서 큰 진전이 이루어진 것으로 느껴지는 이유가 큽니다. 하지만, 그것이 거짓으로 밝혀진 지금 실제 연구가 얼마나 이루어졌지는를 파악하고 가 가능성을 다시 파악한 다음 그 가능성에 합당한 투자를 하는 것이 당연히 타당한 투자방법입니다. 국민의 세금이 투자되는 곳이라면 더욱 당연한 이야기입니다. 목표는 난치병 환자들을 치료하고자 하는 것이지, 그 방법이 배아줄기세포 연구이어야 할 이유는 전혀 없습니다. 현재의 상황에서 배아줄기세포 연구의 타당성을 재파악하지 않고, 해오던 투자이니 지속되어 한다는 것은 전혀 설득력이 없는 것입니다. 난치병 환자들을 치료할 수 있다면, 그것이 배아줄기세포건 성체줄기세포건 아니면, 또 다른 연구건 상관이 없는 것입니다. 다만, 그 연구에 대해서 지원을 받고 싶은 연구자는 지원이 타당할만한 가능성을 제시하여야 하는 법이죠. 황우석씨가 한 논문조작같은 방법이 아니라 제대로된 방법으로 말이죠. 설마, 현재의 배아줄기세포 연구에서 황우석씨의 거짓논문으로 인한 거품을 빼야 한다는 점에 대해서 반대하지는 않으시겠죠? 연구의 주도권 같은 이기적인 부분은 진정한 연구자가 집착할 부분은 아니라고 생각됩니다.

뭐 저는 알아서 잘하고 있으니 blutouch님이 안타까워 해주시지 않아도 됩니다. 관심 감사합니다. 논조가 어느새 제 주장과 같아지셨군요. 더 이상 갑론을박할 필요가 없어졌습니다. 저도 배아줄기세포 분야를 이번 사건으로 비전이 없으니 아예 제외시키자라는 것을 경계하는 것입니다. 진즉, 가능성을 파악하고 합당한 투자를 하자라고 하셨으면 제가 토 달 필요도 없었습니다. 그런데도, blutouch님은 될 것 안될 것.. 에서 배아줄기세포 연구를 후자로 단정하시는 듯 했습니다. 연구의 주도권은 연구원이 신경쓰지 않아도 되는 부분이긴 하지만, 국가 차원에서 기술 경쟁력과 관계 있어서 언급한 것입니다. 이왕이면 다홍치마라고 남들 못하는 것 잘하는게 낫다는 얘기였습니다. 참고로, 황교수 연구를 엄청난 것으로 그동안 업적이 버리기 아까운 것으로 전혀 생각치 않습니다. 다만, 이번 기회에 완전히 이 분야를 말살?시키려는 일부 움직임을 경계할 뿐입니다.

/프리맨 님 자신이 주장했던 바를 조금 더 정확히 하셨으면 합니다. 제가 지적했던 바는 프리맨님이 배아줄기세포 연구에 대한 투자를 지속해야 한다고 말씀하시니, 그 이전에 그 연구의 진척상황과 타당성에 대한 조사가 선행해야 한다고 주장한 것입니다. 제가 말꼬리를 물어 늘어진게 아닌가 하는 우려도 있습니다만, 프리맨님께서는 배아줄기세포 연구에 대한 지원만을 이야기 하셨고, 그 타당성에 대한 조사는 (처음에) 얘기하지 않으셨습니다. 즉, 제 주장이 프리맨님의 주장과 비슷하게 간게 아니라, 프리맨님의 주장에서의 약간의 하자를 지적한 제 의견을 '될 것같은 것만'이라는 단어 에만 집착하셔서인지 제대로 파악하지 못하신 겁니다. 여튼, 주장이 같은 내용이라니 기쁘네요...

능력이 있는지 자체도 사실 의심스럽죠.