[시사정치]  [한나라] 참 어이가 없어집니다..

당시 같이 간 동행기자들이 있을거 같은데 "거기는 안갔어요." 라는 기사하나 나올법도 한데 안나오는걸 보면 .... 예전 이회창 "죽창 발언"도 한나라당에선 유언비어라고 주장했지만 이회창 은퇴하고 한참 지나서 동행기자 중 하나가 술자리 중에 자신의 귀로 직접 들었는지만 당시엔 주변에 밝히기 어려웠다라는 기사를 썼죠. 늘 스스로 무덤을 파는 한나라당 ...

내가 하면 통일을 향한 몸부림이고 남이 하면 충성맹세라는 웃기지도 않은 漢나라식 해석법이지요.

뭐 한나라당은 그저 '관광'이었을뿐...이라고 하면 그만이죠. 그저 '관광'이었을뿐 그 어떠한 불순한 '의도'는 없었다...라고. 말입니다. 어쩌면 보수언론에서는 이런 논리로 대응 할지도 모릅니다. 칼은 누가 쓰느냐에 따라 음식의 조리용으로 쓰일수도 있지만 사람을 죽이는 도구로도 사용할 수 있다. 만경대 방문도 마찬가지다. 설사 정치인이 방문했다 하더라도 그동안 그 사람이 보인 정치적 행태나 행보 사상에 따라 주의 깊게 살펴본다면 그 방문이 가지는 실질적인 의도를 아는 것은 어렵지 않을 것이다. 뭐 이런식으로 말입니다.

만경대 방문 시비와 관련해서 민노당 노회찬 의원이 한 말입니다. "만일 만경대에 가지 않았다면 다른 것으로 빌미를 잡지 않았겠나? "음식이 맛있었나, 잠은 잘 잤느냐"고 묻는다 치자. 그럼 "맛있었다, 잠도 잘 잤다"고 답하겠지. 그럼 그걸 갖고 "핵실험을 한 북한에서 음식이 넘어가더냐, 편히 잠이 오더냐. 정신상태에 문제 있는 것 아니냐"고 색깔시비를 할 사람들이다." 실제로 저랬을거라고 믿어 의심치 않습니다.^^

한나라당에서 남 욕하고 공세하는 사람들은 욕을 할 때 자신이 과거에 무엇을 했는지부터 생각했으면 좋겠습니다. 변명은 가능할지 몰라도 저러한 다중잣대가 과연 차기 여당을 꿈꾸는 곳이 가져야 할 태도일지 사람들이 어찌 생각할런지는 관심도 없는 걸까요.

민노당이 한나라당, 그것도 박정희씨의 딸을 데리고 색깔공세를 취하다니! 너무 재미있습니다. 그리고 통쾌하기도 합니다. ^^

정말 훌륭한 한나라당

이럴때는 어떻게 해야됩니까? 한나라당도 민노당도 맹렬하게 비난받아 마땅하고 하면 됩니다. 그러면 물타기란 소리도 있을 수 없고 또 그게 맞는 얘기지요?! ... 단, 핵폭탄사태 이전이라는게 좀 알아봐야 될 점 같네요