[차한잔]  이미선 헌법재판관 후보자 “주식은 남편이 한 일”

권력, 불법, 내부정보 등 따위는 필요 없습니다.

그냥 맘에 안들면 의혹, 도덕성 등등 가져다 붙여서 물고 늘어질것 입니다.

아가리 진보도 참전 할것 같은데 그게 언제일지...

이제 시작이군요...ㅋㅋ

금태섭 저 사람 작세 아닌가요? 공직자라도 재테크로 돈 좀 뿔릴 수 있지

배가 아파서 그런가

주식하는게 불법이 된줄 알았네요.

오늘의 정부 헐뜯기 주제는 이미선 후보인가 보군요?

잘 알겠습니다. 수고 많으시네요.

주식이 불법이에요? 처음 알았네요

요지는 남편 팔이와 이해 당사자가 재판을 맡았다는 것인데

역시나 지지자들은 '주식하는게 죄야?'로 물타기 시도 ㅋㅋㅋ

항상 이래요.

이유정때도 '주식 잘해서 돈번게 죄야?' 떼창했었죠.

능력이나 주식 투자등의 문제를 떠나서 이미선 후보가 선정된 이유는 '여성'이기 때문입니다. 그래서 별 문제가 없는한  임명이 이루어질 것입니다. 그나저나 능력보다는 성별로 후보 추천과 임명이 이루어지는 과정이 뭔가 더 씁쓸하다고 느껴집니다. 아래는 링크된 기사 중 일부입니다.

"반면 더불어민주당은 이 후보자가 여성 법관으로서 헌법재판관의 다양성에 기여할 것이라고 방어막을 쳤다.

이춘석 의원은 "이 후보자가 2009년 여성인권보장 디딤돌 상을 받은 적이 있다"며 "이 후보자가 헌법재판관이 되면 여성 재판관이 3명이 된다. 이 후보자는 여성 대표성을 상징하고 있다고 생각한다"고 말했다.

https://www.yna.co.kr/view/AKR20190410078200001?section=politics/national-assembly

이분은 안될거 같네요.

저런 배경 파는것도 중요하고, 드러내서 검증받는거 매우 중요합니다.

대신 공평해야죠.

어느 한 진영만 노리고 후벼파지 말고, 건드리기만 해도 뿜어져나올 것 같은 저쪽 진영도 좀 파주세요.

그런데 글쓴이의 글 전부가 정부, 여당 공격이네요? 자유당원이신가요?

오히려 불리한 판결했는데요? 전우조들 다 뛰쳐나오네

남편이 자기 명의로 주식 거래, 왜? 라는 의문이 들 수 밖에 없겠죠. 

오늘 남은사람 다 등판하나

합법이니 뭐가 문제냐 하는 분들은 그런식으로 지지하시면 됩니다. 다만....그간 진보의 매력과 장점으로 기대되어져왔던 도덕성이나 서민정신들에 배신감(좀 완화하자면 이질감)을 느꼈던 사람들의 반응을 뭐라고 하지는 마세요.

합법적이고 당당하면.....뭐가 문제냐고 당당하면 되는거지....와이프가 계약했다...나는 몰랐다....남편이 거래한다...등등 궁핍한 태도는 왜 보인답니까...

김의겸도 그렇고 저런 분들 발언을 보면서....딴 한이불 덮는 사람들은 저렇게 타인스러운 영역이 있나? 오히려 놀랩니다.

치킨 한마리 반을 시킬지...두마리를 시킬지도 부부끼리 다 알고 상의하는 우리집 상황에는 치졸한 변명 정도로밖에 인식이 안되는데요.

 이미선이 되면 안되는 절박함이 느껴지네.....뭔가 있나봄ㅎ

국민들을 바보로 아는지..솔직히 어느당 지지여부를 떠나..나는 모른다..재산관리는 남편또는 아내가 해서 모른다..정말 모르나요..정말 모를까요..우리같은 서민은 몇백만원이라도 배우지 모르게 사용하면 부부싸움합니다..제발 어느 정당을 지지하느냐로 따지지 말고 국민의 눈으로 좀 봅시다..이정부 탄생 배경은 민주당의 힘이 아니라 일반 국민의 힘입니다..지지당을 떠나서 비판할건.비판하고 칭찬할건 칭찬합시다..

저 분 뽑는 건 반대하진 않는데,

남편이 해서 몰랐다. 이런 얘긴 안했으면 좋겠습니다.

20만원짜리 중고 카메라 렌즈 사면서

아내에게 이야기하고 사는 저는 바본가요 ?

검증자체는 필요하다고 봅니다만

저 판결이 이익인지 아닌지봐야하는거 아닌가요?

덮어놓고 주식 보유했어 뻬엑 하고 

쉴드치지 말라고 우겨대는건 대체 무슨꼬라진지.. 

님보고 주식보유한게 문제냐고 한건 쉴드가 아니라 님이 들고온 문제제기가 거기서 끝나기때문이에요.  

다음이 없어요. 예를들어 불합리한 판결이거나 저판결로 이익을 보았다던가요.  

주식 보유!!  자격미달 뻬엑!! 이러니 주식 보유한게 잘못이냐고 물어보지 않을수가 없죠. 

재판시점과 주식 보유시점 그리고 동향을 보고 문제제기하는게 정상적인 지능에서 그리도 어려운 일일까요?

사람이면 다 가능한일입니다.  

고위 공직자의 주식 거래 자체가 문제라는 비판도 제기됐다. 검사 출신인 금태섭 더불어민주당 의원은 “검사가 될 때 공무원은 주식을 해선 안 된다고 배웠다. 국민들은 판검사를 고위 공직자라 생각하고 국가나 기업의 미공개 정보를 알 수도 있다고 생각하기 때문”이라고 말했다. 여상규 법사위원장도 “법관이 주식거래를 했다는 게 문제”라고 지적했다.

작성하신 게시물들이 아주 일관성이 있네요 ~ 수고하세요

설사떵통에서 겨울이 지나가길 기다리다 비슷한 냄새가 나니

떵인줄 알고 날아드는 구더기들이 제법 되네요..

예전에는 적어도 초파리 정도의 전투력은 가지고 오더니만...

에혀.. 수준하곤...

그렇게 맘에 안들면 니가 하던가....

남편 몰래 집도 사고 (울 엄니. 오래전에 동네 싼집 하나 산게 20배로 올라 아부지한테 맨날 큰소리)

남편 모르게 주식도 하는 (울 마누라. 하는거야 알지만 어디 걸 얼마치까진 모릅니다. 용돈벌이는 된다 정도)

저같은 사람은 공무원의 공도 차지 않습니다. 

그나저나 이 글에 모인 글들 보니 참 욱기네요. 차단 리스트를 대폭 늘일수 있을듯

국회의원들도 주식포기하숑

 낯선이들이 많이 보이네요.

 참나... 부동산사면 부동산이 문제라 하고, 주식하면 주식이 문제라고? 주식이 죄면 국민의 10%정도는 구속해야 할텐데?

순수하게 금융자산만으로 부를 일궜다고 자랑하는 분도 봤습니다. 상당히 공감했구요. 도대체 나 아니면 어떤 부를 가져도 안된다는 생각은 어디서 나올까요? 

 그런데 이분이 우리법연구회회원인증거가 있나요? 

업종에서 20년 넘게 일하고 있는 종사자 입니다. 내부정보나 불법으로 모으지 않은 이상 문제될건 없다고 봅니다. 단순 주식투자로 몇십억을 하든 몇백억을 하든. 거래 함으로 세금도 그만큼 내니 나라살림에는 도움도 되겠지요. 그러나 이미선 후보가 이해관계자라고 하면 문제가 될 순 있겠지요. 참외 밭에서 신발끈 고쳐 맨 꼴이 될수도 있겠네요.