1
프라임차한잔
자동
비밀번호 찾기 회원가입

[시사정치]  부산 변호사 58명 성명...'이미선 헌재재판관 후보자 임명돼야

해치웠나❓
44
  6571
2019-04-13 10:18:47

이미선 헌법재판관 후보자는 임명되어야 한다

헌법재판소는 국민의 인권을 지키고 민주주의의 근본인 다양성을 지켜내는 최후의 보루이다. 특히 헌법재판소는 다수결에 의하여 보호될 수 없고 대표되지 못하여 자신의 목소리를 낼 수 없는 사회적 약자와 소수자의 인권 보호를 최우선의 가치로 삼아야 한다. 헌법재판소가 그러한 역할을 할 수 있기 위해서는 무엇보다 그러한 가치를 실현할 의지와 능력이 있는 헌법재판관들로 헌법재판소가 구성되어야 한다.

이를 위해서는 우리 사회의 다양한 이념과 가치에 관해 열린 시각을 가지고 있는 인물을 헌법재판관으로 임명하여야 한다. 이미선 후보자는 1970년생 40대 26기 여성, 지방대학인 부산대학교 법학과 출신으로서 서열파괴와 다양성의 상징인 후보로서 노동자를 비롯한 사회적 소수자의 인권 보장을 위해 노력해 왔으며 법원 안팎에서 실력과 인품을 함께 갖춘 인물로 평가받아 왔다.

국민정서상 재산이 다소 많다고 볼 수도 있으나 주식 거래나 재산형성 과정에서 내부정보 이용 등 어떠한 위법사항이 없는 이상 막연한 의혹과 감정적인 선동만으로 헌법재판관 구성의 다양성이라는 포기할 수 없는 가치를 매몰시키는 우를 범해서는 안될 것이다. 게다가 후보자는 자신이 소유한 전 주식을 오늘 매각하였고 배우자 소유 주식도 조건 없이 처분할 것과 퇴임후 변호사 개업을 하지 않을 것을 서약하였다.

헌법재판관을 포함한 공직 후보자에 대한 검증은 후보자가 탈세, 표절 등 불법적인 일을 했는가를 기준으로 하지 않고 재산의 과소나 도덕적 완벽성을 기준으로 한다면 자의적·정치적 판단에 따른 소모적 논란만 낳고 정작 공직 후보자에게 필요한 능력과 전문성에 대한 검증은 제대로 이루어질 수 없다.

우리는 다수 언론이 이미선 후보자에 대하여 정확한 사실관계를 확인하지 않은 채 비방성 보도를 하며 국민 여론을 호도하고 있는 것에 대하여, 이미선 후보자가 지방대학 출신의 비주류라는 점이 작용한 것은 아닌지 의구심과 우려를 금할 수 없다.

이에 우리는 헌법재판관 구성의 다양성 확보를 통한 사회적 약자, 소수자 보호를 위해 이미선 후보자의 임명을 강력히 촉구한다.

이미선 헌법재판관 후보자의 임명을 촉구하는 부산지역 변호사 일동

========================================

 내용은 잘 모르지만 위법도 아니고 별 문제없다는것 같은데 왜 난리인지?

39
댓글
보스7
17
2019-04-13 01:23:06

정말 문제없는 주식거래입니다.....부동산 투기를 안했다는것이 정말 다행인거지요.

명탐정
18
2019-04-13 01:23:09

토착 왜구들이 반대하니 충분히 검증된 인사라고 봅니다.

떨레임
8
2019-04-13 01:23:26

0412133300163101.jpg

 

자기철학이 없는게 문제인데 지방대 출신, 여성이라는 걸로는 설득력이 떨어져 보임.
바다메아리
12
2019-04-13 01:54:59

저게 왜 문제인가요?

자기철학이라는건, 특히 헌법법관이 철학을 가지려면 자기 철학과 함께 사회철학도 가져야합니다.

현재의 사회 문화를 이해하고 자기 철학이 투영됐을때 사회에 주는 영향에 대해 자기 비판과 헌법적 가치를 고려를 거쳐야 합니다.

그런데, 함부로 얘기해서 분란을 일으키지 않으려는 의도로 생각해야 하지 않을까요?

 단순히 "난 이렇게 생각해"로 끝날 문제가 아니라는거죠.

만약, 저기서 질문이 예전에 판결했던 내용에 대해서 질의했다면 더 확실히 얘기할 수 있지 않을까 생각합니다.

토마스헌즈
6
2019-04-13 02:00:58
정말 이해심이 바다와 같으십니다. 부산 변호사 58명 성명...'이미선 헌재재판관 후보자 임명돼야

그럼 앞으로 인사청문회에서 후보자의 철학,비전 같은건 묻지 않는걸로 합시다.
함부로 얘기하면 분란을 일으킬 수 있으니까요. ㅋ 부산 변호사 58명 성명...'이미선 헌재재판관 후보자 임명돼야
 
그럼 재산 얘기밖에 할게 없네?

떨레임
3
2019-04-13 02:16:28

헌법재판소는 정치적 판단을 하는 곳이니깐요.

판사 뽑는게 아니거든요. 판사한테 저런질문을

하면 문제인데요.

 

재판관 후보는 상관없습니다. 평소 저런 생각을

안하고 살았다는게 실망입니다. 재판관 성향과

어떤의견을 밝혔는지 언론에 다 나오잖아요.

 

헌법재판관과 판사는 하는일이 다른데 동일시

하는 분들이 있네요.

tamoxifen
3
2019-04-13 02:46:34

저게 문제가 안된다면....누구나 저렇게 빠져나갈수 있다는게 된다는 걸 정말 모르시고 이렇게 얘기를 하나요? 저도 정치하겠네요.

까마중
4
2019-04-13 05:01:12

뭐가 문제죠??

자신의 법철학을 진지하게 생각하지 않고 말할 수 있습니까?

사회의 분위기에 따라서 자신의 철학을 편승하여 답변 하는 것이 

법률가로써 옳은 가요? 

떨레임
2019-04-13 13:47:17

헌법재판관이 무슨일 하는지 모르죠.

정치적인 판단을 하는 곳이라서 답변

못하는게 자랑은 아닙니다.

 

박근혜 탄핵이 정치적인 판단인데요.

판사 뽑는줄로 착각하면 안됩니다.

람모
9
2019-04-13 01:25:45

임명되어선 안되는 무슨 이유가 있겠죠.. 토왜당 쓰레기들에게는..

세피롱
19
Updated at 2019-04-13 01:50:35

솔직히 의도가 보이도록 임명 반대하는 분들은 그렇다치고

그와중에 휘둘려서 부화뇌동 하는 분들을 보면 참 딱합니다.
그리고 자신의 청렴한 신념에 입각해 저건 용납 못하겠다

발끈 하시는 분들은 좀 갑갑하구요. 


흔한 걸그룹 안에도 메인보컬,메인댄서,비쥬얼센터 처럼
개개인의 능력치에 따라 포지션이 다른데 고작 대변인이나

헌법재판관에게 문대통령 수준의 청렴결백 끝판왕 수준을 

바라는건 한마디로 걸그룹 모든 맴버를 보아로 꽉 채우겠다는 

실현 불가능한 욕심에 가깝다고 봐요.

3
Updated at 2019-04-13 01:45:06 (110.*.*.207)

마지막줄에...언급된 사람들... 현실 오프에서 보면 그런 pc에 충실한 사람들일 수록 타인에게는 지나칠 정도로 엄격하고 꼿꼿하지만, 자기자신에게는 무한에 가까울 정도로 (이정도쯤은 살인저지른 것도 아닌데 괜찮은거지 라며) 한없이 관대하죠.

토마스헌즈
4
2019-04-13 02:01:52
'타인에게는 지나칠 정도로 엄격하고 꼿꼿하지만, 자기자신에게는 무한에 가까울 정도로 (이정도쯤은 살인저지른 것도 아닌데 괜찮은거지 라며) 한없이 관대하죠.'

<= 이거 문 지지자들에게 그대로 적용되죠?

버디홀리
1
2019-04-13 01:41:14

대통령 티오라 임명하면 조금 욕하다 말거에요

sixpenses
2
2019-04-13 01:43:02

비리는 아니라고 보지만 헌법재판관으로서 자질은 좀 없어 보이네요 의윈들 질문에 모두 생각해 본적이 없다고 하니 그냥 아무 생각이 없는것 같습니다

WR
해치웠나❓
4
Updated at 2019-04-13 02:12:51

법관으로서 말의 무게가 있는데 정말 진지하게 검토해서 결론내리지 않았으면 함부러 말할수있는 사안은 아닌듯요.

떨레임
2
2019-04-13 02:28:26

법관은 사법부에서 하는 것이고요.

헌법재판소는 정치적 판단을 하는 곳이에요.

저런거 안 물어보면 뭐 물어봐요? 주식스킬

을 물어볼까요. 재판관이 평소 지론도 없다

는 것이 의아한데요.

WR
해치웠나❓
1
Updated at 2019-04-13 02:48:23

정치적 소신을 말하는게 아니라 헌법에 비추어봤을때 위헌이냐 합헌이냐 하는 문제는 고도의 검토가 필요안 사안일텐데 무슨 스피드퀴즈도 아니고 저 자리에서 답을 내라고 조르는게 말이 안되죠. 일상의 재판도 몇달씩 몇년씩 걸리기까지 하는데 위헌여부를 결정하는 자리에 가는건데 얼렁 대답해. 그것도 생각안해봤냐 따지는게 합당할까요? 저기가 평소 지론을 말하는 자리인가요? 내가 천주교 신자여도 헌법에 비추어봤을때 그게 옳으면 낙태를 위헌이라고 해야하는 자리죠. 

떨레임
3
2019-04-13 02:50:10

답을 내놓으라는게 아니잖아요.

명색이 재판관 후보가 아무생각

이 없으면 되겠어요.

WR
해치웠나❓
2
2019-04-13 02:54:09

답을 내놓으라고 하시는거잖아요.

군대 동성애금지 어떻게 생각하냐? 종교인과세 어떻게 생각하냐?

이게 답을 내놓으라는게 아니면 대체 뭔가요??

 

 

떨레임
4
2019-04-13 02:57:51

청문회는 어떤 사람이 재판관이 될 것인지

국민앞에 소개하는 자리입니다. 어떤 질문

도 나올수 있는 것이고요.

 

평소생각도 밝히지 못하는 사람이 재판관

후보라니 실망이라는 생각이 드는데요.

 

님은 헌법재판관과 판사라는 직업을 혼동

하고 있어요. 답변해도 아무 문제 안돼요.

 

재판관이 9명인건 아시죠. 어려운 질문을

한것도 아닌데 저걸 답변을 못합니까. 

WR
해치웠나❓
2
2019-04-13 03:04:44

저게 어려운 질문이 아니면 재판관이 왜 필요하며 9명이나 필요한가요?

 

군대에서 동성애 되는지 안되는지 평소 생각말했다가 나중에 위헌이라고 헌법소원들어오면 그땐 헌법을 진지하게 검토해서 제대로 대답하면 된다고요?

그때는 된다고 했다가 나중에는 안된다고 막 그러고요?

떨레임
3
2019-04-13 03:07:23

9명은 다양한 의견을 수렴하기 위해서죠.

청문회에서 의견 밝힌후 다른 판결을 해도

뭐라고 할 사람 없습니다.

 

님이 착각하는게 뭐냐면 저자리에서 평소

어떤 생각을 하는지 원론적 답변을 해도되요.

 

우회적으로 표현해도 돼고요. 문제는 이미선

은 아무생각이 없다는 겁니다. 

WR
해치웠나❓
3
2019-04-13 03:09:07

생각이 없는건지 자기 말의 무게를 생각하는건지 어찌아시나요?

떨레임
3
2019-04-13 03:10:38

청문회 보면 나오잖아요.

진지하게 생각해 본적이 없다고

WR
해치웠나❓
4
2019-04-13 03:12:01

진지하게 (법률적으로) 생각해본적이 없는거겠죠 

떨레임
4
2019-04-13 03:13:27

그게 그거죠.

토마스헌즈
3
2019-04-13 04:22:18
말그대로 무한쉴드...

쉴드의 끝은 어디까지인가 ㅋ

대단하십니다. 부산 변호사 58명 성명...&#039;이미선 헌재재판관 후보자 임명돼야
주먹들어가는입
6
2019-04-13 01:46:47

생각이 있는데 저렇게 답했는지는 알수없지만 일단 저런 답변을 했으니 아집 안부리고 좀 더 국민의견이 가깝게 판결 가능하겠네요.. 질문들 자체가 논란을 만들고자하는 밑밥인 줄 다 아는데..

명탐정
5
Updated at 2019-04-13 01:56:27

본인이 말한대로 법관으로서 "진지한 법적 검토" 안 했다는 것이죠. 저는 오히려 외압에 안 흔들리고 상황에 맞춰 말 바꾸고 그러지 않을 사람으로 보입니다. 일반 회사 면접장에서도 천하제일 뻥치기 대회 나가도 우승할 청산유수가 있는가 하면 정말 쥐똥만한 거짓말(?)도 못해서 버벅대는 면접자도 있는것 처럼요.

TYLER
9
2019-04-13 01:53:56
본 댓글은 운영원칙 위반으로 삭제되었습니다.
3
2019-04-13 01:57:23 (175.*.*.121)

아무리 사회 현안에 생각이 없어도 5.18 폄훼에 대해선 답변해야 하지 않나? 어휴

국산두더지
1
Updated at 2019-04-13 02:00:12

부동산도 주식도 하지말고 저축만 하되 그것도 제1금융권 금리 제일 낮은걸로만 해야 괜찮은걸까요?? 저축만 했어도 1금융권 아니 2금융권이였으면 왜 제2금융권에 금리 높은곳만 갈아타기 했냐고 트집 잡았을듯 그리고 제가 생각하기엔 위에 답변들은 현재 우리나라 현실에서 오히려 인사청문회 답변으로는 모범답안이라고 생각됩니다 질문하는 사람들도 논란을 만들려고 이분법적 성향이 아닌 질문을 한건데 본인의 평소 생각을 얘기했다면 아마 그 답변가지고 양쪽에서 난리났을거 같습니다 물론 5.18관련해서는 저도 많이 안타깝습니다...

키노
13
2019-04-13 02:02:53

 솔직히 좀 갸우뚱 했는데 설치는 한명을 보니 기준점이 잡히는군요. 그냥 임명해도 될 듯

현위의 인생
1
2019-04-13 02:06:35

서울대출신 남성이 절대적인 주류법조계 입장에서는 표현할수없는 뭔가가 속에서 약간 치밀어오르는 느낌이 들겟죠 평소에 신사인척 하시는 배운남성분들의  초상류층 이너서클에 접근하기가 힘든게 이것때문이죠

버디홀리
2019-04-13 02:11:34

법대 아니면 따라진데요

1
2019-04-13 03:01:32 (115.*.*.211)

'국민정서상 재산이 다소 많다고 볼 수도 있으나 ' 

 

도대체 남이 돈많은 것이 왜 정서상 불편한지 모르겠습니다.

불법이면 고발해서 처벌하면 되고 그렇지 않다면 어떠한 형태로든 노력의 댓가인데 내가 못한걸 남이해서 불만이라고 밖에 해석이 안되네요.

 

솔직히 이런 정서가 우리사회에 많은 것도 인정해야할 사실입니다. 그런데 이거야 말로 고쳐야할 병폐입니다.

저어도 제 주위의 부자들은 학창시절 부터 적어도 남들 놀때 성실하게 살아왔고,  열심히 공부해서 남들이 못보는 기회를 찾아서 노력한 사람들이 대부분입니다.


떨레임
3
2019-04-13 03:04:43

남이 아니니깐요. 헌법재판관 후보와 님 주변 부자를

같다고 보는건 아니죠.

放浪時人
2019-04-13 09:54:21

 저못된 잡것들이 흑수저 출신이라고 단짓걸이를 하는군요.

댓글 남기기
로그인 후 댓글을 남기실 수 있습니다.
 
13:10
7
1001
까치의 꿈
글쓰기