[차한잔]  중산층 논란? (파xx님과 칼x님 논쟁)

어제 오늘 좀 바빠서
좀전에 DP를 둘러보니
파xx님과 칼x님 사이에서
중산층에 대해 논쟁을 하셨더군요.

서로 전혀 다른 기준의 중산층 정의로
얘기하시는데
많은 DP분들이 보시면서도
아무도 지적을 안하셔서
주제넘지만 기준 정리를 해드리고자 합니다.

"중산층"이란 경제학적 용어가 아니고
사회학적 용어라 국제적으로 통용되는
계량적인 정의가 없고
각 국가별로 조금씩 다른 "중산층"정의를
사용하므로 각 국가별로 제시되는 중산층 비율이 다릅니다.
그럼에도 각 국가별 "중산층"비율의 추이는 소득/부의 불평등을 측정하는 패러미터이므로 많이 쓰이고 있습니다.

일반적으로 OECD기준을 사용하는데
소득중위값의 50~150%구간에 있는 소득을 "중산층"으로 분류하고 우리나라 역시 이 기준을 사용하고 있습니다.
한국의 경우 90년대 70%중반였는데
현재는 60%초중반까지 하락하였습니다.

파xx님 말씀대로 자본주의국가에서는 경제가 발전하면서 소득불평등이 심화되는 경향이 있으므로 중산층 비율이 떨어지게 됩니다. 유럽쪽 국가들(특히 북유럽) 이 사회주의적 정책을 펴기때문 소득불평등이 적은편이고 중산층 비율이 높다고 알려지고 있습니다.

칼x님이 말씀하시는 중국의 중산층 1억8천만은, 중국은 중산층 정의를 일정 소득 구간(비교적 풍족한 삶을 누릴수 있는 소득, 일종의 목표개념)으로 정합니다.
2010년전후에 년소득 6만~50만위엔으로 정했었고(당시 중산층 비율 5%) 그 이후로 기준을 계속 상향하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그러니까 2050년 중산층 목표 50%는 과거 어느때인지의 숫자를 보고 말씀하시는듯 합니다.
OECD기준을 적용하면 중국도 현재 60%내외의 비율을 보일것으로 추정됩니다.

사실 OECD기준의 중산층 비율은 50%이하로 떨어지기가 거의 불가능합니다.