[차한잔]  어제자 PD수첩..... 아이를 낳지 않는 이유.....jpg

후기자본주의 현상과 도시국가의 특징 두가지를 동시에 겪고 있습니다. 

첫번째껀 어쩔 수가 없는데 두번째껀... 어쩔 수가 없네요.

 우리나라 사법부(司法府)는 이미 사법부(私法府)화 돼서 검사들 뒤 봐주며 돈처먹고 미래의 직업인 변호사들 배불려주는 행위 외에는 관심이 없는 집단입니다.

빨리 저 법버러지들을 처단해야 나라가 발전합니다.

저도 고향에서 안정된 직장을 구할수 있었다면 진즉에 결혼했을 겁니다. 고향에 계속 남은 친구들 대부분은 20대 늦어도 30대 초반에는 다들 결혼했죠. 그놈의 관습헌법 판결은 imf와 더불어 이나라 100년을 망친걸로 역사에 남을겁니다. 그리고 지금 다시 현재진행형이죠. 실패에서 배우는게 인간이라는데 한 세대도 지나기 전에 죄다 까먹은걸 보니 배운게 없나봐요

 인구학 전공하시는 분들중 상당수가 하는 말이 있습니다. 도시화가 진행되면 인구는 준다는....

인구 감소의 바로 직접적 원인이 인구의 도시집중입니다. 소위 말하는 비도시에 살아도 될 환경등이 없다면 그 사회는 거의 필연적으로 인구감소로 갈 확률이 커지게 되죠. 어찌보면 우리나라는 인구 증가를 위해서 노력을 한게 아니라 인구감소를 위해서 노력을 더 많이 해왔던게 아닌가 싶네요. 

미국처럼 판사들을 투표로 뽑아야됩니다.

 https://news.koreadaily.com/2004/01/22/society/politics/272184.html

적어도 쓰레기 판결 냈던 정치판사들은 재신임 안되게끔 하는 정도는 장치를 마련해야지

맨날 저딴 쓰레기 판결하고 임기 다채워쳐먹고 퇴임이후에 전관변호사로 돈벌어 쳐먹는 짓거리 보고있으니 허파가 뒤집어질거 같네요.

돈이 없어서 돈을 못 모아서 결혼이 힘든현실이죠. 헌대 없어도 결혼을 하게되면 오히려 돈이 더 모이는 현상이 되드라구요. 혼자일때는 버는거에 비해 저축은 얼마 안하고 취마나 약속들을 자주 잡고 사람들 만나고 하고 나만의 즐거움을 위해 지출이 많아저서 돈이 모이지 않게되는.. 그리고 결혼 못하고 다시 자기위해 돈을 쓰고.. 반복에 반복… 근데 일단 결혼하게 되면. 쓸데 없은 지출이 줄고 아이 낳기 전까지 맞벌이를 하니 돈이 모이더라구요.. 물론 제 얘기이긴하지만요., 아마 대부분 싱글이신분들중 지출이 많아 모으지 못해 결혼 포기하신분들도 있을겁니다 암튼 마음 가짐도 중요하고. 결혼하면 달라지고 돈도 모이고 해요 물론 출산은 별개지만.. 출산에 대한 지원이나 정책들이 확실히 바뀌어야 하고 또한 수도권 과밀화 현상도 해결해야 합니다.

양극화가 문제고, 방송은 상층만을 조명하니까 하층의 우울감은 더 커질거 같아요. 슈돌같은 연예인의 아이들에게 환호하는것들 어떻게 이해해야 할지 혼란스러워요.

이거 한번 보고싶었는데 일단 올려주신 캡쳐본으로라도 보고 유튜브로 다시 시청해야겠네요.

.

집문제나 수도권집중은 정치권이 각성하고 기업이 적극적으로 협력하면 해결이 되는데 물론 가능성이 없지만요 사교육 문제는 해결이 쉽지 않아요 유년기에 사교육을 과도하게 받은 아이들이 특히 여자들이 출산에 부정적인 사고를 가지게 된건 전환이 쉽지 않아요

그놈의 관습헌법이 굴린 스노우볼의 결과... 여러모로 시기를 놓쳤다는 생각입니다.

오늘 이 댓글만 두 번째로 다는거 같은데,

어차피 전국토 균형발전은 애초에 불가능하다지만 최소한 김경수 도지사가 추진하던 동남권 메가시티는 가능성이라도 있었습니다.

수도를 세종으로 옮기려던 시도가 실패했을 때 한 번,

김경수 도지사가 어이없는 특검으로 잡혀들어갈 때 또 한번 기회를 놓친거라고 봅니다.

저출산은 이제 더욱 가속화되어 회복불가라고봅니다. 줄어드는 인구수에 맞춘 사회구조를 생각해서 대응하는게 나을겁니다.

관습헌법 운운으로 다같이 죽는거죠. 근시안적이기 짝이없는 역대급 어이없는 판결이 아닐 수 없습니다.

그냥 산업화가 고도화될수록 필연적인 결과라고 봅니다. 게다가 우리나라는 세계 유례없이 압축 성장한 나라라서 그에 따른 출산율 저하도 세계 유례가 없는 게 어찌보면 자연스러운 겁니다.

저출산의 근본 원인을 경제적인 문제라고만 생각하는 한, 현실적으로 출산율을 충분한 수준으로 올리는 것은 불가능합니다. 옛날에 출산율이 높았던 이유가 경제적으로 풍요로웠기 때문은 아니었으니까요. 사람들의 가치관이 바뀐 겁니다. 이제는 아무리 돈을 쏟아 붓는다고 해도 출산율을 올리기는 어려울 겁니다.

잃을게 많아서 그걸 위해 사회를 유지해야 한다고 생각하는 사람이 많이 낳아야죠. 아님 유럽처럼 사람들에게 돈을 줘서 사회를 유지시키던가.

전쟁통에도 다들 애낳고 키웠음.

요즘 20-30은 애 낳아서 빠듯하게 키우며 본인 인생 희생하는걸 별로 원치않음.

잘 벌어도 역시 같은 이유에  독박육아니 뭐니 남혐 여혐 갈라치기로 

결혼 자체를 꺼리는 상황이기도 하고.

위에 댓글단 분 말씀처럼 가치관의 변화가 제일 큼.

월 300 미만 소득 = 이걸로 어떻게 결혼하고 애낳고 살지? 그냥 혼자살자.

월 1000 이상 소득 =  이정도 벌면 혼자 살아도 편하게 잘 사는데 그냥 혼자살자. 

위 상황 둘다 주변 동생들 실제 상황임.

 .

 4.50정도 되면 생각 바뀔걸요? 제가 요즘 그럽니다.

모 당에 유리한 판결 불리한 판결에 따라서 반응이 다르니 판사 핑게는 별로 설득력이 없다고 봅니다.

 총선때 공약에 사법개혁이 없는 후보자들은 뽑지 않는 운동이 일어났으면 좋겠습니다...

박정희 시절

경제 정책은 광역 개발 정책이라고

광역 거점을 발전시켜 경제를 발전시키자인데

이게 두 가지 장점(?)이 있습니다.

광역도시에 집중하니 경제가 발전하고 있다 성과를 보여주기 편하고

발전한 광역도시 중심으로 지방에서 인구가 유입되면서 노동 시장의 수요공급 불균형으로 

저임금 노동자를 양산하여 기업에게 유리한 환경을 만들죠 

그 결과는

서울 지방의 양극화... 

서울은 더 사람이 몰리고 돈도 더 몰리고 더 발전하고

지방은 줄기만 하고 발전은 더뎌지고

그 뒷감당은 다음세대들이..

기계적인 정의에 매몰된 판결 

법이라는 약자의 마지막 방어벽이 우리에게 보호막이라고 생각했지만

우리를 가둔 감옥의 벽이었다는게 밝혀지고 알려지는 새로운 21세기가 되기를 바랍니다.