[차한잔] 리뷰)우즈벡전 중구난방 축구다시보기.
5일 우즈벡 원정.
전반.
시작 포메이션은 3-4-3 입니다.
경기 시작한지 얼마 지나지 않아 포메이션변형을 줍니다.
그림과 같이 4백에 수미를 두고 미드 3명에 전방 1명인 4-1-3-1의 형태로 변형을 줬습니다.
수비시에는 3백 위치까지 윙백이 내려와서 5백을 구축하고요.
보통 이렇게 수미를 두는 경우는 수비력의 강화도 물론 있겠지만
위 영상에서의 캐릭(맨유)의 플레이처럼 후방에서의 전진 볼배급을 빼놓을 수 없습니다.
하지만 전반전에서 우리 수미역할의 선수(장현수 였던걸로)가 수미의 역할을 전혀 보여주지 못하다가
결국 전반 끝날 쯤 부상으로 구자철 선수와 교체됩니다.
수미선수가 전략상 아무런 이득을 못보고 교체아웃되었지만 포메이션상 큰 타격은 없었습니다.
(역할을 못해서 교체되도 타격이 없었다는게 ㅠㅠ..)
위 사진같이 수미보다 4-4-2의 느낌으로 서있는 경우도 많았거든요.
구자철이 들어가서 의미가 없던 수미가 없어지고 공미가 추가되서 공격적으로 전환되었을 뿐.
(전반 내내 위와 같이 한 화면에 라인이 다 잡히지 않을정도의 넓은 수비간격과 우즈벡의 거센 전방압박 그리고 대인수비가 원인이 되어 차후의 우즈벡 공격진의 다수의 유효슈팅을 허용하게 만듭니다.)
전반 포메이션은 이 정도 보시고.
디테일한 실수들.
이런 수미역할의 선수가 제 역할을 못해주는 상황에서 김영권의 상대방의 사이에다가 넣는
막힐게 뻔한 기가막힌 패스.
(...)
협력플레이가 안되는 스로잉 장면.
(거리도 너무 멀고 중앙선수가 경합중인 우리편에서 나온 세컨볼을 받을 준비도 안함)
정우영 나로호프리킥
(해설말로는 준비된 세트플레이가 있을 것이라고 하는데 전혀 이뤄지지 못함)
우리선수에게 상대방 4명이 협력수비를 하는 것을 봤으면 당연히 빈 공간으로 전진해서 패스를 받아주는게 기본인데, 김민우(윙백)의 상대역습만 생각하는 협력&오버랩이 전무한 아쉬운 플레이.
전반 내내 아쉬웠습니다.
약속된 플레이도 이뤄지지 않고, 협력도 없으며, 패스도 중구난방이었죠.
그리고 상대방은 전반 내내 아래와 같은 협력수비를 하는데요.
협력수비의 단점은 인원분배에 문제가 생기면 빈공간이 창출되면 치명적인 타격을 입을 수도 있다는 점.
단일대상에 여러명이 같이 움직이니 체력적으로 문제가 생길 가능성이 높아진다는 점이 있습니다.
체력적인 문제는 전반이 아니 대체로 후반에 발생하니 차치하고.
빈공간에 대한 부분인데요. 전반 내내 빈공간의 약점을 파고들지 못하다가 추가시간에 와서야
몇 번의 찬스를 만들어냅니다.
추가시간에서야 사이드플레이를 시도하는 상황.
(적극적인 빈공간 사이드플레이를 하면 이런 찬스가 많아집니다. 후반에 보시죠)
앞에서 손을 든 우리선수를 마킹하려고 3명이 쳐다 본 순간, 손흥민에게 빈공간이 생기고 마무리 실패.
(저건 마무리 했어야 하는데요...)
보너스로 후반에 우리선수들이 보여줘야 할 장면을 하나를 보여드리자면.
(사이드와 사이드의 전환+윙백(풀백)의 빈공간 오버래핑)
전반 끝날 쯤 되서야 이런 약점을 파고들었지만 아직 위 영상같은 오버래핑은 기미도 안보이고.
손흥민의 결정력 부족으로 마무리짓지는 못하는 상황에서 후반전으로 들어갑니다.
후반.
공격시 전반의 4백과 3-4-2의 모습을 섞어서 썼습니다.
아무래도 구자철의 추가로 공격위치의 미드필더가 많아진 까닭이겠지요.
수비시에는 전반과 마찬가지로 5백으로.
장면을 보면 아시겠지만 우즈백 선수들은 전반의 체력소모로 후반에 지쳐있었고,
우리 수비진이 5명 일 때 상대 공격수는 2~3명 이고 라인 자체도 벌어져있습니다.
지쳤으니 볼을 올려서 전방에 투입하고 로또노리는 우리가 이란에서 했던 느낌으로 말이죠.
이 상황에서도 후반전 초반에는 우리도 패스루트(패스를 찔러줄 선수도)가 명확히 없으니
전방으로 그냥 때리지만 황희찬이 키가 큰 것도 아니고 등지고 딱딱이 되는 것도 아니었습니다.
패스는 하지만 부정확해서 바로 탈취당하는 상황.
거기다 상대방이 중앙에 7명이나 밀집해 있는데, 손흥민을 의식해서인지 사이드로 돌리지 않고 손흥민->구자철로 패스가 이어지는데요. 구자철이 마크가 없어서 아쉬워 보일 수도 있지만, 중앙에 워낙에 상대선수가 많이 서있어서 구자철이 받은건 사실 별 상관없는 상황이었습니다. (옆으로 돌렸어야.)
아마 이렇게 골문앞에서 3각패스로 상황을 풀어가는 그림을 원했던 것 같습니다만,
이 조차도 빈 사이드공간에서의 침투가 시발점이었고 90분 경기에서 딱 한 번 나온 그림이었습니다.
우리 선수들에게 주 전략으로 쓰라고 하기엔 난이도가 너무 높았습니다.
(김민우가 지켜놓은 공을 측면 오버래핑 이후 침투패스로 기회를 만들어내는 상황.)
그렇다면 답은 무엇이냐.
우리팀의 여러 찬스들과 상대방의 약점에서 공통적으로 발견되는 빈공간 사이드플레이 이죠.
그런 이유로 크로스가 탁월한 염기훈이 교체투입됩니다.
교체 되자마자 투입된 이유를 몸소 증명하는데요.
(측면 빈공간에서 크로스 이후 윙어자리까지 파고든 김민우(윙백)의 마무리 슈팅)
(사이드 빈공간 3각패스로 빌드업 이후 염기훈의 패스와 침투)
(염기훈에서 손흥민에게로의 킬패스)
(좌측면에서 중앙으로 침투한 후 우측 빈공간으로 킬패스)
(염기훈의 돌파 이후 김민우로의 패스를 막기위해 치명적인 위치에서 프리킥을 허용하는 우즈벡)
(측면 크로스 이후 이동국의 헤딩)
와우. 우리선수단에 부족한 부분을 염기훈이 들어와서 다 매꿔주는 모습입니다.
사이드플레이를 할 수 있는 패스실력이 되는 선수가 투입되니 이렇게 달라집니다.
하지만 선수들의 골 결정력이 너무했습니다...
(살아난 왼측면과 같이 공격작업하는 손흥민과 아쉽게 마무리 짓지 못한 이근호)
(이동국의 기가막힌 침투 이후 손흥민의 어이없는 실수)
손흥민의 실수장면은 경기 전반적으로 문제였던 세컨볼 소유를 위한 오프더볼 움직임 문제와도 같은데요. 이동국이 슈팅을 했더라도 끝까지 쇄도하는게 맞는 플레인데 속도를 멈추다가 다시 들어가서 늦어버리죠.
오프더볼의 정석을 보여주는 월드클래스 선수 중 한 명인 네이마르의 오프더볼 움직임을 한 번 보시죠.
(특별한 기술 없이도 축구지능과 끝까지 공을 따라가는 오프더볼 움직임만으로 간결하게 골)
총평
1. 공격작업은 아무것도 안하다 시피하고 전반은 상대 체력만 뺐다.
2. 골 결정력이 너무했다.
3. 손흥민의 롤이 본인 팀 토트넘의 에릭센이나 델리알리느낌인데, 오프더볼이나 패스가 별로인
손흥민에겐 맞지 않는다.(국대에선 온더볼도 안좋았다. 그럼 뭐가좋은거지.)
4. 3백 해놓고 윙백만 사이드에 있고 공격진이 전부 다 중앙에 밀집해 있는 짓은 하지말았어야 했다.
5. 국대의 패스루트인 기성용이 그리움.
6. 황희찬과 손흥민 둘 다 너무 이런저런 이유로 플레이가 제한적.
7. 염기훈 짱짱맨.
8. 이동국 수고했음.
9. 염기훈을 보면 풀백(윙백)의 역량도 역량이지만 윙어의 포지셔닝으로 풀백의 오버래핑을 원활하게 할 수 있는데 신감독은 일부러 윙어들을 이렇게 쓰는건지 궁금.
10. 처음부터 끝까지 개인수비 위주로 해서 체력적으로 우위에 설 수 있었는데, 얻어걸린건지 일부러 그런건지 궁금.
11. 언제 골 넣고 이길 수 있는지 궁금.
12. 측면활용은 어느 팀에게나 엄청나게 좋은 카드이고 위력적인 공격루트이니,
다음 경기때는 후반같이 제발 좀.
| 글쓰기 |
dp에서 gif 파일이 안올라오는 오류가 발생해서 그림파일이 전부 날라가서 수정합니다.
--
복구완료