자동
비밀번호 찾기 회원가입

[차한잔]  [속보] 국민연금 지급보장 명문화하기로 (제곧내)

賣香人
48
  3507
Updated at 2018-12-14 12:22:47

https://news.v.daum.net/v/20181214100531822?rcmd=rn&f=m

우리가 뽑은 그 사람은 꾸준히 일을 하고 있습니다.

지난 대선, 우리는 최선의 선택을 했습니다.


29
댓글
임스
7
2018-12-14 01:18:26

오오오...사실 보험회사 연금보다 훨 좋긴하죠...망할 확률도...국가가 망할 확률이 훨 낮은....

글로브김
10
Updated at 2018-12-14 01:38:38

지급 보장이 문제가 아니라

얼마를 받느냐가 문제 아닌가요???

AFilmBy
9
2018-12-14 01:29:16

글쎄요. 연금이 고갈되는 이유가 낸거보다 많이 받아서인데요.

하이봐라
8
2018-12-14 01:31:21

얼마를 받느냐가 문제가 아니고,

과연 받을 수 있을까 ? 가 문제였지요.

 

국민연금을 내고 있지만, 솔직히 20년전 이전부터....

받을 나이가 되었을때, 받을 수 있을거라고 생각한 적이 없어요. 그냥 세금이라고 생각했지.

근데, 수령할 나이가 되어가다 보니, 가능하면 받았으면 좋겠다고 생각하게 되었네요.

 

아스트랄파와
9
2018-12-14 01:32:21

적어도 지금까지는 국내에 존재하는 다른 어떤 연금상품보다도 국민연금의 지급조건이 월등히 좋습니다.

koy502
9
2018-12-14 01:33:00

얼마를 받느냐의 문제에 우선하는게 국가의 지급보장문제이죠. 얼마받느냐는 보험재정의 건전성과 연결된 문제이기 때문에 올린다고 장래에 그 약속을 믿을 수가 없다는 문제가 있습니다. 지급보장이 있은후에야 소득보전률을 논하면서 보완적으로 보험재정건전성도 논의할수 있는거죠 

touas
4
2018-12-14 01:33:59

얼마를 받느냐도 문제가 아니죠.

사설 연금보다는 월등하게 좋은 제도인데요.

바카스
5
2018-12-14 02:01:58

현재 지급보장율 보다 30~50% 더 떨어져도

지금까지 나왔던(앞으로는 나 올) 민간보험보다 훨씬 많이 받습니다.

chicdandy
2018-12-14 02:51:11

내는 것보다 많이 받는다면 당연히 고갈될수 밖에 없겠죠..

그걸 만회하는 방법은 인구가 계속 증가하면 되는데

문제는 우리나라 인구가 점점 감소하고 있다는 겁니다..

그래서 20년 혹은 30년후 국민연금 고갈 얘기가 나오는거죠..

 

정부가 국민연금 지급 보증한다는 말은 다시 말하면

우리 자녀들은 지금보다 훨씬 더 많은 보험료 혹은 세금을 부담해야 된다는 말이 되는거죠..

지공
3
2018-12-14 01:30:06

이 당연한 것을 지금에서야!!

그래도 기쁩니다!!

chicdandy
4
2018-12-14 01:33:22

솔직히 그다지 큰 의미로 보이지는 않습니다..

설령 정권이 바뀐다해도 미치지 않고서야 국민연금을 폐지할리는 없고..

 

가장 중요한건 고갈되는 연금을 어디서 메꾸느냐죠..

보험료율을 계속 올리느냐 세금으로 메꾸느냐 그 문제가 중요한거죠..

 

컴맹아찌
9
2018-12-14 01:37:24

일반적으로는 설령 정권이 바뀐다해도 미치지 않고서야 국민연금을 폐지할리는 없습니다만,

우리는 지난 보수정권 9년 동안 미친것 아닌가 싶은 정부를 갖고 있었으니까요. ^^

chicdandy
2018-12-14 03:23:20

국민연금을 폐지하겠다는 말은 앞으로 재집권 안하겠다는 소리랑 같습니다..

스스로 정권을 포기하려는 정당은 없을거라는 얘기입니다..

제이제이.
9
2018-12-14 01:50:17

정권이 바뀐다면 미친 정권으로 바뀔 가능성이 큽니다. 그들은 항상 상상할 수 있는 최악 이상을 보여주더군요. 그래서 현 집권 정당의 헛발질도 참고 인내하고 있는 겁니다.

임스
2018-12-14 02:18:55

이전정권이..상상이상을 보여주었기에...

첫번째 눈바람
1
Updated at 2018-12-14 01:41:00

드디어 추진 되는군요!

 

국민연금의 국가지급 보장이란 지극히 당연한 저 문구가 명문화 되기까지의 과정을 생각하면 결코 사소한 일이 아닙니다. 

블루40
13
2018-12-14 01:42:37

역대급으로 국민 등쳐먹을 생각않고 열일하는 정부인데, 망하라망하라 노래안했음 좋겠네요. 

망하면 등쳐먹는 놈들하고 일본놈들 좋아할생각하니 분해서 지지합니다. 

낙엽한장
1
2018-12-14 01:43:03

이미 돈많으신분들은 풀로 넣고 계시다네요.

곰탱
1
2018-12-14 01:50:32

울 엄마 넣어드린거 본전 뽑았습니다. 

오스칼
6
2018-12-14 02:10:41

저거 고갈될까봐 불안하신 분들이 사보험은 어떻게 드는지 모르겠어요

람모
1
2018-12-14 03:22:47

사보험은 뱀의 혓바닥으로 유혹하니까 그런거죠 ㅋㅋ

alfred
1
2018-12-14 02:12:09

당위가 아니라 정치공학적인 측면에서 진행하는 일이라고 판단하고 있습니다. 국가사업인데 지급보장 명문이 있던 없던 사실상은 관계가 없습니다. 법이 있어도 돈 없으면 못 주는거고요. 법은 또 나중에 바꿀 수도 있고요. 국민연금은 어디 다른데로 가는게 아닙니다 수급자들한테 나눠지는거고 문제는 지급보장이 아니라 인구/경제구조의 변화에 맞춰서 제도 자체가 바껴야 하는데 그걸 못하는거지요

오타짱
2018-12-14 02:17:02

솔직히 지금까지의 정권들이 연금으로 뻘짓만 안 했으면 큰 문제는 없는 것 아닌가요?

jorduck
2
2018-12-14 02:36:48

역시 우리이니님, 최고!!!

알바들은 무시하고 하고 싶은거 다해~

편한남자
1
2018-12-14 03:22:41

지급보장을 명문화 한다고 무슨 의미가 있는건지 잘 모르겠네요.

국민연금에 위기가 오는건 지금이 아니라 앞으로 십수년 혹은 더 미래일건데...

지급을 해주고 말고는 그때 상황에 따라서 또 달라질게 뻔한데...

ACTS
2018-12-14 03:30:40

지금까진 암묵적이었던 "후세대에 대한 부담과중"을 공식적으로 시행하는겁니다. 더 결혼안하고, 더 안낳을겁니다.

Wintercome
2018-12-14 10:42:53

실제로 그런 것 생각해서 결혼안하고, 자식 안 낳을 거라고요?

내가 자식을 낳으면 국민연금의 부담으로 휘청이며 살겠구나....

그러기에는 더 큰 걱정거리가 많지 않을까요?

어떤 의미로 하신 말인지는 이해하지만, 지나친 걱정에 그 자체로는 인과관계가 없다고 생각합니다.

아토나라
2018-12-14 06:35:35

변액연금 만 아니면 된다

기억속에
1
Updated at 2018-12-14 16:10:16

 지급 명문화를 하면 뭐 하나요. 연금 주는 정부가 연금고갈될 즈음에 마음대로  나이를 70세이상 75세이상 상향조정하면 할말 없습니다. 줄려면 무조건 몃살부터 무조건 얼마의 퍼센트로 주겠다 이런게 명문화지요. 

 

그리고 국민연금 2050년 즈음 이 1명이 채 안되는 요즘 출생률로 갔다가는 고갈 될께 뻔한데 세금 퍼서 메꾸는거도 한계가 있지 보험율은 올리고 소득대체율을 내려야 그나마 고갈 시점을 늦추거나 할수 있는데, 그런 현실적인 안건은 개나줘버린 정책이 뭘 잘했다고 저렇게 칭찬을해야하나요. 

 

저시대 대통령 되는사람은 국민연금 고갈로 인해 엄청 고생할겁니다. 국민연금 보험율은 올리고 소득대체율을 낮춰야 그나마 유지가 됩니다. 

댓글 남기기
로그인 후 댓글을 남기실 수 있습니다.
 
13:10
7
1071
까치의 꿈
글쓰기