[시사정치]  "지소미아의 전략적 가치는 충분하다"

그리 생각 하신다니 ...
안심이 되네요 ~~~

근혜가 했으니까, 의미가 있는 겁니다..... ^^*

조금만 생각해 보면 미국이 절대 좋아할 일이 아니라는것은 쉽게 알수있는 일입니다......

그렇긴한데 근현대사에서 막 쎄고 이런 모습을 본 적이 없어서 괜한 자격지심이 있는건 아닌가 싶기도 하고 그냥 싱숭생숭합니다

잘되면 앞으로 세계에서 방귀 꽤나 뀔것 같기도 하고...

미국의 양해를 구하고 종료시킨거라 적을 뒀다는건 과한 걱정이라고 봅니다. 미국이 등돌렸다고 여겼으면 미국도 협정종료에 유감 표시를 했겠죠. 그럼 그대로 걱정해야 할 문제이겠지만

미국은 사전통보를 받았고 입장을 이해한다는 표현을 했습니다.

걱정할 하등의 이유가 없다고 생각됩니다.

네 말씀데로이길 저도 바랍니다 이미 결정됐으니 앞으론 다 잘되길

걱정된다시니 ...
안심이 되네요 ~~~

그런 태도를 보일 것 같으면 서로 무시하는 편이 낫지 않겠습니까?

항상 미국, 미국 하시는군요.

그럼 왜 국방부는 반대할까요? 국방부 장관은 왜 전략적 가치가 있다고 할까요?

이유를 아시면 좀 알려주세요. 우리가 일본에서 받은건 뭐고 준건 뭔지. 대중/대북 관계에 어떤 이점이 있는지. 진짜 몰라서요.

미국이 지켜줬습니다.....

역시 ...

그러니까 지소미아 종료된다고 미국이 철수합니까?

미국이 안해준다던가요?

한국이 미국과도 정보교류 끊었나요?

16년전에도 잘 지켜온 국방이 왜 일본과정보교류 안한다고 위협한다는 것이지요?

부끄러운줄 알아야죠.....

미국이 동북아 안보를 일본 중심으로 보고 대한민국을 그 종속에 놓는 견해를 견지하는 한 미군 철수도 찬성하겠습니다.

풉

맞습니다. 우리도 정찰 자신을 확보하고 있지만 정찰위성은 내년 이후에나 한대 그리고 10년은 걸려야 몇대 더 확보할 수준이고 글로벌 호크도 겨우 몇대 확보합니다. 더러워도 우리 힘이 커 질때까지는 참아어야죠.....

일단 충분히 참을만큼 일본이 정보제공에 협조적이었는지에 대해 전혀 모릅니다.

안 그랬을 가능성이 더 크고요. 그것부터 확실해야 그 가치를 인정할 수 있죠.

국방장관이야.. 군인으로서 정보제휴라는 것 자체의 가치를 원론적으로 설명했을 수 있고요.

이런 기사가 있군요.

더러워도 참을 수준조차 안되는 것 같습니다만..

ㅋㅋ네 그거 태극기부대 할아버지들한테 가서 말해보세요

할배들 사이비 믿으시오? 라고

박통 따님이 대통령이 되야 한다고 생각한 분들도 차고 넘치는걸요

우리가 뽑은 대통령입니다. 문통의 결정이 마음에는 안들지만 어쩔수 없습니다. 그 결과는 추후 문통이 역사 앞에서 책임지겠죠......

박정희, 박근혜, 이명박도, 대한민국에 저질러 놓은 일에 대한 책임을 좀 지면, 더욱 좋을 텐데요.

또 한번...
걱정에 감사는 못드리구요...
안심이 되네요

미사일이 발사되기전에 제거하는게 가장 좋습니다. 그런데 이번에 북한이 발사한 미사일들은 모두 "이동식" 발사대입니다. 즉 기동합니다. 실시간 추적을 하지 않으면 무력화시키기 어렵습니다.

그 정도는 위성 없이 한국에서 충분히 감시할 수 있습니다. 오히려 일본이 정확한 발사지점 정보를 한국을 통해 알고싶어 지소미아를 원하는 겁니다. 지금까지 북한 발사정보를 요구한 것은 대부분 일본측이었던 것으로 알고있습니다. 일본측은 지난 번 레이다 조사문제 터젔을 때 레이다 수신정보도 안줬는데요. 

미군은 일본의 정보를 보고 우리는 못봅니다. 이게 무엇을 뜻하고 어떤 장애를 초래할지 모르신다면 할 말 없습니다.

한미동맹으로 미국과 군사정보를 교류하는 협정은 뭐 장식인가요? ㅋㅋㅋ

이런게 뇌피셜........

이지스 구축함과 조기경보통제기는 폼일까요? 정찰위성은 대기의 기상상태에 따라 군사적 목적의 정찰에는 무용지물이 될때도 많은데 과연 남북한 처럼 인접한 국가에서 정찰위성이 절대적인 정보우위가 있을까요? 그리고 '주한미군'과 '한미연합사' '유엔사'는 뻘인가요? 그리고 전시전작권은 유엔(미군)에 있고 작전지휘권도 유엔사령관이 가지고 있는데 유엔사가 정보취득을 유엔사 소속도 아닌 일본 정찰위성에 의지하고 있을까요?

정찰위성은 조단위 수준의 비싼 물건입니다. 이지스나 조기경보통제기로 모두 해결할 수 있으면 뭐하러 그 비싼 물건을 일본은 8대 가지고 있고 미국, 러시아, 중국은 수도 없이 가지고 있을까요? 답은 성능이 월등하기 때문입니다.....

정찰위성의 효용성은 '반격받지 않는' 정찰자원인 점과 정지궤도에 장시간 띄울 수 있는 능력에서 나오는 것이고 장점만 있는건 아닙니다. 로켓으로 띄워 올리는 무게한도가 있어 정찰장비도 한계가 있고... 위성만으로 모든게 다 될거 같으면 정찰기는 왜 운영하고 조기경보기 이지스함 무인정찰기 등은 왜 병행운영할까요? 정찰위성이 만능이면 최소 미중러는 위성만으로도 충분히 정찰가능할텐데 왜 복합적으로 운영할까요? 그리고 미국 정찰위성만 해도 한반도 상공 지나다니는 위성은 일본정찰위성보다 훨씬 고성능에 숫자도 더 많습니다.

지소미아에 대한 최고 전문가는 국방부 장관인 것 같은데요.

모두가 자기 자리에서 필요한 일을 하는 겁니다. 국방부 장관은 안보만 보는 거에요. 지소미아가 도움이 되든 안 되든 있는 게 없는 것보다는 나을테니 국방부 장관은 반대하는 거에요. 근데 국제 관계가 안보로만 결정되나요? 안보, 외교, 경제 등 모든 부분을 아울러서 결정하라고 행정부 내 여러 부서가 있고 그 행정부를 대통령이 관장하는 거에요. 무슨 국방부 장관이 반대하면 그게 진리인가요? 조금만 생각해봐도 알 수 있는 일 아닌가요?

미사일이 날아오르면 당연히 레이다에 걸립니다. 그러나 땅바닥을 기는 미사일을 실은 이동식 발사대는 알수가 없습니다....

실례지만 정말 궁금해서 그러는데 혹시 북에서 오셨어요?

F-35 보다, AN-2를 더 무서워 할 걸요?

아니요 가장 북쪽으로 가 본것은 고성입니다.....

근데 북을 잘 아시네요. 옛날에 제가 알던 사람이 오징어 잡이를 했거든요. 울릉도에서요. 오징어를 잡다가 북방한계선을 넘어갔다가 북에 잡혔어요. 한달만에 돌아왔는데 안기부에서 북에서 있었던 일을 절대 말해선 안된다고 각서를 쓰게 했답니다. 그런데 사람들이 자꾸 물었답니다. 북한이 어떻더나구요. 그래서 너무 귀찮아서 "북한에서도 쌀밥 묵더라" 이말에 징역 2년 받았어요. 고무 찬양으로. 징역 살고 왔더니 이번에는 자꾸 징역은 와 살았노 하더랍니다. 그래서 북한에서도 쌀밥 묵더라 캤더니 2년 때리더라 했다가 역시 고무찬양에 3년 더 받았습니다. 

너무 북한 사정에 대해서 자세하게 말씀하지 마세요. 다칩니다. 문재인 정권이니까 그나마 괜찮은 겁니다. 

우리공군이 운영하는 '조기경보통제기'의 반경이 어느정도인지는 아는지? 그리고 이동식 지대지 미사일은 험지나 좁은 계곡같은곳으로 이동이 덩치때문에 거의 불가능하기 때문에 조기경보기로 충분히 추적 가능하다는건 아시는지?

이런 질문은 님이 조기경보통제기의 기능을 전혀 모르는, 단지 뉴스에서 들은게 다라는것을 아주 강하게 이야기해주는 글입니다. 조기경보기는 절대 땅바닥을 기는 물건을 탐지못합니다. 조인트스타스라면 일부 가능합니다만 거리에 제한이 있습니다. 그리고 북한의 지대공 미사일의 위협에 노출됩니다.....

E-767을 E-737과 비교할 경우 위에서 언급했듯이 베이스 기체부터 작전 고도, 항속 거리등에서 높은 우위를 점하는데다 여러 편의 시설 등과 넓은 실내공간으로 거주성도 더 뛰어나다. 또한 본격적인 성능 비교로서도 E-767이 737보다 통상적인 탐지는 물론 '지상', 저고도, 해상 목표 등 모든 상황에서 탐색 거리가 무려 2배 이상으로 더 길다. 참고로 그라운드 서치는 일본공자대 E-767이 400Km 한국공군 E-737이 185Km 가능하다고 '제원표'에 나와있습니다... 제인 연감 한번 뒤져나 보고 말씀하시길..

그게 쪽바리 가랑이는 아니어야죠.

뭔 헛소리래요?

나라를 지키기 위해서 남의 나라 대통령 가랑이 사이를 기어라?

그럴거 같으면 아베 가랑이부터 기고 오시던가요...

몇년동안 주구장창 욕먹더니 저렇게 됐군화~

무슨 문통이 유방도 아니고 아이구 죄송합니다. 유붕이 자원방래였던가?

그게 나라를 위한 길인 줄 아는 모양이신데...

먼저 솔선수범헤서 아베 가랑이부터 기어보시지요...

'우리는 어차피 죽을 것이다.
그러나 일본의 노예(奴隸)가 되어 사느니, 
자유민(自由民)으로 죽겠다'

이 분들 보기 창피하지도 않소????

순진하시군요
가랑이 사이 기면 감동해서 담에 잘해준답니까?
건드려도 찍소리도 못하면 담에는 신장 빼갑니다

그런데 왜 국방장관은 전략적 가치가 충분하다고 하면 NSC에서 끝까지 반대할까요? 군은 그 정보를 사용하는 집단인데 아무것도 ㅇ얻을게 없는 협정은 국방부가 나서서 반대해야 옳지 않ㅇ르까요?

국방부는 국방에 필요한거면 뭐라도 끌어안고 있어야하니 없어도 됩니다라고 못하죠.

그리고 국방장관 입장에서 자기가 필요없다 그러면 협정 종료의 책임을 누구에게 물을까요?

책임지기 싫으니 청와대로 공을 던지는 겁니다. 나는 필요하다 했으니 나한테 뭐라고 하지말라는 거죠.

그리고 우리나라 조기경보통제기도 있고 조만간 글로벌호크도 들어오고 몇년안에 정찰위성 5대 올라갑니다. 전시에 인공위성이 없어서 감시못할 일은 없으니 걱정하지 마세요.

지소미아 없었으면 미군과의 전시 작전에 심대한 장애가 생기는데 그런 중요한 협정을 2016년말에나 돼서야 체결할 정도로 어설프게 국방을 관리하고 있었을까요?

ㅎㅎㅎ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아...거... 좀...

말씀이 심하시네.... ㅋㅋㅋㅋㅋ

투표하러 왔다가
추천하고 갑니다.

두고두고 보고 싶은 글이네요.

저도 이 아이디 어디서 본거 같은데 하고 뒤져보니 같은 분이군요. ㅋ 

리플을 왜 달았는지  

지소미아 유지 찬성하는 인간들은 이런 댓글에는 답을 안해요...일본이 정보 안줬어도 지소미아 유지 안하면 난리난다고 앵무새처럼 떠들기만 하죠.. 일본하고 맺은 지소미아 연장 중지에 왜 미국은 끌어들이는지..이거 기래기들이 떠들어대는거 하고 똑같지 안나요? 국민정서는 일본을 너무 싫어하니 이제 미국을 끌어들여 불안심리 조장하고.. 위에 어느분 말씀처럼 지소미아 없던 시절에는 불안해서 발뻣고 잠이나 주무셨나 궁금하네요...