[차한잔]  미국의 저금리와

저는 오늘 글에서 일본의 현재 코로나 대책이나 BOJ의 행동에 대해서는 언급하지 않았습니다.

제가 설명드린 것은 일본 경제가 지난 수십년간 잃어버린 30년이라 불리는 시기를 통해서 디플레 현상을 보였고, 이제 그것이 미국에서도 보이고 있다는 것이었습니다. 

연준과 월가는 그 추세에 근거하여 이번에도 코로나 대책으로 돈을 찍어내서 뿌렸지만 인플레는 없을 것으로 보고 있다는 것이구요. 

일본 BOJ나 일본 국채 얘기는 하지 않았습니다.

'일본 경제가 양적 완화에 더 이상 반응하지 않는 지경에 이르렀다'는 말을 보고, 

이번 코로나 대책으로 BOJ가 돈을 푼 것을 연상하신 것 같은 데, 

저는 잃어버린 30년을 통해서 일본 경제는 양적 완회에도 제대로 반응하지 않는 지경에 이르렀다 고 설명하려 한 것입니다. 제 글의 불분명함 때문에 오해를 하셨다면 죄송합니다.

본문내용은 이견이 없습니다. 본문에 링크걸린 내용

인플레이션이 사라진 이유 - 윤석천, 이코노미 인사이트, 2019. 7. 1

-일본화한 선진국 경제

 | http://m.economyinsight.co.kr/… 

에서

일본과 서구 선진국이 마음껏 돈을 풀고 재정을 확대할 수 있는 근거는 인플레이션이 사라졌다는 것이다

에 대한 이야기였습니다.   

 매향인 님 이야기

'경제성장은 했는 데, 물가상승은 안일어났다고? 그럼 좋은거 아냐? '라고 생각하실 수도 있지만, 

이게 좋은 게 아니거든요.  동맥경화로 서서히 죽어가는 현상입니다. 

는 이견이 없습니다. 저도 이렇게 알고 있고요. 근데 저 문장과 매향인님 이야기를 합치면 동맥경화로 죽을수 있으니 그러려고 마음껏 돈을 풀고 재정을 확대할수 있다라는 이상한 내용이 되거든요.  예상하지 못하거나 목표로 하지 않았는데 나온 결과를 양적완화의 근거라고 하는 링크글이 이해가 안되 드린 질문입니다. 

그건 그 분이 설명을 쉽게 하느라 그리 표현한 거죠.

그분이 자기 글 끝부분에서 통화승수 이야기를 하잖아요. 그 분도 동맥경화의 문제점은 알고 있습니다. 

통화승수가 떨어지는 데도 (=동맥경화가 오는 데도) 왜 일본이나 미국 정부는 양적 완화를 반복해서 하고 있는가.

양적 완화를 반복하다가 동맥경화가 심해져서 심장 쇼크가 오는 것은 한참 뒤의 일이잖아요. 

일단은 지금 당장만 바라보는 거죠. 지금 당장 살아야 겠으니 양적 완화를 해야겠다. 

현재 상황에서 미국에 급격한 인플레가 오면, 미국이 망하죠. ;;; 중국이 망하는 시나리오는 미국발 인플레가 아니라 몇년 뒤에 미중 금융전쟁 벌어졌을 때 중국이 환율방어에 실패하느냐 이구요.

과거 공황과 바슷하다면...가장 비슷한 나라는 중국같아서요...

공황이 온다 라고 하면 버블이 터졌을 때 입게될 충격을 기준으로 쟤야하는 데, 미국 증시 버블이 제일 크거든요. 높이로 보나 횡으로 퍼진 크기로 보나... 중국은 십년전이나 지금이나 주가지수가 그대로 3천대인 희한한 나라라서, 증시 버블 우려는 상대적으로 덜합니다. 거긴 버블 터져봤자 공황이 오긴 힘들어요. 올라갔어야 떨어지죠. 올라간 적이 없으니... . ;;

어차피..확률은 크지 않지만... 요즘 중국 기업들의 부실 터지는게 심상치는 않다고 하더라구요. 그 덕분에 우라나라 기업들이 반사 이익을 보고있고.... 일단은 지켜보는 중입니다.