[차한잔] 허블의 몇 달간 노출 결과를 단 30분만에 만든 제임스 웹
https://www.youtube.com/watch?v=z2diWpjRhD8
전세계 천문학자들은 너무나 기가막히게 연료소모 없이 L2 포인트로 안착한 제임스 웹 때문에
좋아서 미칠겁니다. 예상보다 10년은 더 사용할수 있다고 하니까요.
허블 망원경의 딥필드가 몇 달간 고생하며 만들어낸 결과라고 하는데 제임스 웹은 궤도에 안착해서
연습삼아 찍은 30분간의 노출로 허블의 만들어낸 이상의 결과물을 만들어내고 있네요.
한없는 우주의 크기로 보면 인간은 너무 하찮아 보이지만 그럼에도 불구하고 인간은 우주공간에서
중력 상쇄점을 찾아 그곳에 자신이 원하는 위성을 올려놓는 위대함을 보이기도 합니다.
제임스 웹 망원경이 선사하는 우주쇼를 앞으로 더 자주 볼수 있을거 같아 기대가 큽니다.
WR
2022-05-22 10:42:12
이 영상들이 답을 해드릴겁니다 
2022-05-23 11:15:23
영상을 보니 장비에 대한 이해가 생기네요. 영상과 별개로 제임스웹으로도 블랙홀을 찍을 수 있나 하는 의문도 생기고 그러네요. 영상 추천 감사합니다. 
2022-05-22 12:26:51
좀 간단하게 설명하자면 제임스웹은 단일 광학 망원경으로 지구 약간 뒷편에서 태양을 보는 방향(?)으로 원을 그리며 돌고 있구요, 블랙홀을 찍은 건 지구 여기저기 설치된 전파망원경들을 이용해서 지구크기의 전파망원경을 만들어서 관측합니다.
"제임스웹은 주황색의 가시광선 부터 근적외선 및 적외선 영역의 관측을 수행한다" "광학망원경이 천체가 내뿜는 가시광선을 반사경으로 모아 천체를 관측하는 반면, 전파망원경은 우주 전파를 받아 이를 증폭하고 다시 컴퓨터에 저장해 영상으로 재구성한다."
2022-05-23 11:08:51
블랙홀을 찍을 정도면 EHT가 제임스웹보다 성능이 더 좋지 않나 하는 의문이 들었는데,
둘은 목적이 다른 장비라고 이해하면 되는거겠죠?
설명 감사합니다.
2022-05-23 11:50:29
성능은 eht가 월등히 좋겠죠. 무려 지구크기 망원경이니까요.
2022-05-23 19:30:20
그렇군요.
가시광선이나 적외선으로 볼 수 있는 게 있고, 전파가 볼 수 있는 게 있나보네요.
설명 감사합니다.
|
| 글쓰기 |
얼마전 블랙홀 찍은 망원경과는 다른 용도로 쓰이는 건가요?