SERVER HEALTH CHECK: OK
자동
ID/PW 찾기 회원가입

[사용기]  NHT수퍼제로 내부 커패시터 교체작업 및 소회

 
  698
Updated at 2024-03-25 08:59:21

패시터 교체한다고 해서 청감상 이거다 하고 딱히 크게 달라지는 것은 없음, 

이전 오리지널커패시터 거의 30년 사용되어 상당한 노후화 진행되어서 그런가 

이전보다 소리가 더 맑아진다는느낌, 착각(?)는 있는 것 같음

 

1차로 기존 오리지널 무극성 전해  50V 85c 커패시터 5, 10㎌에서 

국산  삼영 무극성 전해 4.7 , 10로 교체 

커패시터 크기가 오리지널에 비해 3분의 1로  축소..

 

 


2차로 귀 얇은 관계로 값싼 국산 필름커패시터로 교체.. 

판매처에서 5㎌ 재고가없어 2.5㎌ 2개 병렬연결로  용량 맞춤

커패시터 부피가 커서 억지로 끼워 넣었네요.

 

수고로움에 비해  전해에서 필름으로 교체 청감상 변화 느끼기 더 힘들다는..

뻘짓한 것 같음 

 

 

 

3. 스피커 트위터 귀높이  최대한 맞춘다고 거꾸로 뒤집어 설치   

 

 


해당환경에서 오딧세이 측정결과, 수퍼제로의 FR특징이 저러함..

2khz대 부터 급격하게 딥...

30년전에 열광 했지만 언젠부터가 인기 급! 하락한 이유 괜한게 아니겠죠..

 

해외전문가 리뷰로 접한 2.1로 버전업된 신형 수퍼제로도 FR은 그닥 변화 없더군요. 

FR은 저렇지만  오랜 익숙함 때문인지  청감상 나쁘지 않고 지금도 여전히 애용중이지만

(되려 작년에 구입한 폴크ES10, ES50 음감시 잘 사용 안하게 된다는..

오딧세이 측정결과는 비교적 준수하지만  뭐 그렇다고요..)  

 

스피커 좌우 75Cm, 청취거리 1.3m   마란츠SR5012 오딧세이 측정결과 

  

 

님의 서명
내안의 악마
9
Comments
1
Updated at 2024-03-25 03:48:59

통상2~3k의 크로스오버 대역은 사람의 귀가 가장 민감하게 반응하는것으로

알려져 있습니다. 떄문에 이 대역은 그냥 평탄하기만 해도 소리가쏜다고

느끼는 경향이 있기떄문에 이 대역에 딮을 주는 튜닝을 하는 회사가 많습니다.

과거 B&W 나 프로악 같은경우가 그렇습니다.

요즘은 어떻게 튜닝하는지? 저도 기성품 측정해본지가 십수년전이라 잘 모르겠네요.

현재 측정환경이 통제되거나 무향실이 아니고 정밀 측정기가 아니기떄문에

단언할수는 없습니다만.. 

아마도 크로스오버 대역에 의도적 딮을 가하는 튜닝을 한 스피커 같습니다.

또한 측정시 트위터에 직선거리에서 벗어날수록 음압이 하락하게 되기떄문에

통상 스피커를 측정하고 트위터의 능력을 파악할떄는 직선과 사선, 각도와 거리에 따라 

달리 판단을 합니다.

떄문에 토인을 주시고 거리를 달리 하시면 좀더 다른결과가 나오리라 보여집니다.

애초에 스피커를 측정한것이라기 보다는 룸을 측정한 결과라고 생각됩니다.  

룸 게인이 먹기떄문에 실제 통제된 환경에서 스피커만 측정한것과는 상당히 거리가 있습니다.

요즘 디락이나 측정 등이 보다 보편화 되면서..

측정치에 관련하여 너무 맹신하거나 그것으로모든것을 판단하는 글이나 리뷰들을많이 보게됩니다.

음향공학과 스피커라는게 생각보다 복잡하고 고려해야할 사항이 아주 많습니다.

어디까지나 일반인 수준이긴 하지만.. 저도 오랜시간  스피커와 음향공학에대해 공부하고.

직접 만들고 튜닝하고 해왔습니다..

스피커와 음향을 알면 알수록 남이 만든 스피커를 까기가?  힘들어 집니다.

옜날에 측정해보고 욕했던 스피커가..  

나중에 십수년이상 스피커 만들고 튜닝하고나서 보니...

아.. 이래서 그떄 그 스피커가 그랬구나...  라는걸 꺠닫기도 합니다...

WR
2024-03-25 09:17:53

저도 의도적 딥이라고  생각합니다..  수퍼센터도 동일, 

차이라면 내부 커패시터 용량은 내압 100V, 85도에 3, 11로 다르더군요..

 

반면 NHT오디오 시리즈 (NHT1.5)는  저런 의도적 딥 없더군요. 수퍼제로는 버전업 하며 재생산 판매하는데

1.5는 재생산 판매하지 않는지..  

Updated at 2024-03-26 10:16:09

같은 라인업에 스피커라 하더라도 센터스피커는 형태와 모양이 다르기떄문에

나오는 소리도 달라서, 코일과 콘덴샤도 당연히 다를수가 있습니다.

게다가 센터스피커의 경우는 통상 우퍼가 2개가 들어가기떄문에 저항이 달라져서,

똑같은 그래프를 그리게 필터를 걸더라도 소좌값은 다릅니다.

경우에따라 애초에 유닛자체를 16옴짜리를 쓰는경우도 더러있고요..

1
Updated at 2024-03-25 08:22:24

본문의 차트 b/a가 동일한 설치 상태에서 슈퍼제로 캐퍼시티만 바꾼 것으로 나온 전후비교인지 아니면 뒤집어 설치까지 한 후에 나온 비교인지 본문 기술로는 좀 모호한데, 옵저버 님 말씀대로 애초에 오딧세이 측정은 사실상 룸을 통해 나온 소리의 측정결과입니다.

오딧세이 등 EQ류의 측정(특히 무지향성 마이크 1점 측정)은 스피커 배치나 룸 컨디션 조정을 위한 용도(그걸 보고 물리적으로 조치를 취하든, EQ에 따른 변형을 걸든)이지, 스피커 자체 특성을 판단하기엔 무리가 있습니다. 특히나 캐퍼시티 정도의 변경에 따른 특성차는 클리펠 측정이라도 변인을 완벽히 통제하지 않는 한 신뢰성이 왔다갔다하니, 차라리 설치 등 다른 조건을 모두 통일한 상태(이래도 실제론 목 각도 귀 위치에 따라 달라지기야 하지만, 어차피 청자의 주관 판단이니 감안하고)에서 청감상 판단한 게 더 적절할 확률이 높습니다.

WR
Updated at 2024-03-25 09:30:07
당연히 룸모드 특성이 상당히 반영된것이지만
커패시터 교체전 측정한 오딧세이 있지만 그래프상으로  별반 차이 없었습니다.
그래서 딱히 업로드 하지 않았습니다.
 
리시버에 기본 동봉된  내장된 마이크 성능이라고 해봐야...
기분상, 청감상 소리는 좀더 맑아졌다는 느낌.. 
 
측정 전문가리뷰만 보더라도 NHT수퍼제로의 전형적 특징인 것 같습니다.
 2.1로 버전업된 신형 수퍼제로 측정치, 평가 당연히 좋게 나올리 없고요..
 
 
 
 
 https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/nht-super-zero-2-1-review-bookshelf-speaker.18643/
2024-03-25 17:30:30

es10  한조 들여서 5.1.2로 사용하다 5.1.4 로 채널 늘리려고 하니 와싸다에서 es10 판매 종료가 된듯 해서 대안으로 슈퍼제로 2.1 한조 들일까 생각중인데....  이 글 보고 고민 이네요....

WR
1
2024-03-25 20:11:21
과거 매니아들 사이에 핫했던  스피커들 현재적 관점에서의
전문측정리뷰 평가 박한것 새삼 스럽지 않은 거라서요.. 
 
전문측정 결과는 저래도 개개인에 따라 선호도는 다르니까요..
자신의 귀에 좋게 들리면 그게 최고의 스피커입니다.
지금도 수요 여전하니 버전업 해가면  신품으로 제조하고 유통되는 거죠
수요없거나 채산성 없으면 기업들 단종처리하죠..
2024-03-25 19:52:53

대학교때 (2000년도쯤) NHT 1.5를 썻는데  시간이 그렇게 흘렀군요 

NHT랑 우퍼랑 같이 쓰면 나름 괜찮았는데 그 후로 AEGIS ONE - 다인으로 넘어갔었네요 

WR
2024-03-25 20:14:33

그당시 활발하게 활동했던분들  어느새 중년의 아재가 되었죠..

시간의 흐름은 나이 들 수록 가속도가 붙어  더 빠른것 같습니다.. ㅠㅠ

 
글쓰기
SERVER HEALTH CHECK: OK