인구 수로 보자면 인천이 맞지만 인천은 뭔가 서울권에 있는 듯한 그런 느낌적인 느낌이랄까요? 서울 광역도시권이라고 하면 인천 포함이죠. 그래서 독자적인 도시권역을 형성하고 있는 대구를 제3의 도시라고 볼 수도 있는 것이겠죠. 비슷하게 일본 제 3의 도시는 요코하마지만 여기도 도쿄 광역도시권에 포함되는 곳이라 나고야를 제3의 도시라고 부르기도 하는 것 같습니다.

2019-12-06 15:42:10

지금은 솔직히 부산이 제3의 도시죠..ㅜ

2019-12-06 15:45:13

왜죠?

2019-12-06 16:03:48

아직 인구는 아닌데 경제규모나 이런 면에서는 인천이 부산을 추월했을 가능성이 있습니다. 다만, 부산은 부산대도시권을 거느리고 있는데 반해 인천은 그런 게 없죠. 인천 옆에 있는 도시들은 서울대도시권이라고 보지 인천대도시권이라고 보지는 않으니...대도시권으로 보면 부산이 여전히 인천보다 훨씬 클 겁니다. 최근 부산은 인구가 정체지만 김해, 양산 등 포함하여 부산대도시권으로 보면......김해가 50만에 양산이 35만이니까요.

2019-12-06 16:23:41

위의 분 말대로입니다. 참고로 제가 고향이 그쪽입니다. 부산은 솔직히 도시가 계속 죽고있다는 느낌이에요ㅜㅜ

Updated at 2019-12-06 15:44:15

대구입니다.

하지만 인천이 최근 대구보다 인구, 경제적인 면에서 커졌으므로 이렇게 주장하고 있긴 합니다.

https://news.joins.com/article/18424099

솔직히 대구는 수원이나 성남보다도 이제는 못하다는 느낌이..

2019-12-06 15:45:54

왜그렇죠.. 님 혹시 대구 수원 성남 다 가봤나요?

2019-12-06 15:55:22

뭐가 못하다는 거죠?

2019-12-06 17:10:59

대뜸 이렇게 공격적으로 질문해버리시면 제가 뭔가 잘못한 거 같잖아요.

그냥 느낌이 그렇다는 건데..

2019-12-06 15:44:04

기준에 따라서...

인구순으로 보는 사람도 있고

행정기능과 역할에 따른 분류도 있고

뭐 별 중요한게 아니잖아요

수도라는 말도 웃긴거고요

2019-12-06 15:45:05

현재 정확한 순위는 모르겠지만

부산과 인천이 각각 2,3위 아닐까요

2019-12-06 15:48:23

제생각도 그래요.

부산 인천 대구순으로 정리하는게 깔끔할듯 싶습니다

2019-12-06 15:47:54

7~8개의 댓글만으로도 이렇게 의견이 분분한데,

기준에 따라 완전히 다 다를테고 ㅎㅎ

어떻게 정답을 찾겠어요 ㅎㅎㅎ

Updated at 2019-12-06 15:54:50

일단 통계청 들어가보니

서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 순으로...순서가 되어 있고,

인구는

967만/339만/244만/293만 순으로 인천이 훨씬 많네요. ㅎㅎ

기타 세수, 경제 규모 모두 찾아봐도...인천이 큰 차이로 많네요 ㅎㅎ.

어떤 부분을 또 비교해볼까요? ㅋ 집값 통계도 있으려나...

2019-12-06 15:51:14

커다란 변화가 있었는지 모르지만 저는 서울,부산,인천 순으로 어린시절부터 머리속에 각인되어졌고 중간에 대전에 살기도했는데 그외 광역시는 그냥 기타 지방도시로 머리속에 묶여들어와 있어요..

2019-12-06 15:55:13

제1의 도시는 광주입니다. 수지 보유도시입니다.

2019-12-06 16:04:01

아이린 무시하나요?

...라는 댓글 달릴 듯

2019-12-06 17:12:02

이럴 때는 아이린 편들 수 밖에 없..

2019-12-06 16:07:41

그런식이면

수지 현재 주민등록지가 어딘지 알아야죠

만약 서울쪽으로 옮겼다면.... 수지가 버린 도시가 되는겁니다

2019-12-06 18:13:13

민주화의 성지 광주죠.

2019-12-06 15:56:22

대구가 저 어릴적 항상 넘버3 라고 자랑 했었는데 인천이 인구와 경제규모로 앞선지 오래 됐죠.

대구 사람들은 요새 암말 안해요.

2019-12-06 15:57:03

명목상 3대도시는 이제 아무런 의미가 없다는 생각입니다. 대한민국의 3대 도시는 서울, 경기, 인천이죠.

그냥 수도권 집중화를 돌이키기엔 너무 많이 나간듯 합니다. 서울집중을 줄인다고 대구, 부산으로 인프라가

확장되지 않고 인천-경기도로 죄다 확장되었죠. 그냥 앞으로 저 3곳 빼고는 다 시골이라는 인식입니다.

2019-12-06 16:00:20

경기는 경기 "도"인데 도시가 아니지요 ㅎ

그냥 복잡하게 생각할거없이 인구순으로 나열하는게 편할거같습니다.

인프라를 떠나서 저는 삶의질이 더 중하다고봐요.

살기좋은 도시에 인구가 몰리는건 당연하니....

2019-12-06 16:07:38

살기 좋은 도시를 여러면으로 평가할 수 있겠지만 결국엔 일자리 입니다.

돈이 없이는 어디를 가도 사는게 편할리 없겠죠.

2019-12-06 16:13:27

꼭 그렇지도 않아요. 서울 살다 지방으로 이사 온 입장에서 일자리만 있으면 뭐하러 서울에서 복닥복닥하게 사는가 싶을 때가 있습니다. 그런데 일자리 걱정이 없는 부부교사도 서울에 있지 지방으로 안 와요. 지방에서 서울 가려는 줄은 긴데 서울에서 지방 오려는 교사는 많지 않아요.

처형 부부가 부부교사인데 지방에 있는 럭셔리한 저희 집을 보고는 삘 받아서 서울의 헌 집 팔고 경기도 새집으로는 가도 더 이상은 안 내려오려고 하더군요. 그 집 팔고 지방 오면 대저택에서 살 수 있는데도 말이죠. 서울/경기 사람들 대부분은 서울중심적인 사고방식이 실재한다고 봅니다. 단순한 일자리 문제는 아니에요.