[음악]  역대 최고의 음악가는 Bach,Beethoven이 아니라 Mozart

솔직히 그건 논쟁거리도 안되죠;;
그거 진지하게 받아들일 사람은 우리나라 아이돌팬들밖에 없을겁니다

한국을 떠나서 어린 세대는 반대로 생각할겁니다.

아이들세대라고 다 아이돌 음악듣는거 아니죠.
또 우리가 베토벤.모차르트세대가 아니라고 베토벤의 위대함을 모르진 않죠.
비틀즈가 바로 그정도 역사에 남을 그룹입니다.
아이돌따위라는 이야길 하려는게 아니라
비틀즈랑 비교는 솔직히 너무 간거죠.
상대가 현대음악의 끝판왕입니다
대체 뭘로 bts를 비틀즈보다 위대하다 평할건데요

비틀즈가 음악사에서 어떤 위치를 차지하고 있는지는 잘 알고 있습니다.

단지 지금 세대는 기성세대가 정해놓은 기준으로 평가하지 않는다는 거죠.

대중음악에서 누가 더 위대하느니 하는 비교는 소모적인 논쟁일 수도 있습니다.

예술(음악)의 가치는 지금 당장 논하지 말고 앞으로 최소 50년후에도 사람들에게 널리 회자될 수 있는지를 논해야 한다고 봅니다. 

그럼 50년 후 세대에게 평가를 맡기면 되겠네요.

엘비스 프레슬리와 비틀즈를 비교하면 엘비스 프리슬리 팬들도 50년 후를 생각하지 않았을까요?

제가 말하고 싶은것은 비틀즈의 현재 가치(?)입니다. 현 아이돌과의 비교 자체가 의미가 없다는 거죠.

현재적 가치를 왜 50년 후를 가정해서 판단하는거죠?

반짝 하다가 대부분 사라져가는 음악에 비해 오랜세월동안 사랑받는 음악이 명곡(?)이 아닐까 합니다. 동 시절 수많은 예술가가 있었겠지만 현재까지도 추앙받는 다빈치나 미켈란젤로가 위대한 이유죠. 그래서 세월이 흐른 후 진정한 평가가 이루어 진다고 생각 합니다. 답글 감사합니다.

물론 바흐의 평균율이 위대하지만, 바흐의 대부분 기악곡, 성악곡을 들어보시면 알 수 있지만

상당수 선율 진행이 단순 미솔레솔도솔 이런 식의 "땜질"로 채워져 있는 것을 보실 수 있습니다

(그런 선율 진행은 저도 할 수 있습니다)

바흐의 대부분의 작품의 전형적 특징이죠. 바흐의 성악도 그렇습니다

바흐의 성악과 모차르트의 성악은 근본적으로 큰 차이가 있습니다

그 반면 모차르트는 돈 조반니와 마술피리에서 위대한 선율 창조력을 발휘했죠

그 창조된 세계는 바흐의 영역에 있지 않습니다. 

성악의 멜로디를 우아하게 창조하는 모차르트의 독자적 역량은 바흐의 영향력 바깥에 있는 신천지이며

모차르트가 스스로 최초로 창조한 오페라의 세계입니다

그래서 어느 음악가가 말하기를 이렇게 말했습니다. 그 분은 유명 피아니스트인데 이름은 지금 기억이 안닙니다

그 분이 말씀하시기를

베토벤을 위대한 창조자라고 부르지 말아라. 모차르트를 위대한 창조자라고 불러라 라고 했습니다

협주곡에서 발휘된 모차르트의 창조력 역시 바흐 베토벤이 따라가지 못합니다

놀라운 것은 협주곡의 경우 모차르트가 20대 시절에 작곡된 작품들이 많다는 것이죠

그 나이 때에는 바흐 베토벤은 습작 수준에 머물러 있었죠

바흐 베토벤이 한 것은 모차르트도 다 했습니다. (모차르트 역시 대위법을 마스터 한 사람입니다)

그러나 모차르트가 한 오페라의 위대한 경지는

바흐 베토벤이 도달하지 못한 세계입니다

모차르트는 아쉽게 35살에 사망하는 바람에 약간 저평가 되는 경향이 있습니다

돈조반니, 마술피리를 들어보면 그 당시 첨단을 달리는 관현악을 감상할 수 있는데

훗날 베토벤이 사용하는 그런 표현이 이미 두 작품에 나와 있습니다

그리고 바흐 시절에 오페라가 널리 보급 안되어 있다고 하셨는데

그렇지 않습니다. 이미 그 시절에는 오페라가 서서히 큰 인기를 얻고 있었고

핸델, 비발디 등이 오페라를 열심히 작곡하여 발표했었죠

바흐는 오페라를 감상한 적이 있었고, 오페라에 대해 어느 정도 알고 있었습니다 

그리고 모차르트 피소가 난이도가 낮다는 말씀은 사실과 완전히 다른데요? 잘못 말씀하신 듯 합니다

일반적으로 모차르트 피소와 베토벤 피소는 거의 동급으로 대우합니다

다만, 베토벤은 노년기에 후기 피소 5작품에서 심오한 경지로 들어갔죠

님이 지금 나도 할 수 있다라고 말하는 건

누군가 이미 이뤄놓은 게 있기 때문입니다..

겸손해 지세요..

무슨 클래식 조금 듣고, 공부했다고 자기 생각이 무조건 맞다는 건 중2병적인 생각입니다..

이분 그분이시네 ㅎㅎ

바하가 웃으면 바흐흫
바하가 슬프면 바흐흑

나름 익명으로 쓰신건대

네, 저도 창작 독주 피아노 곡이 있습니다, 현재 미완성입니다

완성한다면 약 40분 분량이 될텐데 저는 음악 전공자가 아니라서 현재 완성을 못하고 있구요

현재 약 15분 분량의 모음곡 형식입니다

오래 전에 예종 작곡과의 어느 교수님께 보여드리고 간단한 지도를 부탁 드린 적이 있었죠

그리고 제가 16살때 독자적으로 선정한 Rock 4대 명곡도 들어 보시기 바랍니다

이렇게 선정한 사람은 이 세상에 저 말고는 없습니다

해외의 Rock 매니어들에게도 물어 봤지만 신통한 답변을 하는 사람은 전세계에서도

한명도 본 적이 없습니다

대부분 시시한 Rock음악을 거론하면서 명곡이라고 하는데

저는 진정으로 Rock 음악계에서 클래식 경지에 도달한 불멸의 예술작 4곡을 오래전에 선정했습니다

https://dvdprime.com/g2/bbs/board.php?bo_table=comm&wr_id=22778882

그리고 베토벤의 가장 저평가 받는 악장들도 보시기 바랍니다

https://dvdprime.com/g2/bbs/board.php?bo_table=comm&wr_id=22596079

그리고 제가 선정한 서양 음악 7대 유산입니다. 물론 이것은 논란이 있습니다

https://dvdprime.com/g2/bbs/board.php?bo_table=comm&wr_id=22810656&sca=&sfl=wr_subject&stx=7%EB%8C%80+%EC%9C%A0%EC%82%B0&sop=and&scrap_mode=

저는 1960년대에 어린 시절을 보내서 그 당시에는 어릴 때 피아노 교육을 시켜주지 않았습니다

지금은 어릴 때 다 피아노 배워서 혼자서 독학으로 창작이 가능하지만

저의 세대는 그런 혜택을 받지 못했죠

만일 제가 어린 시절 피아노 교육만 조금이라도 받았다면

저는 동양을 대표하는 작곡가가 될 자신이 있었습니다

저의 혜안과 심미안은 Bach, Beethoven, Mozart와 동급이라고 저는 자부하면서 살고 있습니다

공부하지 못한것에 대한 미련과 애환은 이해합니다. 저는 운이 좋아 클래식 공부를 조금 할 수 있었고 작곡 전공을 하였고 석사까지는 학교생활을 했습니다. 다만 자부심이 있으시고 의견이 있으신건 알겠는대 왜 본인의 식견이 맞는것도 되는지를 모르겠습니다. 한없이 부족한 제 식견에 구체적인 악보와 비교분석을 통한 예시를 알려주실수 있으신가요? 저는 모차르트와 베토벤 등이 시대를 관통하는 전설적인 사람이라 생각합니다. 허나 어떤 부분에서 모차르트가 더 압도적으로 위대하고 베토벤은 뛰어 넘을수 없었는지를 음악내적으로는 이해 못하겠습니다. 그 예시를 구체적으로 알려주실수 있으신가요?
그리고 세상이든 개인이든 만약에? 라는건 존재하지 않습니다. 님은 현재의 방구석 자위 평론가일뿐 의미없는 가정과 님 스스로의 평가는 음악사 적으로 백해무익 하며 아무런 학술적 가치도 없습니다. 저도 좀더 어릴때 부터 했으면 전 우주적인 작곡가가 되었을겁니다. 근대 그건 가정일뿐 내 의견을 뒷밤침 하는 근거가 될 수도 없습니다. 님도 마찬가지 입니다. 무슨 자격으로 그걸 정의하고 사실인양 이야기 하는지 모르겠내요. 그정도의 권의자 이거나 제시할 수 있는증거가 있는것도 아닌대... 심지어 작곡을 하실수 있는것도 아니고 학위가 있으시거나 제대로된 분석법 및 화성 수업을 들어본 적도 없으실건대요... 더 공부 하시면 분명히 많은 시야가 변할 겁니다. 다만 새로운 것을 받아들이지 않고 내가 알고있는 지식선에서 모든걸 해석 하려는 분이 님같은 음악적 식견을 가지시는 경우를 종종 봅니다. 대부분 성악전공이죠. 음악내적 이해도가 제일 필요없는 전공이기 때문이죠. 몸이 악기인 친구들이니 비하의도는 없지만 님의 식견을 그쪽 친구들과 겹쳐져 보이내요.

그런데 기악 중심이신거 같은데, 성악이나 오페라는 기악 작곡가들이 잘 못하는 분야인 거 같습니다

오페라 작곡가는 따로 있죠. 오페라가 이론적 깊이가 없는 건 아닐텐데요

그 작품수도 방대하구요

바흐, 베토벤, 브람스 스타일의 음악가는 오페라는 쓰기 어려워 보입니다

이것은 오페라가 시시해서가 아니라, 아름다운 목소리를 끌어내는 능력은

바흐, 베토벤, 브람스 같은 분들은 별로 없다고 봐야 합니다

모차르트의 주요 오페라를 들어보면, 모차르트는 성악에 있어서 아름다움을 끌어내는

능력이 있다는 것이 명백합니다 

"명백합니다"

그리고 베토벤이 성악이 약하다고 해서 폄하될 수 없다고 하셨는데요

제가 전공자들과도 여러차레 이야기 했지만, 학계에서 베토벤은 성악쪽으로는 거의 무능력이라는 것이

정설입니다. 그의 음악의 큰 한계 상황이죠

베토벤은 어린 시절부터 모차르트의 오페라를 연구했고, 이를 토대로 변주곡 등을 작곡했지만

신통치 않았고, 평생 아름다운 아리아 하나 잘 작곡하지 못했습니다

물론 피델리오, 장엄미사가 있지만, 둘 다 10년 이상 연구해서 간신히 완성했죠

모차르트는 평균 6개월에 오페라 3시간 분량을 완성하는 사람이구요

성악 능력이 약하다 ㅡ 이게 그가 최고의 작곡가가 될 수없다로 정의되는것은 좀 이치에 맞지 않은듯 합니다. 그 둘의 업적은 결이 다릅니다. 제가 위에 수정으로 쓴글 참조해 주시고요. 주위에 전공자 저도 많아요. 저도 전공자고요. 베토벤의 작품수가 모차르트에 비해 적다는것도 많습니다만. 누가 더 위대한 가는 별개의 문제 같내요. 님 주위에 작곡 전공자가 있다면 과연 그분들도 모차르트가 더 쌉 바르는 위대한 작곡가다라고 하나요? 그냥 성악 능력이 영 꽝이었다에 동의히는건가요? 누가 더 위대하냐에 누굴 고르는 사람이 있나요? 뭔 병신같은걸 물어봐 하지 않구요? 클래식 작곡 전공한 사람이?

클래식 전공자분들은 대체로 베토벤의 교향곡이 다소 고평가되었다고 말씀하십니다

물론 전공자들은 우열 비교를 하지 않습니다

바흐, 모차르트, 베토벤 3명 모두 넘사벽이라고 말씀하시죠

그리고 성악이 약하면 장르를 불문한 대가는 될 수 없는 것이 당연한 것입니다

편향된 음악세계이죠

핸델, Richard Strauss, 모차르트 이런 분들이 장르 불문 대가들이죠

그정도 평가는 할 수 있다고 봅니다. 연주자 입장과 작곡가 입장은 다를 수 있을테니까요. 베토벤 생에 후반기에는 청력을 완전 상실했을 때입니다. 그건 엄청난 핸디캡 입니다. 단순히 음정 적인 부분이 아니라 대규모의 교향곡 이라면 다른 이야기 입니다. 화성적 울림 사운드의 밸런싱 특정 악기의 두드러짐등 신경 써야 할 요소가 아주 많습니다. 들으면서 조정해야 할 부분들을 아예 못 듣습니다. 게다가 악기의 성능은 점점 개량되고 계속 발전합니다. 악기의 소리 음색 밸런스가 어떻게 다른지 직접 들을수 없었을 겁니다. 모차르트 시대의 혼과 베토벤 후기 시대의 혼도 다르고 걔량도가 다릅니다. 대부분의 악기가 개량되어 왔구요 그것에서 오는 괴리감이나 알수없음이 분명히 있었을 것입니다. 그부분에서 오는 괴리감을 지금 시대의 연주자들은 느낄수 있을 겁니다. 특히 목관 쪽에서 더 심할 겁니다. 호흡과 프레이즈의 차이가 괴리감이 있을거라 봅니다. 지인중 시향 연주자분도 그런 이야기를 하시더군요. 귀가 안들려서 이런 부분이 다른것 같다라고. 그것이 완성도의 미세한 티끌같은 흠이 되었다 생각하시고 고평가 되었다 하시는분들도 있겠죠. 허나 작곡가 관점에서는 잘 모르겠내요. 들리기에 알수있는 사치일수도 있겠내요. 결과적으로 베토벤이 귀가 멀쩡했다면 얼마나 더 압도적으로 위대해졌을 지도 모르죠. 허나 역사에는 만약 이라는게 없으니까요...

베토벤 청력에 대해서도 다른 전공자와 이야기 해 봤는데요

베토벤이 만일 청력이 정상이었다고 하더라도 작품의 질은 더 개선되지 않았을

거 같다... 그러나 작품의 양은 좀 더 늘어날 수 있을 거 같다

이렇게 말씀하신 전공자가 있었습니다

저도 베토벤 교향곡은 조금 고평가라고 생각합니다. 3,6,8,9번이 주요 작품이고

5번도 훌륭하지만, 7번 같은 경우는 필요 이상으로 유명한 작품입니다

그 반면 모차르트의 3대 오페라는 작품이 워낙 길어서

일반인들이 잘 모르죠

저는 모차르트 3대 오페라 > 베토벤 주요 교향곡

이렇게 보고 있습니다

님의 평가는 참 좀 그러내요... 베토벤의 청력이 정상이었어도 개선될 여지를 얘기하신분은 전공이 작곡인가요? 아니면 기악인가요? 님은 마치 님의 평가가 엄청난 권위인양 모든 이유의 합당한 뒷받침 처럼 이야기 하십니다.저도 전공자이니 훨신더 뛰어났을거다라고 말한 한명 중에 넣어주세요 ㅎ 님의 지인이나 저나 그런류의 이야기를 합당하게 할 자격이 있으신 분이 몇분이나 있을까요? 베토벤 7번이 유명한 이유가 무엇이라고 보시나요? 그리고 어떤 부분이 과도한 유명세 인지 이야기 해주실수 있나요?

7번은 그보다 덜 유명한 8번에 비해 고평가라고 다들 말씀하시던데요

저는 악보 분석은 안했지만, 7번 1악장의 경우 별로 들을 것은 없더군요

그리고 저는 꽝꽝거리면서 요란하게 끝나는 베토벤식 종지는 아주 싫어합니다

5번 운명도 참 요란하게 꽝꽝거리면서 끝나더군요

저는 그런 베토벤의 허풍과 허세는 아주 싫어합니다

저의 생각에, 베토벤의 진정한 위대한 업적은 피아노 소나타입니다

함머클라비어가 베토벤의 사실상 최고의 작품이죠

1악장 뿐만 아니라, 3악장 4악장이 베토벤 최고의 경지죠

그리고 사람들이 잘 모르는 베피소 28번이 또한 위대한 업적이죠

디아벨리 변주곡도 있구요

그리고 제가 베토벤의 저평가 받는 악장들에서도 썼지만

현악사중주 12번 2악장이 진정으로 베토벤의 숭고한 예술이라고 저는 봅니다

베토벤 7번 교향곡은 대중척인 히트곡 그 이상도 아니라고 봅니다

클래식 전문 채널을 보면 베토벤 7번 교향곡이 아주 자주 나오는데요

차라리 모차르트 돈조반니, 마술피리를 자주 들려 주는게 낫다고 봅니다

급이 더 높죠

저는 베토벤의 위대한 업적은 함머클라비어, 디아벨리 변주곡, 피소 28번이라고 보구요

합창교향곡도 다소 과대평가라고 봅니다

모차르트의 3대 오페라가 말씀하신데로, 기악적 체계적 형식미가 없지만

저는 모차르트 주요 오페라가 베토벤의 기악 주요 업적을 넘어서는 단계라고 생각합니다

작품 길이도 무시 못하죠. 오페라 한 작품당 3시간이니까요

기악은 길어 봤자 1시간이구요. 대부분 30분 전후죠

저도 궁금합니다

기악은 모든 음악 이론 총동원해서 첨단 전위적 실험적 표현 다 가능하지만

성악은 근본적으로 그런게 안됩니다

음정 도약도 한계가 있고 음역도 한계가 있고, 호흡 관리도 해야 하고

빠른 음표 진행도 못하고, 혼자서 다성부도 못하고

이런 문제점들이 있는데

이상하게 위대한 오페라 작품들은 사람의 마음을 움직이는 마력이 있습니다

저도 그 마력의 근원이 무엇인지 그 이론적 배경이 궁금합니다

성악 선율과 기악 선율은 좀 다릅니다

오페라라는 것은 주구장창 독창 중창 합창 메들리로 부르는 거 뿐인데

왜 이 오페라가 그러한 위대함(?)을 담고 있는지 저도 궁금한데

음악 전공자도 여기에 대해 명확히 설명을 못하더군요

다만, 제가 들은 것은, 기악 작곡가들은 사람의 목소리에서 감동의 울림을 끌어내는

그런 역량이 부족할 가능성이 높다는 것이죠

기악 작곡은 논리적 이론적 작곡이 가능한데

오페라 작곡은 베토벤 식으로 그런 논리적 변주나 대비를 주면서 진행하는 것이 아니거든요

오페라의 발전사에따른 것이기에 음악내적인 논리나 완성도 이론이 크게 상관없을겁니다. 클레식 음악 감상의 백미이자 단점은 심미주의에 있습니다. 이것은 기악음악에서 더 두드러집니다. 게다가 특정수준 이상의 음악적 배경지식을 전제로 합니다. 그래야 더 큰 카타르시스가 있을테니까요 그리고 당시 시대에는 클레식 음악이 주류였을으니 이 허들은 지금보다는 훨씬 낮았습니다. 그런방식은 그런방식대로 크게 발전을 합니다. 그 반면 오페라는 그 시대에 아주큰 쇼 입니다. 온갖 엔터테이닝의 향연이죠. 낭만 시대 이르러 프랑스 그랜드 오페라로 대 폭발하죠 큰 규모 화려함의 극치죠. 이것은 철저히 음악내적인 요소를 파고드는 순수기악 음악과는 정 반대선상에 있습니다. 형식미는 서곡을 제외하면 필요없죠. 극 오페라고 연극을 극대화 시킨것 입니다. 당연히 심미주의는 중요하지도 않습니다. 그 시대의 보이는 음악이죠. 게다가 기교도 훌륭하고 화려하고 스타들의 공연아닙니까ㅎ 결 자체가 다르다고 봐야죠. 기악도 낭만 시대가면 표제로 변하면서 주제를 음악외적으로 끌어내는대 시대상의 흐름도 한몫하겠죠. 리스트나 쇼팽은 기악곡으로 대중앞에 전면적으로 드러내는 보이는 기악곡을 시도한 작곡가 아닐까요? 오페라는 결국 대규모 상업음악이 성공하는 그 시대의 큰 장르이니... 초기 오페라가 성당 중심의 교훈적 내용에서 점점 세속 상업화 되는 과정의 확장화라고 봐야할듯 하내요. 기악과는 발전 과정 자체가 결이 다르다 봐야죠. 무엇이 더 미학적 음악적 으로 훌륭한가 와 무엇이 사람들은 더 열광 하게 하는가. 는 다른문제 입니다. 성악곡은 기악곡에 비해 한계가 극명 합니다. 옥타브 부터 한정적이죠 허나 사람들에게 감동을 주고 환호성을 유발하는대에는 가수가 적격이죠. 지금 시대도 그렇구요. 허나 무엇이 더 음악내적으로 훌륭하냐로 보았을때는 기악곡이 압도적인것이 사실입니다.

오페라가 요즘 헐리우드 영화의 역할을 한 것은 사실이죠

님께서 하신 말씀에 대해 저도 좀 더 조사를 해 보겠습니다

그런데 위대하다고 평가 받는 오페라 작품들을 들어보면 대중적인 엔터테인먼트 때문에 듣는 것은 아니던데요

푸치니, 베르디, 바그너, 모차르트 이런 분들의 오페라는 그것을 넘어서는 경지가 있다고 생각이 되는데요

그러나 님 말씀에 대해서는 제가 곰곰히 생각해 보겠습니다

 좋은 설명 감사 드립니다. 많이 도움 되었습니다

그런데 기악에는 사람의 성악에 해당하는 그런 감동은 잘 없습니다

사람의 목소리는 이상하게 감동을 주는 그런 측면이 있습니다

엔테테이너성 하나만은 물론 아니겠죠. 당대에 레전드 들이니 음악적으로 훌륭하지 않다는 뜻은 아닙니다. 양극단에 있다는 예시의 표현이었습니다. 그리고
대중적이나 아니냐의 차이 그리고 그것이 나에게 익숙하냐 아니냐의 차이 이것은 지극히 주관적이죠. 누군가에게 무조성 음악은 소음이지만 누군가에게는 훌륭한 음악이 될겁니다. 위에 서술한 심미주의적 감상은 기악음악의 백미이자 지금 시대에서 클래식 음악의 한계성을 보여주는 부분입니다. 반면 애호가 층이 두터운 이유기도 합니다. 진입 장벽이 높아요. 음악적 배경지식도 어느정도는 필수이고 깊을수록 도움이 됩니다. 허나 지금 사회에서는 사실상 클래식 작곡 전공생 한정 이라고 봐야할것 같습니다. 아니면 준비생? 혹은 감상을 위해 음악 이론까지 배울정도의 애호가 수준? 정도?
기악음악에서 느끼는 감정은 가수와는 결이 다른거 같습니다. 가수에게서 느끼는 감정은 지금도 일반 대중들도 티비에서 여러 오디션 프로나 나가수 등등을 통해서도 느낄수 있죠. 사실상 편곡의 힘이 엄청 큰 경우가 많지만요.
성악곡을 좋아하시니 성악곡 에서부터 한번 공부를 조금 해보시고 감상을 해보시면 조금더 다른 세계를 보실수 있을거라 생각합니다. 분석까지 거창하게는 아니더라도 형식이나 전개방식 선율의 활용등을 제일 좋아하시는 곡 기준 악보를 한번 봐보시면서 감상 하시는것도 큰 도움이 되실 것 같습니다. 악보를 보면서 감상하는건 또 다른 재미가 있을겁니다

저도 원래 성악곡 싫어했습니다

베토벤 피아노소나타, 변주곡, 현악사중주

바흐의 BWV 548, 샤콘느, 푸가의 기법 이런 작품들을 좋아했죠

그러나 모차르트와 푸치니, 베르디의 오페라를 듣고 새로운 세계를 발견했죠

작곡에 꿈을 가지고 계셨다니 감히 말씀을 드리자면 서술 해주신 기악곡 들은 음악적 배경이 깊을수록 감상의 쾌감이 커지는 전형적인 음악들 입니다. 푸가 기법을 이해하지 못하는대 푸가를 어찌 제대로 감상할 수 있을까요. 소나타와 소나타 형식의 차이를 모르는대 어찌 소나타를 이해하며 감상할까요. 허나 요즘시대에 쉽지 않는 진입장벽 입니다. 상대적으로 성악곡은 이런 진입장벽에서 자유롭습니다. 길지도 않고 선율은 쉽고 대중친화적이니까요. 또 가수가 나와서 노래 하니까요. 이러한 현상은 재즈나 여러 장르에서도 보이는 현상이죠.
나이도 저보다 연배이신 듯 하고 열정이 있으신 분인듯 한대.즐거운 감상생활 하시길 바라고. 날 선 이야기들은 너그러이 이해 해주시길 바랍니다.
가지고 계신 음악 식견에서 조금 아쉽게 느껴진 부분은 모차르트 대비 베토벤의 평가가 너무 1차원 적인 부분 같습니다.

1. 모차르트의 사망나이의 if는 크게 생각하시는 반면 베토벤의 청력부분 if는 상대적으로 가볍게 생각하시는것 근거가 부실함.
2. 음악사적 베토벤의 음악업적을 모차르트 비례 나이 위주로만 평가한다. 둘이 업적은 결이 다르다. 베토벤의 낭만시대로의 새로운 시대를 이끌었던 선구자적 업적은 무시함. 그 대표 예시중 하나가 교향곡 7번임
이것은 모차르트와는 결이 다름.
바흐엮시 같은 방식으로 평가함.
3. 시대상을 고려한 평가가 없다.
본인 기준의 아름다움을 구체적으로
음악 내적인 예시가 없다. 대부분 음악 외적이며 그것으로만 상호 비교한다
정도겠내요.

저도 부족하고 아는것 없는 사람입니다. 작은 음악사책이라도 하나 읽어보시고 조금더 넓은 식견으로 좋은 클래식 음악감상 하시길 바랍니다.
나아가 현대음악 및 후기낭만 무조성 음악에도 관심 가져주세요 ㅎ 음악내적으로 보면 새로운 세상 일겁니다

네, 좋은 설명 감사 드립니다

덕분에 많이 배웠습니다^^

즐거운 주말 되시고요 다음에 또 뵙겠습니다

그 이경규 짤이 필요합니다~ ㅎㅎ