[정치]  이대남들이 민주당, 혹은 민주당 지지자들에게 듣고싶은 말들

논리 구조상 말의 앞뒤가 안맞아요

남자를 잠재적 성범죄자 취급하는 교육?을 받고서 페미에 대한 반감이 생기지 않으면 그게 더 이상하죠

학생들이 바보가 아니니까요

정작 꼰대들은 반대로 교육이 안돼서 저런다고 헛소리를 나불거리고 있죠

성범죄자의 99%는 남자 아닌가요?

이대남이 듣고 싶은 말들을 이준석이 잔다르크 해서 지금의 펨코 이준석 신격화가 시작 되었죠

말한마디로 신격화라니..
해볼만 한거군요..
그럼저도 민주당 당원으로서..
미안하다.
시행착오적 정책에 묵묵히 믿고 희생해줘서 여기까지 왔다. 이제 조금씩이라도 잘못 된 부분 같이 고쳐보자.
쓰고보니.. 문통이나 이재명이 요즘 자주 하던말이네요..

이준석이 페미 패고 다니며 잔다르크 한걸 말한마디라 치부하는 것에 이미 이대남에 대한 가벼운 태도가 느껴집니다.

아.. 딱걸렸다..
죄송합니다..반성하겠습니다ㅠㅠ;;

국힘당에서 여가부 폐지한다고 하니까, 

이대남들이 

"저쪽은 자기 뽑아주면 여가부폐지해준대! 민주당, 니들은 뭐 해줄래?"

지금 이 상황 아니었나요?

잔소리를 해주마,그거죠

잘못된 여성정책과 손절하라는거 맞는데요

잘못된걸 잘못된줄도 모르고있으니 이모양이죠

이 게시판에서도 수없이 얘기나온걸 또 물으시면 어떡합니까

몰라서 묻는것도 아닌것같은데 애초에 들을 생각도 없는거겠죠

그러니까 여기서 이러지 마시고 직접 언급하셨듯 이준석이 신격화된 팸코에서 노시기 바랍니다. 이미 이야기 했지만 이런식의 글은 아무도 공감안합니다.

제가 이준석이 신격화된 팸코에서 놀았다고 언급했나요? 아니면 이준석이 신이라고 언급했나요? 아니면 제가 팸코에서 놀았다고 언급했나요? 제 댓글에 직접 답글을 달면서 제가 무언가를 '직접' 언급했으니 '팸코가서 놀라고' 하셨으니 이에 대한 명확한 해명 부탁드립니다. 

아이구 기분 나쁘셨다면 죄송합니다. 위에 다른분이 언급하셨던 내용인데, 뒤에 다른분이 라는 말은 빠졌네요.

헷갈리셨다니 이해는 합니다만, 그래도 조금은 부드러운 댓글을 부탁드립니다. (사실, 저도 감정 과잉 상태이면 조절이 잘 안되기는 합니다;;) 각을 세우거나 날을 보이는 것이 아니라 서로 화합과 포용을 지향하면 오인 사격이 있을지라도 아군의 데미지가 크지는 않을테니까요. 오늘도 즐거운 하루 보내시길 바랍니다. ^^

댓글 다는 사이에 댓글이 수정되었군요. 처음에는 헷갈렸다고 해명하시더니 수정 후에는 '다른 분이'라는 말이 빠졌다고 바꾸셨군요. 그렇다면 뒤리머 님의 최초 댓글의 의도는 '다른 분이 언급하셨듯 이준석이 신격화된 팸코에서 노시기 바랍니다'라고 해석해야만 하는 건지요?

실제 나라 망쳤는데요?

청년정책 맞죠 애초에 일단 입사하면 뭔짓을해도 해고가 거의불가능하다는게 말이 안되는겁니다 문재인 정부 들어서 점점 해고가 어려워지니 공채가 사라지고 그 후폭풍은 청년들이 직격으로 감당하고 있죠 저성과자부터 자유롭게 해고가 가능해야 기업들이 다시 공채를 뽑습니다

애초에 프차에서는 능력없는 상사 욕하는게 일상인 디피에서 해고이야기 나오면 벌벌떠는 이유를 모르겠네요 ㅋ

쉬운해고 테스트한 것이 비정규직 정책이라고 생각되는데 .

중장년층보다는 지금 청년층과 고령층등 약자가 주 대상이죠.

똑같은 업무를 해도 작은 월급 1~2년 주기로 해고.

아니면 몇년간 작업해도 회사 갈이 꼼수

중장년층 쉬운해고도 짜르고 값싼 청년들 쓴다고 그게 청년정책이라고 말할수 있나요

좋은 일자리 하나 없애고 나쁜일자리 2개 만든다는 생각이 드시나요.

결론은 좋은 일자리 하나 없어지고 나쁜일자리 하나나 그 이하일뿐입니다.

공채 이야기하는데 봉창 두드리는 소리를 하시는거 보니 아예 관련 지식이 없으신거 같네요 예전 비정규직 2년이상 쓰지 못하게 하는 법안이 생기기전에 기업들이 정규직을 전부 비정규직으로 쓰던가요? 오히려 당시 정규직 비율이 더 높았습니다 지금 하고 있는 파견직등 각종 꼼수는 비정규직을 못쓰게 한 후부터 생겨난겁니다 아는게 없으시니 인과관계를 아예 거꾸로 보고 계시는거에요

본인들이 단칸방 못잡아서 전전긍긍할때 나이드신분들이 니들은 집을 구할생각이라도 하지 우리는 길바닥에서 자고 남의집 머슴으로 살았으니 불평하지 말라고 하면 들으셨을까요? 언제나 사람은 상대적으로 생각할수밖에 없어요 자기때 이야기하면 꼰대취급 받는 이유가 있는겁니다

본인이 호황기를 살아왔다는건 인식못하고 

결혼 월세 단칸방으로 시작해서 10년뒤에 분양같은 현실성없는 소리로 가르치려 하는건

꼰대 맞습니다. 

이명박 박근혜 시대를 부모 밑에서 편하게 겪은 대부분의 이대남들이 할 이야기는 아니죠. 전쟁, imf, 민주화 운동은 겪어 보셨어요? 이명박, 박근혜 시대를 정통으로 격은 건 30대들인데 삼대남 이야기는 없죠.

인류 역사상 서민에게 호황기란 없습니다.  언제나 배고팠어요. 

임금은 딱 생활할 수 있는 수준으로만 지급됩니다. 어제 집에 오는 길에 보니 파리바케트 아메리카노가 2000원에서 2400원으로 인상되었더군요.  20% 상승입니다. 

공공요금 1% 오르면 소비자 물가는 10% 오릅니다. 

과거 세대들이 무슨 호황을 누렸다고 하는지 모르겠습니다. 이재명이 과거에는 둥지가 넓어서 떨어지지는 않았다 그러는데 전 말이 안된다고 봅니다. 20대의 표심을 얻기 위한 멘트이라고 봅니다. 

과거에도 수많은 청년들이 저임금의 굴레에 놓여 있어어요. 

굳이 전태일과 같은 분들을 언급하지 않아도 아침 출근 길에 구로공단을 보면 수많은 여공들이 쪽방에서 나와 출근합니다. 그리고 최저임금도 없는 환경에서 제도적으로 보장도 못받고 마치 노예처럼 일을 했어요. 과거 세대가 무슨 풍요를 누렸다고 하나요? 

대학진햑율은 30%를 넘지 못하고,  그마저도 여성은 가르쳐봐야 아무 쓸데가 없다라는 부모님들의 경제적 합리성의 결과 자기 보다 더 공부를 못하는 오빠, 남동생에게 진학의 기회를 양보해야 했습니다. 

80년대에도 좋은 일자리는 수백대 1의 경쟁율이었습니다. 산업구조는 아직 까지 고도화되기 전이니 모두들 1,2차 산업에 종사합니다. 일자리가 넘쳤다는 것이 바로 이런 일자리입니다. 

여러분들이 중국, 베트남 이런 곳의 저부가가치 노동에 종사한다고 해보세요. 이런 일자리 무척 많죠. 이 사람들이 마음만 먹으면 취업할 수 있는 풍요의 시대에 살고 있나요? 

이 국가들 지금은 세계적으로 코로나 19등 저성장 국면이라 그렇지 그 와중에도 성장율 쭉쭉 처나가는 국가입니다. 

과거세대가 9급 공무원 고등학교만 나와도 쉽게 갈 수 있고, 7급도 별로 어렵지 않았다구요? 

당시에는 공무원이 매력적인 직업이 아니었습니다. 

생애임금 기준으로 공무원연금, 사학연금 등의 연금혜택과 국가공무원법이나 지방공무원법에 의해 신분이 보장되어서 그렇지 임금수준으로는 기피하는 직업군이었습니다. 

그런 상황을 이해하지 못하고 과거세대는 풍요로웠고, 지금 20대는 절망의 시대를 살고 있다?

전 동의하지 않습니다.  저임금공장노동자가 플랫폼 노동자로 바뀐 것 뿐입니다. 여전히 중소기업의 일자리는 있습니다. 제 친구가 하는 식품공장도 기숙사에 잔업포함하면 400이상 지금됨에도 불구하고 사람을 구하기 힘듭니다. 몽골, 조선족, 파키스탄 이런 국적의 사람들로 충원됩니다. 

인류역사상 샐러리맨에게 풍요로움이 있었던 시기는 단 한번도 없습니다.  

분노라는 감정만으로 이해해 달라고 하면 누가 이해를 해줍니까. 더군다나, 주120시간, 최저임금 폐지를 주장하는 국힘당을 지지하겠다고 하면 이해가 되겠냐구요. 차라리 청년당이라고 해서 당하나 만들고 참신한 정책을 들고와서 지지해달라고 하면 이해라도 하겠습니다.

제가 그들의 대변인도 아니고 공감하기 힘든 부분도 많아요. 현상을 봤을 때 그렇다는 겁니다.

오히려 불공정의 화신은 민주당이죠 문제가 있었어도 그나마 점수로 판단해 최소한의 공정성은 보장했던 각종 고시와 대입을 주관적 평가로 만들어놓고 그 과정에서 불법저지르다 걸리니 관행이라는 헛소리를 하지않나 비정규직을 정규직화 시키려면 다음번 채용부터 적용시켜야 공정한걸 운좋게 미리 들어온사람들 싹다 정규직 만들어놓고 to없어서 신규채용 박살내놓질 않나

이정부에서 공정을 논하는거 자체가 넌센스에요 최악의 불공정 정부가 문재인정부입니다