개인적으로는
사드배치는 북핵저지와는 상관없는
미국이 동남아군사전략의 하나일
뿐이라고 봅니다.
배치할 필요는 없었다고 봅니다.

그런데
이미 미국손을 들어준상황에서는
지금부터의 판단은
또 다르다고 봅니다.

이미 중국한테 먹을욕은
다 먹은 상황이죠.

차라리 미국과의 추가협상으로
뭔가 더 얻어내는게 좋지 않을까
싶습니다.

지금 또 번복하면 미국으로부터
다른 후폭풍이 생길수있지도
있지않을지..

2017-02-19 12:48:04

그러게말입니다 중국과의 실리를 포기하고 사드배치를 결정했으면 우리도 먼가 미국으로부터 얻는게 있어야하는데 고작 얻은게 최순실이 뽀찌라는 소문이... 이러니 나라가 골로가죠

Updated at 2017-02-19 12:38:56

제 짧은 소견으로도 MD 체제의 약점 극복을 위한 미국을 위한 수단이지 북한의 대한민국에 대한 공격 방어와는 무관한 것으로 알고 있습니다. 즉....실 쓰임새가 없이 중국 vs 미국 싸움 중간에 낑겨 병X짓 하는 것으로 보입니다.

Updated at 2017-02-19 12:45:46

사드로 무슨 대도시를 방어하겠다 그러면 엄청나게 많은 수가 필요할 테구요.

사드의 군사적 가치를 액면 그대로 따지면 그냥 충청도 이남 주한미군 및 유사시 일본에서 오는 지원병력 방어용입니다.

그것도 가격 대비로 따지면 그다지 효율적이지 못한 편이고...

현실적으로 보자면 중국에 대한 미국의 압박의 제스쳐죠.

반대로 레이더로 중국 전역을 훑는다 이런 것도 사실 좀 과장된 이야기고...

2017-02-19 12:45:29

이미 방송에서도 나온 내용입니다. 실제 북한이 미사일을 쐈을 경우 사드로는 방어가 안됩니다.

거리가 너무 가깝고, 그리고 일단 탄도미사일같은걸 남한에 떨어뜨리려면 거의 직각발사를 해야 되는데.. 그런 미친짓을 북한이 할리가.. 그리고 남한을 공격하려면 장사정포를 때리는게 더 효과적이죠.

사드는 순전히 미국이 중국이나 러시아을 감시하기 위한 수단이라고 생각합니다.

2017-02-19 12:48:26

정확하게 알고 있지는 않지만 실효성이 없다고 들었습니다.

기존 배치 계획상으로도 수도권은 방어가 안된다고 하고...

사드를 가지고 정확하게 무엇을 할 수 있는지 궁금합니다.

2017-02-19 12:50:03

답글 달아주신 분들 감사합니다. 굳이? 배치할 필요가 없단 말씀이시네요.

2017-02-19 12:52:58

북한이 핵공격을 하겠다면 미사일보다 장거리포를 쓸겁니다. 서울 이외의 핵공격은 필요없는 공격입니다. 다른 지역도 불과 500키로도 안되는 거리이기에 icbm이 필요없습니다. 필요없는 정도가 아니라 불가능 합니다. 너무 가까워요. 그러니 사드의 고고도요격과 레이다는 우릴 위한게 아니라 미국에게 필요한 겁니다. 일본이나요. 안보를 따지자면 필요 없어요. 우리의 주적이 중국과 러시아가 되지 않는 이상 말이죠.

Updated at 2017-02-19 13:05:08

어차피 한미동맹 하에서 미국이 원하면 들어줘야 하는거 아닌가요?

중국으로선 배알이 틀리는 말이겠지만, 어쩌겠어요. 청나라 말기 이후 한동안 종이 호랑이가 된 자기 잘못이 크지..

지금이 인조가 머릴 땅에 박으며 군신의 예를 다하던 조선 시대도 아니고..

2017-02-19 13:07:31

미국으로 부터 무엇인가 받아 낼려면, 군사적으로는 무인고고도 정찰기, 정찰위성 등의 정보자산과 SM-3, SM-6 등의 이지스함에 설치 하여 자체적으로 운용할 수 있는 요격체계 등 미국이 우리에게 주지 않으려고 하는 최첨단 무기체계들을 들 수 있겠죠.

Updated at 2017-02-19 13:20:38

정말 필요하다면 사서 우리가 운영하고 배치해야죠.
중,러가 시비거는 이유중 하나가 우리무기가 아니라 그렇습니다.
전 이해가 안되는게 남이 운영하는 무기를 무슨 우리들이 운영하는거처럼 착각하는겁니다.
전 실효성이건 뭐건 사드를 우리가 개발을 하던, 2~3조를 주고 사서 우리스스로 배치,운영하던가 하면 노력이 가상하기라도 할겁니다.
미국말대로 그렇게나 필요하면 팔던가... 아님 말던가...