[시사정치]  [잡담] PD수첩은 무죄라고 생각합니다.

줄기세포와 취재윤리는 분명 별도의 사안입니다. 동감이구요... 저 역시 얼마전까지 취재윤리는 문제가 있었고, 줄기세포건과는 별도로 문제제기가 있어야 한다고 생각했었지요. ytn의 보도가 있고 난 다음입니다. 전 정말로 pd수첩이 k연구원에게 '황박사죽이러왔다...'라고 한 줄 알았습니다. 하지만 지난번 pd수첩 2부(정확하게 pd수첩은 아닌것으로 알고 있습니다만...)의 해당 인터뷰를 보고나서 생각이 바뀌었습니다. 개인적인 생각이지만, 전 pd수첩의 인터뷰에서 강압이나 협박을 느끼지 못했습니다.

전 '그정도가 대수냐...'라고 생각하지 않습니다. 문제가 없었다고 생각합니다. 우려하시는 말씀은 어떤 것인지 충분히 이해합니다만, 제 입장은 작은 문제라서 무시하자는 이야기가 아닙니다. 그리고... 담배꽁초버리는 것은 분명히 잘못된 것입니다만, 그 행위를 가지고 독방에 가두고 가족들까지 협박했다면, 오히려 여론과 경찰이 사과해야할 사안으로 바뀐겁니다. 또다른 이야기지만... 그 사람에게 살인범이라 비난하고, 사형시키라고 소리치던 사람들은 담배꽁초버린 사람을 비난할 자격 없습니다. 오히려 사죄해야지요. 담배꽁초 버린 행위로 살인누명을 쓴 것이 무리한 수사였고, 그 사람이 오히려 피해자라고 처음부터 변호해준 사람이 추후에 담배꽁초 버린 행위는 나쁜 것이었다고 지적한다면 존중하겠습니다. 경범죄로 처리하고 벌금내라고 하기 앞서서, 살인누명 뒤집어 씌였던 무고죄를 자신들이 먼저 감당해야 합니다.

그건 편집의 마술일 뿐입니다. 실제 강압이나 협박이 없었다면 녹취록이랑 취재원본 공개하고 YTN에게 공식으로 반박하면 될 것을 MBC측은 그러하지 않았습니다. 그건 보도된 내용 외에 다른 내용도 있다는 것입니다. 구체적으로 '황박사 죽이러 왔다' 는 표현은 PD가 안했다고 부인했지만 협박에 대해서는 '취재방법이 올바르지 못한 사실을 인정한다'고 했습니다.

녹취록 전문이 공개되고, 거기서 취재과정에 문제가 나타난다면, 저 역시 pd수첩의 취재행태를 지적하겠습니다. 하지남, 지금 수준에서는 전 문제점을 찾을 수 없습니다. 그리고 2차방송에서 mbc는 솔직하게 보여줄것을 다 보여줬다고 생각합니다.

PD수첩 제작진이 인정한 사실을 제3자가 부인할 이유가 없다고 봅니다. 사실보도가 생명인데 협박 안해놓고 협박했다고 사과방송했다고 보진 않습니다.

함께해요님 너무 쉽게 "편집의 마술"이라고 단정하지 마시기 바랍니다. MBC가 바보가 아니라면 2차 방영분에서 자신들의 잘못일 수 있는 부분을 모두 털고 갈 생각을 했으면 했지 다른 부분을 남겨놓았을 리 없습니다. 김선종 연구원 관련 인터뷰는 2차 방영분에서 왜곡 없이 그대로 보여주었다 생각합니다. 참고로 김형태 변호사의 경우 MBC가 촬영한 모든 내용을 본 것으로 알고 있습니다. 전 김형태 변호사를 믿습니다.

tritopia님께서 직접 말씀하신 황교수 광신도라는 저 예를 다시 한번 음미해 보시기 바랍니다. MBC의 취재윤리상 문제는 이미 MBC 자체에서 인정한 상황입니다. 그걸 MBC가 방송한 또 다른 프로를 보고 인정할 수 없다는 건, MBC광신도가 아니고 뭐겠습니까? 저도 금번 사태를 PD수첩의 쾌거라고 보고 있습니다. 하지만 그렇다고 해서 그 과가 사라질 수는 없는 겁니다.

함께해요님 편집의 마술이라는 말씀을 하실정도면 이면에 다른 진실에 대한 구체적인 증거를 가지고 있다고 생각해도 무방하겠는지요? 그렇지 않고 막연한 생각이라면 좀 위험하다는 느낌이 드는군요.

PD수첩 후속편에서 어떠한 취재윤리 위반 사실을 볼 수 없다라는 주장에 대해서 편집의 마술이라고 이야기하고 논거를 서술하였음에도 스파이더맨님은 반박하는 논거는 제시하지 못하고 구체적인 증거 운운하면서 막연한 생각이고 위험하다고만 말하고 있습니다. 제가 어처구니가 없어지려고 합니다. 이해하기 쉽게 제 입장을 정리해 드리겠습니다. 저는 MBC와 PD수첩측은 취재윤리를 어긴 것이 사실이고, 그럼에도 과도한 비난은 문제가 있고, 방송과 언론이 앞으로 취재윤리에 대해서 진지하게 고민하고 개선해야 한다고 말씀드리는 겁니다. 누구 편들자고 댓글놀이하는게 아닙니다.

함께해요님이 주장한 논거가 편집의 마술이라고 했으니 최소한의 근거를 제시하는건 당연한거죠. 글쓰신분은 주어진 방송분을 보고 판단한것인데 더 이상 뭐를 제시하라는건지 모르겠네요. 반론을 제시했으니 그에 대한 근거를 제시하는건 님의 몫이고 근거를 제시할수없다면 함부로 편집운운하는 발언은 삼가하심이 좋겠습니다.

보는사람의 관점 차이겠지요.. 황박사에게 기대를 걸고있던 황박사 측근들이나 장애인을 가족으로 두고있는 사람들에게는 협박취재로 보였겠지만 상당수의 일반인들이 보기에는 별 문제가 없었듯이 보였을 수 도 있습니다. 어쩌면 MBC의 사과방송도 열열한 황박사 지지자들의 MBC 죽이(광고 중지, MBC 폭파설 등등)기 때문에 어쩔 수 없이 했을 수도 있구요..

프리맨님 방송윤리위원회가 방송위원회로 바꾸었네요. 방송위원회가 MBC에 대해서 "주의를 기울일 것을 당부하는 권고" 결정을 내렸다고 합니다. 무척 약한 결정이지요. 취재시 협박과 강압에 대한 것이라면 그런 약한 결정이 나올수 없습니다. 주의 권고 결정은 난자 제공 여성의 사생활 공개와 난자 사용에 대한 설문 조사 결과에 조사 기간과 방법을 밝히지 않은 것 때문이지 취재시 협박과 강압이 있었다는 것은 아닙니다.

좋은 의견이십니다... 하지만, 은근히 지금은 MBC의 공을 얘기할 때이다라고 주장하시는 분들이 많아 보이는군요. 그래서, 또 그게 분란의 씨앗이 되고요. 최종 결론날 때까지만 참아 보는 것 좋을 것 같습니다.

제 의견도 그렇습니다..

공을 얘기할때를 과를 얘기할때로 바꾸면 맘에 드실려나요 wd40님? 제가 아무리 봐도 같은 얘기이고, 좋은 의견이라고 동조했는데 뭐가 문제이신가요? 꼬인쪽은 wd40 님인것 같은데요.

누가 무엇을 꼬았다는 것이죠?

제 의견은 먼저 MBC와 PD수첩은 충분히 사과했고 징계 받았다고 봅니다. 솔직히 그 이상의 "벌"에 대한 논의나 비난은 없었으면 합니다. 취재윤리 요구는 솔직히 "조선일보나 YTN은 거론할 가치가 없고 그나마 MBC에게 기대를 하는것인지..." 쪽이 저의 의견 같네요. 조선일보는 솔직히 포기했고... YTN도 연합뉴스의 배경을 깔고 있으면 사실상 손대기 어렵다고 봅니다. 우리나라 대표 통신사라는 이유 때문에 MBC도 당시 YTN 보도에 적극적으로 대응을 못한게 아닌가 하는 생각도 들구요. 제가 소극적인지는 몰라도 MBC만이라도 이번 일을 통해서 언론의 참모습을 보여줬으면 합니다. PD수첩의 방송 재개와 지원이 그 첫번째라고 보구요.

정리를 잘 하셨습니다...

당시 PD수첩이가지고 있는 자료만으로도 검찰조사는 명확해보입니다. 충분히 할 수 있는 이야기라 생각합니다. 어제 신문만 봐도 '검찰수사 언제쯤 될것인가' 라는 기사가 여러 언론을 통해 나왔습니다. 검찰이 언제 수사한다고 명확하게 이야기 하지 않은 상황입니다. 하지만 언론들은 구체적인 일정까지 거론하며 검찰수사를 이야기합니다. 역시 같은 잘못일까요? 김연구원이 강압적으로 취재를 당했다고 한 이야기는 거짓으로 포장된 ytn의 당시 보도에서 나온겁니다. 저 역시 그 보도를 보고 강압적 취재를 했다고 판단했지만, pd수첩에서 다시 나온 인터뷰를 보고 생각을 바꾼겁니다. pd수첩에서는 충분히 부드럽게 취재했다고 생각합니다. 김연구원이 하늘같은 황씨때문에 부담을 느꼈건, 자신의 과오때문에 부담을 느꼈건... 그것은 김연구원의 속사정입니다. 이런것까지 어떻게 헤아립니까...-.-;; 비리공무원 인터뷰하면... 그 공무원이 지은죄때문에 죄다 압박감 받을텐데... 공무원비리 고발하는것이 모두 잘못일까요? 어떻게 압박안주고 인터뷰하죠? 스스로 제발저려서 압박느끼는 것을 어떻게 하라구요... -_-;;

다른 가정이지만, 황박사가 김연구원에게... '야... pd수첩 인터뷰는 강압때문에 어쩔수 없이 없는 말 했다...라고 말해라...'라고 했다면 어떻게 보실겁니까? 사실 YTN의 보도는 충분히 그런상황에서 나왔을것이라 생각합니다만...

서로 입장차가 크군요. PD수첩이 김연구원을 인터뷰 할 당시 어디서 다른 누가 황교수팀에 대한 검찰수사를 논하고 있었습니까? tritopia님께서 언급하신 신문기사의 예는 요즘 얘기죠. 게다가 PD수첩은 법수사기관이 아닙니다. 자기들이 받은 제보를 통해서 수집한 자료나 증거를 바탕으로 방송방향을 잡아서 시청자들을 향해 방송하는 것이 임무죠. 검찰조사나 수사는 그 방송 이후에 나올 일 입니다. 그것도 검찰 측에서 수사할 지 안할지 100% 정해진 것도 아니죠. 이런 상황에서 당시 인터뷰 도중에 검찰조사란 말이 과연 타당한지? 저는 아니라고 봅니다. 김연구원의 속사정은 저도 모르지만 저희같은 제3자가 테이프로 통해서 보는 인터뷰와 당사자로 겪는 인터뷰가 같지 않다는 점을 지적한 겁니다. 우리 입장에서 보면 별거 아닐지 몰라도 김연구원의 입장에서는 위협적으로 들렸을 가능성이 하나도 없다고 보시는지? 그리고 비리공무원 말씀하시는데 다시 말씀드리지만 PD수첩은 법수사 기관이나 정부 감사원이 아닙니다. 시사고발 프로그램이죠. 우리나라 국민 어느 누가 방송에서 일하는 기자나 PD에게 언터뷰 대상자를 압박을 하는 권한을 줬는지? PD수첩에 대한 과도한 비난과 거기에 YTN에 대한 아무런 목소리가 없는 점이 불만이신 것 같고 그건 저도 이해합니다. 하지만 분명히 한 것을 (다시 말씀 드리지만 한PD 분명히 잘못을 시인하고 사과했습니다.) 안한 것이다라고 말씀하시는 것은 무리라고 봅니다. 한PD는 MBC 대국민 사과문 이후에도 진실은 밝혀져야 한다는 주장은 굽히지 않았었습니다. 다른 분들 지적처럼 여론들은 거의 그를 매장시키기 일부직전이었는데도요. 그런 사람이 여론이 무섭거나 다른 이유로 자기가 저지르지도 않은 일을 했다고 징계까지 먹었을까요? 저는 이정도에서 그치겠습니다. 제 글과 아래 다른 글들에 올리신 리플들로 봐서는 위에서 주장하신 입장을 고수하실 것 같고 저는 그 입장을 존중할 수 밖에 없으니까요. 제 주장에 반박하셨지만 저의 입장도 존중해 주시리라 믿습니다.

MBC는 분명히 여론에 밀려서 때이른 사과를 했다고 봅니다. 이건 비판 대상이라고 봅니다. 하지만 한PD는 얘기가 좀 다르다고 생각합니다. 하지만 한PD가 여론의 압박에 밀렸다면 사과하는 동안에도 진실 규명을 주장하지는 못했을 겁니다. wd40님께서 언급하신 이유였다면 무조건 사과하고 사라졌겠죠. 하지만 취재위반을 인정하면서도 진실규명을 외쳤습니다. 이게 압박으로 강제 사과한 사람의 태도인가요? 저는 아니라고 봅니다. 저는 이런 면에서는 한PD를 매우 존경합니다. 한PD가 여론에 밀려 사과만 하고 입닫았다면 어떻게 되었을지? 한PD가 엄청난 비난을 받을 당시 심정은 거의 아무도 모를겁니다. 다만 그가 한 행동으로 유추할 따름이죠. wd40님의 얘기도 저의 얘기도 결국 다 추측일 뿐입니다. 제가 말하고자 하는 것은 PD수첩의 취재윤리 위반이 경미하더라도 분명히 범한 것이다. 그리고 징계와 사과가 이루어진 이상 더 이상의 비난이나 욕은 있어서는 안된다는 것입니다. tritopia님의 의견처럼 MBC측에 과도한 비난에 문제를 제기하시는 것 같은데 최소한 저는 예나 지금이나 MBC나 PD수첩에 밑도 끝도 없는 비난이나 욕을 한 적은 한번도 없습니다. 무슨 MBC 안티나 황빠인 것처럼 들려서 기분 상하네요.

한PD가 진정 잘못을 했으면 사과하고 조용히 사라졌겠지만 여론의 압박에 밀려서 어쩔 수 없이 사과를 했기 때문에 더욱더 진실 규명을 주장하진 않았을 까요 ?

혹시나 해서 전제와 요약을 올립니다. 1. 황교수 문제와는 전혀 다른 사안임 2. mbc가 잘못에 비해 가혹한 응징을 받은 것은 사실임 -여기까지는 공감하리라 보고 3. 결과가 좋다고 과정의 잘못을 묵인하는 것은 옳지 않음 4. mbc pd수첩의 잘못을 논하는 것과 황교수의 잘못은 전혀 다른 별개사안임 대충 이 정도 입니다...

전 누구의 생각을 바꾸고 싶은 마음 없습니다. 그냥 제 의견일뿐입니다. PD수첩을 비난하는 글을 올릴수 있는 것처럼 제 의견도 올릴수 있다고 생각합니다. 그래서 제 의견과 다른 분들의 의견도 존중한다고 원문에서 밝힌겁니다. 소수자의 의견을 존중해야한다... 라는 반성은 중요합니다. 이 사안역시 대부분은 PD수첩은 일단 잘못했다... 라고 하시지 않나요? 전 아무리봐도 잘못한것이 없다는 소수의견을 내고 있습니다. 제가볼때는 잘못이 없는데... 다수가 잘못했다고 말한다고 제 생각이 바뀌어야 하나요? 그때의 반성을 다시한번 상기해보시기 바랍니다. -_-;;

제가 이해를 좀 잘 못했군요. tritopia님께서는 pd수첩은 눈.꼽. 만큼의 잘못도 하지 않았다고 생각하시는 소수자의 의견을 가지신 분이로군요. 그 소수자의 의견 인정합니다. 다만 그런 주제를 가지고 글을 쓸 경우, 저 같으면 pd수첩의 취재윤리를 비판하는 사람을 공격하는 뉘앙스로 글을 쓰지는 않을 것 같습니다. tritopia님은 자신의 글의 정당성을 위해 반대자의 의견을 묵살하는 방식을 택하고 있습니다. 그 방식때문에 저도 글의 행간을 잘못 이해한 듯 싶네요.. 어째든 님의 생각에 동의는 못하겠지만 존중은 합니다...서로의 생각을 강요하지 말자는 말씀도 100% 공감합니다.

제가 표현력이 부족해서 공격적으로 보였나봅니다. 그리 보셨으면 사과드리지요. 전 제 사견을 적은 것입니다. 제목에도 일부러 '무죄입니다'가 아니라 '무죄라고 생각합니다'라고 적었지요. 다른 분들의 의견을 존중합니다. 하지만 약간의 감정이 있는 것은 숨기지 않겠습니다. 예전에 합리적인 문제제기를 '황우석 죽이기'로 매도했던 진영에서 지금은 취재윤리문제를 이야기 하는것에 기분이 나쁩니다. (특정 디피회원 한분한분 떠올리며 하는 이야기 절대 아닙니다. 전체적인 분위기를 말씀드리는 겁니다.) 제 생각의 근거는 두번째 pd수첩에서 긴 테이크로 방송된 인터뷰때문입니다. 전 그 방송을 보고... '저게 왜 강압, 협박이야? 황교수 죽인다는 이야기 없는데?...'라는 생각을 했습니다. 제가 pd수첩 전혀 잘못없다고 말하면 이상하게 보실분들 있으실 겁니다. 저 역시 그 인터뷰를 협박취재라고 하시는 분들을 이상하게 보는 정도입니다. 젠장... 황씨가 지시해서 YTN이 조작방송한 내용을 정작 당사자들은 사과 안하네요. 그 방송의 직접적인 피해자는 진실을 밝혀준 pd수첩인데... 아직도 많은 국민들은 pd수첩이 정말로 '황박사 죽이러왔다...'라고 한줄 알거 아닙니까...

제가 올린글을 다시 읽어보았습니다. 공격적으로 보일지 모르겠지만... 설사 pd수첩이 잘못을 했다하더라도... 취재윤리문제를 지적하기 위해서 예전에라도 과도한 비난을 했던 분들은 pd수첩 비난할 자격이 없다고 생각합니다. 결과를 위해서 과정이 잘못되면 옳지 않기때문이지요. 물론 현재 시사게시판에서 토론하시는 분들중 과거에 오버해서 PD수첩이나 MBC비난했던 분들은 없으리라 생각합니다만... ^^;; PD수첩이나 MBC가 무슨 말만해도 다굴하셨던 분들... 스스로가 범한 과정상의 잘못때문에 취재윤리 운운할 자격이 앞으로는 없으십니다.

한마디로 아니꼽다는 얘기죠 사기꾼을 밝혀낸걸 기분나빠하는... 그런 맘을 가진이들을 어찌 이해할수가 있겠습니까

아직도 MBC의 비윤리적 행태는 용서할 수가 없고, YTN과 비교해도 MBC가 더 악질이다...라고 얘기하는 분들이 있습니다. 도대체 MBC가 어째서 YTN보다 더 비윤리적이고 악질 언론이냐... 이게 궁금하다는 겁니다.

누가 mbc를 비난하면서 지난시절의 황교수의 옹호에 대한 자기위안을 삼는지 모르겠군요??

별로 윤리위반을 하지도 않은 MBC를 계속 "잘못했으니까 사과했지"라는 논리로 깎아내리는 사람들이 그렇다고 생각합니다. 아닙니까? MBC는 별로 잘못이 없고, 취재윤리 위반도 아니라는 얘기입니다. 도대체 "검찰에서 수사가 들어갈 것이다"라고 얘기한게 무슨 윤리위반이냐는 얘기입니다. 수백억의 세금이 빨려들어간 사기극에 검찰 수사가 이루어지지 않는다면 그게 가당키나 한 일입니까? 당연히 검찰수사를 예상할 수 있는거고 그래서 그걸 얘기한건데 어째서 그게 취재윤리 위반이라고 하느냐 이말입니다.

guyver님/ 그게 제 질문에 대한 답변입니까? 지금 쓰신 댓글이 mbc를 비난하면서 황교수 옹호에 대한 자기위안을 삼는다는 것과 무슨 상관이 있다는 것입니까??

모험왕님 제 생각에는 PD수첩이나 MBC에 대한 비난을 아직도 하고계신분들중에는 지난날 광기에 대한 자기위안인분들이 분명히 있을것이라는 제 판단입니다. PD수첩에대한 비난에 비중을 아직도 두고있고, mbc가 ytn보다도 더 나쁜 언론사이다라고 지금도 주장하는 분을 이곳에서 보았는데 저는 도저히 이해할수가 없기때문에 자기위안을 삼아 예전 잘못에 대한 안식을 얻으시려는 것이다라고 밖에는 제수준에서는 다른 결론을 내릴수가 없네요.

소요음영 님/ 많은 분들이 넌덜머리를 냈던, 냄비, 황빠, 집단 다구리를 하던 분들은 지금 거의 없습니다. 또다른 다구리 거리가 나타날때까지 잠수하고 있겠지요. 지금 이 시게에는 소위 말하는 '황빠'에 참여하지 않고 자기 의지를 가지고 황교수팀의 연구가 사실이기를 순수하게 지지했던 사람들만 남아서 박살이 나고 있습니다. -_-;; 이 댓글은 제가 쓴 글이 아닌 장미정원님의 글이지만 제가 하고 싶은 말 그대로라 옮겨 왔습니다.. 지금 토론에 참여하는 소수자가 누구인지, 전에 어떤 주장을 했던 사람들인지, 지금 어째서 박살나고 있는지, 한번 생각해 주셨으면 합니다..

소요음영님. 저를 지칭하시는 것 같은 데, 저는 저 광기가 한참일 때에도, PD수첩의 의혹제기에도 일리가 있다고 인정했던 사람입니다. 저는 당시에도 의혹제기 자체는 문제가 아니며, PD수첩측과 노성일 이사장 측 양쪽 주장에 다 일리가 있다. 단, 결정적 증거가 없는 상태이므로 중간입장에 서야 하는 데, PD수첩 1차방송은 의혹제기에 치중을 두었다. 그건 잘못이다. 라고 썼었습니다. 황교수 의혹 자체에 대해서 양쪽 의견에 다 일리가 있다 라고 생각했었기 때문에, 다구리에 끼어들여 심한 말을 한 적도 없습니다. 남에 대해 말할려면, 그 사람에 대해서 알고난 후에 말해야 됩니다. PD수첩에도 일리가 있다 라고 말했던 사람에게, 광기에 빠져.. 자기 위안을...등등의 추리를 하는 소요음영님의 탁월한 추리실력에 놀랐습니다.

덤으로 말씀드립니다만... MBC에 대해서 과도하게 비난을 하나 두둔을 하나 제가 보기엔 같은 부류입니다. 시사게시판의 무게추가 기우는 것에 따라서 그 편향적 글쓰기가 과도한 지경인데, 지겹지도 않는지 의문이 듭니다.

혹시 제 얘긴가요. 이성운운한것은 비꼽겁니다. 솔직하지 못한 사람들에게 말입니다.

참고로 다시 말씀드리지만... 저 역시 얼마전까지 취재윤리와 황씨 사기와는 별개로 생각해야 한다는 입장이었고 그런 글도 올린적이 있습니다. PD수첩의 취재윤리가 문제가 있었다고 했었지요. 그 근거는 YTN의 보도 때문이었습니다. 근데... 그 YTN의 보도가 뻥이랍니다. '황교수 죽이러왔다'라고 한 적이 없답니다. PD수첩측에서 문제의 K연구원 인터뷰를 쭉 보여줍니다. 협박? 제가 보기엔 없었습니다. 전 그 이야기 하는겁니다. 대충... 상대적으로 조금 잘못했으니 넘어가자... 차원으로 보시는 분들께 섭섭합니다. 그렇게 말씀하시는 분들만 윤리적인거 아닙니다. -_-;;

제..오독탓도 있으니 맘에 담지 않으셔도 될 것 같습니다.. 이만 자러 가렵니다... 즐거운 한 주 시작하세요...