[차한잔]  기사 : "한-러, 옛 소련시절 대한 채무 헬기로 상환하는 방안 논의중"

차라리 천연자원도 좋겠네요.

현재 보유중인 러시아 헬기가 운용에 문제가 좀 있다는 얘길 들었는데 

그래도 러시아제를 들이는게 나으려나요??

러시아산 장비들 무기 단점이 수명이 짧다는 점이 하나이고 ..그다음이 부품 수급문제더만요

산림청 도입 카모프사 헬기는 정비부실 이유로 헬기에 문제가 생기고한거라는 말이 나오더군요

예전부터 러산은 정비용 부품 확보가 아주 힘든니다,,잘 생산을 안해요

유럽산 항공기들이 우리군에서 운용시 문제가 러시아제에서 다시 반복 되는 것 같더군요

수리온이야 개발 플랫폼이라 취소 안할꺼고, 공격헬기 같은거 들어오면 데드카피까진 아니더라도 여러부분 참고할 수 있지 않을까요?
아주 예전에 불곰사업으로 T-80들여왔을 때 처럼~

우리 입장에서 푼돈?이라 그냥 내버려둔 걸지도요...농담입니다^^; 

네 저도 그런 소릴 들었습니다. 

러시아는 헬기 몇대 공여하고 부품값으로 헬기값 이상을 벌어간다고.

그래서 차라리 현물보다 기술을 받는게 낫지 않나하는 생각입니다.

이게 정답이죠

러시아 헬기를 도입하면 그거 유지비 엄청나서 배보다 배꼽이 더 크고

사고가 많은 기종이라 현장에서도 굉장히 꺼립니다

차라리 예전처럼 군사기술 도입하는 쪽으로 하는게 우리한테 최선의 방안이죠

아무래도 힘들까요? 받아오면 참 좋을텐데 ㅎㅎ

어디까지나 문외한의 공상입니다^^;;

흑표전차가 탄생하는데 일조했죠.

그렇죠? 역시 기술이

주지도 않겠지만...받고 중국처럼 데드카피 하면.......러시아가 이놈 하겠죠^^;

오잉? 그정도인가요? 

전 그래도 군사관련 기술은 우리보다 낫지 않을까 했는데

그럼 현물도 쓸모 없고 기술도 못쓸정도라면 이거참....계륵이네요.

한창 T-80U 들어왔을 때도 K-1 과 동급이고 K-1A1 과 비교하면 열세라는 이야기가 나왔습니다.

탄도탄이나 방공관련 기술, 특정재료의 열처리 기술은 우리보다 우위겠지만 그건 돈으로 파는 기술이 아닙니다.

애초에 미군의 장비와 전술을 추종 모델로 잡은 한국의 국방과학 기술은 다른 모델을 추종하던 시절을 벗어나 독자적 길을 가기 시작했습니다.

그 말은 이제 한국이 필요로 하는 기술은 남들이 주기에는 굉장히 껄끄러운 기술들이라는 거죠.

러시아 4세대 전차 아르마타가 현존 최고 전차로 알고있습니다. 어느정도 뻥튀기인지는 알 수 없지만 촤고로 대우받고있지 않은가요?

딱히 그렇지도 않습니다. 무인 포탑이라는 점은 주목할만 하지만 딱히 소형화 되지 않았고 애초에 3 세대 3.5 세대 4세대를 구분하는 이거다 할만한 특이점이 없습니다. 전투기의 경우 4세대와 5세대를 구분하는 스텔스라는 명확한 구분점이 있지만 전차는 명확하게 세대를 구분하는 특이점이 없으니 러시아 자체 주장으로야 4세대라고 하지만 결국은 굴러가는 걸 봐야 합니다.

말로야 우리의 전차는 미터의 강철벽이니 어쩌니 하면서 말하기는 한데 애시당초 센서와 광학장비류에서 동구권 장비가 서방제를 이긴적이 없습니다.  그 상황에서 포탑해치가 아예 삭제 되었으니 관측을 외부장비에 의존해야 하는데 개인적으로는 좀 부정적으로 봅니다.

엔진도 1500 마력으로 올라가긴 했는데 크기가 커진만큼 전차의 기동력에서 유의미한 차이가 날지 모르겠습니다. 

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=arm&no=692312&page=9&search_pos=&s_type=search_name&s_keyword=GRU 

포구 안정이나 아직 양산되지 않았다는 점, 애초에 러시아 장비의 특성이 하이코스트 장비가 아니라 적당히 성능 좋은 장비를 찍어낸다는 점에서 볼 때 기존 3.5세대 서방전차들을 압살할 수준으로 보이지는 않고 결정적으로 러시아 재정 상태가 시궁창이라 저걸 제대로 고칠 수 있을지부터 의문이긴 합니다.

개인적으로 현 시점 최고의 전차를 꼽으라면 M1A2 계열 전차로 봅니다.

ㅋㅋ 나쁘지 않은데요..