[오디오]  억대 바이올린 가격과 스피커 가격

저는 "제품의 가치"는 인정하는 편이고,

"성능의 차이"는 크게 인정하지 못하는 편입니다.

"가치"를 떠나 "성능" 쪽으로 오면,

그건 "과학적 검증"이 필수인 분야라고 생각해요.

"블라인드 테스트" 랄지.

당연히 과학적 검증이 필요하죠 싼타페의 내구성 또는 엔진의 성능을 람보르기니의 성능과 비교 한다는것도
모순이죠 애초부터 하드웨어가 다른데 똑같이 느낄까요

뭐 디자인, 승차감, 안전성, 내구성, 기타 성능은 부차적인 거고,

특히 스포츠카의 브랜드 가치를 만든건

최초에는 제로백 같은 수치화할 수 있는 데이터 아니었나요?

나머지 가치는 그 후에 부수적으로 추가된거고.

그 관점에서,

스피커 백만원대 넘어가면 그 제로백은 거기서 거기인거 같아요.

사실 유머는 디자인은 개취의 영역이고, 승차감은 람보르기니가 오히려 훨씬 떨어진다는거죠.

기름 많이 먹어서 계속 시도 때도 없이 들러야 되고, 방지턱도 잘 못넘고, 한국은 빨리 달릴곳도 없는데 안달려주면 고장나버리죠.

이제 제로백이야 전기차들이 있다보니 별 의미도 없어졌고 말이에요.

어딜가나 비슷한 것 같아요. 명품이 성능으로 보답하던 시절은 기기가 발전할수록 사라져가는 것 같네요.

사운드는 처음부터 굉장히 사람의 인지적인 측면에서도 상당히 수준높은 등급에서 시작한 산업이라 성능이 차이가 많이 나더라도 구별하기가 어려운 시장같구요.

뻔히 무손실음원과 손실음원의 엄청난 차이조차도 구별못하는 사람이 많으니까요.

사실 이것도 어느정도 우리가 무손실음원인거 알고 들으니 아~ 좋다 이런식으로 반응하는것도 충분히 있다고 보구요.

음원도 해상도가 다 있고, 고해상도 음원이 있음에도 역시 별 구별못하는 경우 너무 흔하죠. 눈은 그래도 아직 인지범위안이라 4k정도까진 어떻게 구별해보겠는데 물론 이것도 나중에 더 고화질이 되면 구별못하겠지만 지금은 쉽게 구별하니 성능차이가 눈에 훤한데 스피커는 그게 안되는 것 같아요.

당연히 차이가 있을거라고 생각해요.
보급품과의 명품의 차이에서는.

그런데 그 300만원짜리와 억대짜리가 얼마나 다를지는 모르겠네요.
와인의 맛의 차이 정도 아닐까요?
음 다르고 독특하군.
그런데 그게 굳이 좋을까요?
수박만원짜리 바이올린끼리의 다름 정도 아닐까요?

네 아는만큼 보이고 들리겠죠.
그런데 제 짧은 지식과 식견으론 음악이건 미술이건 특정 수준을 넘어가면 테크닉적인 차이는 극히 적거나 없는것 같아요.
마치 히든싱어의 아마추어와 프로 가수를 소위 “전문가”들도 구분 못하는것과 비슷하게.

악기도 마찬가지라고 생각해요. 스피커도 마찬가지고.

미술도 과연 모작품을 전문가들이 그림만으로 구분할까요? 지금도 수백억대의 작품이 진품인지 아닌지 그림만 갖고는 알아내지 못하는 경우가 허다하죠. 권위있는 미술관에서 가품이라고 판명하고 추후에 진품으로 밝혀지는 케이스도 있죠.
하지만 대가들이 가지고 있는 그들만의 “해석”능력, “창작” 능력 등을 폄하할 생각은 없습니다.
다만 클래식도 어떤 지휘가의 “해석”을 심미적으로 즐기는거지, 어떤 수억대의 악기만으로 줄 수 있는 “좋음”은 없는것 같아요. 당연히 “다름”은 있겠죠.

지금은 19세기나 20세기 초가 아닙니다

요즘은 진위감별시에 재료의 연도부터 과학적으로 검사합니다

보통 위작은 여기서 다 걸리죠

나무는 물론 염료와 송진, 말총까지

스트라디바리 시대의 재료를 지금 구해서

위작을 만들기가 사실상 불가능합니다

그 당시의 재료가 원 재료 상태로 남아 있을리가 없으니 말입니다 

미술도 당연히 염료와 종이의 성분 분석과

탄소동위원소 감정부터 합니다

르네상스 시대의 염료는

물감이 아니라 보석이나 광물을 파쇄해서 만들 거든요

물감도 아니고 보석이나 광물은 위조하기가 매우 어렵죠

정확히 그 시대에 사용되었던 딱 그런 보석을 찾아내기도 힘들고요

그런 과학적 감정법이 없던 시대와는 다르죠

아.... 지휘자의 해석이라하기엔 너무 방대하고 종류가 많습니다. 지휘자가 필요한 연주곡 보다는 아닌것이 훨씬 많습니다. 다양한 실내악 및 독주곡 들이 있습니다. 형식과 구조적 완성 화성의 진행, 리듬과 화성의 전체적 발전 등등 이며 이러한 것들을 이해하고 체감하며 감상 하기에는 악보가 필수이며 어느정도의 음악적 지식이 필요하다는 뜻 이었습니다. 테크닉 참 이게 어렵고도 단순하죠... 분명 테크닉의 차이는 확실히 있고 그것은 숙련도와 재능의 차이 입니다. 연주자 급 레벨 에서도 차이가 납니다. 모두가 조수미나 키신, 호로비츠 일수는 없으니까요. 피아노도 억대가 넘어가는 브랜드가 있고 큰 예당 같은곳에서는 꽤 많이 쓰입니다. 음악의 심미적 경험을 아주 추상적 주관적 해석이라고 생각하시는대 그렇지 않습니다. 아주 논리적이고 구체적이며 음악 내적인 분석이 있어야 진정한 심미적 경험이 가능합니다. 각설하고 스피커는 저도 전문가가 아니니 모르겠으나. 악기 특히 순수음악 에서의 악기는 가격대의 이유가 분명히 있습니다. 차이도 있구요. 그것을 일반 대중이 크게 체감하기에는 무리가 있을수도 있다고 생각합니다. 5천 짜리 플룻과 2억짜리의 차이를 캐치 하긴 힘들겁니다. 그렇다고해서 2억 악기의 가치가 5천 짜리와 동급이 되진 않습니다. 연주자와 일반 대중의 갭 차이라고 보면 돼겠죠. 제 주위에 지인분은 현직 바이올린 연주자 이고 악기가격은 2천만원대 사용 하시는대. 제자가 더 비싼 악기인 경우가 허다합니다. 물론 테크닉과 연륜 실력으로 지금까지 해오고 계시지만 그분도 스트라디 급의 악기에 대한 열망이 없진 않더군요. 실제로도 본인이 연주자시니 다른 연주자의 연주에서 더 크게 체감 하시는 경우가 많다고 하시더군요. 일반인이 체감하기 힘들다 해서 가치가 폄하 될수는 없다고 봅니다. 물론 그럴 의도가 아니시 라는건 알고 있습니다. 다만 정말 관심이 있고 아는만큼 보이는 부분이 아주 큰 곳은 특히 악기라고 생각되어 한마디 써봅니다. 콩쿨 입상자와 대가의 차이는 정말 큽니다. 그것을 본인이 인지 못 하실수도 있다고 봅니다. 관심이 크지 않으실수도 있으니까요. 일반 대중의 관점으로 정의 하기엔 너무나도 무지한 이야기 입니다.

네 콩쿨 입상자와 대가의 차이는 너무 갔네요.
물론 저는 그조차 구분 못하지만.

그런데 대가도 테크닉적으로도 범접할 수 없는 대가가 있고 (따라 할 수조차 없죠)
작품 세계로 인정받는 대가가 따로 있는것 같아요. (자신만의 길을 파는류)

아아 잘 모르는 분야에 대해 떠드니 밑천 떨어지네요. 뭔가 비유도 적절치 못하고 1:1로 대비되는 비유도 아니고~

결론은....
잘 모르겠네요.

아닙니다. 관심이 있으시니 의문이 생기는 것 이겠지요. 저또한 아는게 없는대 잘난듯이 떠들어댄것 같내요...ㅜ

그 말에 어느정도 공감하면서도,

"돈 수백, 수천짜리 들어보지 않았으면 논하지도 말라"

이것 또한 주의해야 한다고 생각합니다.

심하면 인격 모독으로까지 갔던 케이스가 바로 몇일전에 있었죠.

돈 없는 사람이 자격지심으로 비싼 시스템 무용론을 펼친다는 뉘앙스의 주장.

기천만원 시스템 인증하면 탈퇴하겠다고 하더니, 인증후에 활동 중단하셨죠.

꼭 들어봐야 논할 수 있는건 아니라고 생각합니다.

두 진영 모두 어느 정도 서로 입장을 존중할 필요는 있겠습니다.