[차한잔]  큰사람 전형 이라는게..

그건 그거대로 문제가...

그러면 사교육에 투자가 가능한 일부 지역과 계층에 너무 유리해서요...

고등학교 졸업만 해도 대졸자와 큰 임금격차만 없어도 이런 문제는 덜한데 말이죠.

대학진학이 취업의 과정중 하나와 전문 고소득직으로가는 발판으로 인식되는한...무슨 대입제도를 가져와도 방법없어요.

로스쿨보세요...에초 취지와는 다르게..있는집 자식들 사법고시보다 훨 쉽게 사짜 직업의 발판이 되잖요.

있는 집 애들이 아무리 용을 쓰고 뭔 짓을 해도 원하는 대학에 못 가니까 (시험당일 컨디션, 학력수준) 만들어낸게 저런 수시잖아요. 아무리 학력고사가 문제가 있다 하더라도 수시보다는 낫다고 생각합니다. 

애초 취지는...한분야에 재능이 뛰어난 학생을 대학에서 받아주기 위해 만든거죠.

미대 나 음대 갈 학생이 물리와 수학 미적분을 1등급받아야 뭐하나요?

해서 만들어진 제도라는거죠.

그리고 있는집 자식들이요? 애초에 수시같은거 말고도 갈 서울대는 좀 힘들어도 연고대 정도는 쉽게 갈수있어요. 초등학교때부터 해외에서 고등학교까지 다니면 특례입학으로 좀 쉽죠.

사실 조국 딸이 고등학교때 한국에 안들어오고 해외에서 3년만 더 버텼으면 이런 이야기도 안나왔을걸요?

사교육 문제은 지금의 입시제도 에서도 더하면 더했지 덜하다고 생각지 않습니다

수능성적이 집안의 경제사정에 비례합니다. 현재의 수시제도가 없으면 돈없고 빽없는 애들이 명문 대학가기가 지금보다 어려워집니다. 그리고 2016년부터 외부활동 기재금지, 2017년부터 완전 블라인드라서 돈많고 뺵있는 사람들이 오히려 불리한 전형이 수시제도가 되었습니다. 그래서 자사고의 인기도 점점 줄어들고 있는 상황이었고요. 만약 수시를 줄이고 정시 확대로 간다면 다시 특목 자사고 중심으로 교육 환경이 재편되면서 더욱 교육 편차가 심해질 가능성이 높습니다. 

수시제도보다는 특목 자사고를 줄이는 것이 더 효과적이라고 생각을 합니다. 그리고 말도 안되는 이상한 전형이 생기지 않도록 수시제도의 단점을 보완하는 것이 현재로서는 더 바람직한 방향이라고 생각합니다.

근데, 위의 큰사람 전형은 사실 고개가 조금 갸웃거려지기는 합니다. 제가 알기로는 대부분의 의대가 수능 최저기준 합 4정도 이상을 요구하는데 저 전형은 합 6이더군요. 다른 곳의 의대 전형에도 저 정도의 자격을 요구하는게 있는지 잘 모르겠지만 좀 수월하게 들어갈 수 있겠다는 생각은 드네요.

과거와 달리 IT 온라인 학원강의 활성화도  수도권지방, 계층간의 경제수준의 차이에 따른 격차 많이 해소 완화되었습니다.. 

하지만 수시,특별전형 확대로  온라인 학원강의 활성화 효과가 많이 반감되었죠..

인지도 높은 대학일 수록  수시,특별전형이  입학정원의 거의 80%이상이라서..

수시의 비중이 높은 것이지 특별전형의 비중이 높은 것이 아닙니다.

그리고 예체능을 제외한 대부분의 수시 전형의 기본 베이스는 내신 성적입니다.

공감합니다.
저도 같은생각입니다

당연히 조국 특정정치인 만의 문제가 아니죠..   

여야 정치인및 기타 기득권층 모두에게 해당되는 사안이죠..