[정치]  [김어준] 대법원은 왜 김경수가 아닌 드루킹을 믿었나?

전 생각이 다릅니다. 그리고 이런 정보를 받아들이는 사람들이 아무런 비판 없이 이런 시각을 받아들인다고 생각 하시나 봅니다. 기존 언론에선 김경수 지사가 유죄 받은게 마치 선거법 위반을 해서 받은것 처럼 보도 했습니다. 저도 그런 줄 알았구요. 그래서 인터넷 기사만 봤을 때는 파장이 좀 있겠구나라고 생각 했습니다. 사실 일반인 입장에서 관심이 없으면 자세한 내막을 알기 쉽지 않습니다. 여기 DP에서 재판 진행 상황등등 좀 더 자세한 정보를 얻었습니다. 기존 언론에서 균형 잡힌 시각으로 관련 정보를 투명하게 보도했다면 대안언론이 나오지도 않았겠죠. 김어준 글을 가지고 오면 아무 생각없이 선동이나 당하는 사람쯤으로 생각하시나 봅니다. 전 이런 시각 이런 내용도 있구나라고 생각합니다. 그리고 이건 아쉽지만, 어쩔 수 없겠다 등등 나름 판단을 합니다. 윗글에서 문제가 있는 부분이 있으면 논리적으로 반박을 해주십쇼.

저 정도면 들쭉날쭉한 판단잣대로 판결한 판사보닽이천만배는 훨씬 논리적이고 합당한데 님들은 그런 상식이 없나보군요. 이런게 요새 유행하는 이준잣대라는 것인가 보죠?

'님들은' 이런 말로 계속 편가르고 타자화 하는 습관도

김어준의 유산이죠.

님의 닉네임을 만드는데도김어준이 많은 영향을 주었으리라 짐작이 되는군요.

뭔 말씀인지

뭘 보시고 그런 평가를 하세요?

방금 글을 고쳤군요.

네 마지막 줄 문맥이 맞지 않아 수정했습니다.

지금 댓글과 다른 뉘앙스가 있었는지요?

('님의 닉네임에도 김어준이 많은 영향을 주었을 겁니다.' 정도 였네요.)

말씀하시면 충분히 설명드리죠.

님 기준이면 저는 타 회원에 대한 비방이라 느껴서 그렇게 적었습니다.

그게 문제가 아니라면 다시 돌려서 적어 놓으시면 되겠네요.

네 위에 다시 써놓았으니  참고하세요.

최대한 기억을 되살려 썼으나, 차이가 있을 수 있습니다.)

제가 쓴글에 대한 글을 말씀드릴려고 쓴 글이니

제가 참고할게 뭐가 있습니까

뜬금 없이 '님 들은' 이란 말을 하고 있잖아요?

이게 무슨 퇴행적인 사고입니까?

자기와 다른  생각을 하는 사람들을

근거 없이 '어떤 의도에 의해 전략적인 행동을 하는 집단'으로 규정해서 배척하고

혐오하도록 선동하는게

김어준이 늘상 하는 말하기 방식이죠.

김어준 덕에....

'작전세력'도 되고 '알바' 취급도 받고,,,

여기서 파생된 '권순욱 똘마니' 취급을 무수히 받아 본 사람의 시각입니다.

음.. 그럼 억울?해서 김어준을 미워하고 험담하는 것 처럼 보이기도 하네요. 그리고 동시에 논리적으로 김어준 생각에 동의 하는 사람들을 선동당하는 부류롵만들고 있고요? 편가르기 먼저 시작 하셨는데요?

네.. 억울하기도 하고

저 같은 피해자가 나오지 않길 바라고...

피해를 보도고 가스라이팅 당해 아무 말도 못하는 사람이 천지에 널려있어서

저라도 나서고 있습니다

그냥 상식선에서 논리를 갖고 살면 피해 받을 일은 없을 것 같은데요...?

빨갱이 소리 들었던 사람들도, 

논리를 갖고 살면 사는데는 큰 지장은 없었습니다.

특이한 세계관을 가지셨는데 ㅋ 김어준이 편가르기 했다는 근거가 없네요. 뇌피셜은 자제 부탁드립니다.

작전세력 타령.... 

어이없는 정봉주 비호로 미투폭로자 들과 대립각 세우기....

됐나요?   

뉴스를 안보는 분이신가? 업데이트를 좀 하셔야겠는데요?

작전세력 있었죠?
정봉주는 무죄 입니다?

다른 근거는요?

저도 정봉주 무죄라고 생각합니다. 

정봉주의 유 무죄를 이야기 하는게 아니라,

당일 김어준이 블랙하우스에서 추적한

초등학생도 그렇게 분석하기는 어려운,

정봉주의 당일 동선 분석 보도를 이야기 하는 겁니다.

이것만 보더라도 김어준은 아웃입니다.

자기편 들기 위해서라면 진실은 개나 줘버릴 수 있는 사람이란게

백일하에 드러난거니까요. 

무죄라고 생각하실 것이 아니라 무죄에요.
김어준은 논리와 합리적 추정까지 하는 사람이니 논리의 엉성함이 있다면 그 부분을 지적하면 되겠습니다.

정봉주의 당일 동선 분석했던 김어준을 따지려면 당시 정봉주를 기사화 해서 최초 보도 했던 기자도 같은 선에 놓고 김어준을 판단 하셔야죠? 그게 상식이라 봅니다.

첨언하자면 어떤 의식의 흐름이면
"자기편 들기 위해서라면 진실은 개나 줘버릴 수 있는 사람이란게 백일하에 드러난거니까요."이런 결과가 나오는지 저는 갸우뚱 합니다. 진실이 아닌게 뭐였는지?

저도 여기에 동감합니다. 어차피 대법원은 2심에 법률적 오류가 있었는지만 가리는 법률심이라 특별히 굉장한 오류가 보이지않는한 이동원 대법관이 뒤바꿀 힘은 없죠. 비판하려면 1심 혹은 2심을 비판해야지 대법원 판결을 비판하는건 비판 대상을 잘못 잡은거라 봅니다.

좋아?한다면 분노 하셔야죠? 판사가 죄를 보고 판결해야지 사람 봐가면서 판결하면 안되지요? 이런건 1등으로 헌법을 수호해야 할 의무를 가진 자들이 멋대로 법을 사용하기때문에 벌어진 일이고 법을 멋대로 사용한 결과에 대해 책임도 안지는 상황에 분노하고 따져 물어야죠. 대법원 전원합의체로 사건을 넘기지 않은 것 부터가 문제고요 만장일치라면 더더욱 상식선에서 의심해야 하는 것이죠.

특히 주심인 이동원 판사같은 경우 지난 2019년 박근혜 정권 국정농단 사건에 대해서 대법원 전원합의체의 선고 당시 정유라 말 3필과 동계스포츠영재센터 지원금이 뇌물이 아니며 삼성의 승계작업 역시 인정될 만큼 입증되지 않았다고
무죄 의견 낸 인간인인데... 증거 없이 진술 만으로 징역 2년을 선고 했습니다.

막대자가 아닌 줄자를 가진 판사들이죠?

저는 김경수지사가
대통령 출마한다면
찍어줄 의향도 있습니다.

현재 대법관은 진보성향 대법관 비율이 훨씬 높습니다.
즉, 대법원 2부의 4명 대법관이 모두 보수성향이라서 왜곡된 판결을 내렸을 가능성은 없습니다.
또한 대법관의 보수성향이 우려되었다면
김경수지사가 재판부기피신청을 하였을겁니다.

김경수지사가 유죄판결을 받은 것은 매우 안타깝지만, 이동원대법관 한명을 마녀사냥하는 것은 방향착오라는 말씀입니다.

먼저 헌법 아래 진보 보수를 나눈다는 것 자체가 비 정상적으로 보이고요,

저는 법 또한 상식에 근거해서 만들어진 것이라고 봅니다. 그래야 그 결과에 누구나 고개를 끄덕일 수 있는 것이죠.

이런 비상식적인 판결이라면 사법부를 존중할 수 없죠.

언제부턴가 비상식적인 판결 결과라도 조용히 순응 해야만 한다는 분위기를 만들어 온 것이 아닌가 합니다. 사람따라 판결 해 대는 사법부에 대한 존중은 아무래도 할 수 없을 것 같네요.

대법관 4명이 전원합의 판결을 내린 것이고,
본 대법원 판결은 사실관계를 심리한것이 아니고, 법리관계만 한 심리한것이므로
무작정 대법원 판결을 매도하기에는
무리가 있어 보입니다.

특히 이동원대법관의 이력이나 예전 판결등을 견강부회하는 것은
마녀사냥에 지나지 않는다는 점을
지적하는 것 뿐입니다.

저도 김경수지사가 유죄판결을 받은것에 대해서는 매우 안타깝습니다.

제가 사실관계와 법리관계 심리의 차이점을 잘 모릅니다.

그리고 범죄가 확실한 건은 무죄로 보고 죄라고 묻기에도 너무 억지인 건은 유죄로 판단 하니 비상식적인 판단을 하는 판사로 보이고, 단순 이번 경우만을 들어 꾸짖는다면 마녀사냥일 수 있겠으나 판결은 인간의 인생에 영향을 주는 것이으로, 마녀사냥 당했으면 하는 것이 제 바람 입니다.

저도 당연히 일부 판사들의
편향적 판결에는 문제가 많고
해결 방안을 찾아야 한다고 봅니다.
지법이나 고법의 단독심에서는
문제가 발생할 가능성이 있고
실제 사례들이 꽤 있었다고 생각합니다.

제가 그런 것을 부인하는 것이 아닙니다.
그러나 이번 판결이 불만스럽다고
돌연 이동원판사를 마녀사냥하는 것은 옳지 못하다는 것을 지적하는겁니다.
이런 식의 마녀사냥이
중국 문화혁명때의 홍위병들하고 무엇이 다르겠어요?

사회개혁은 반드시 필요하지만
마녀사냥을 하는것은 안된다는 것을
말씀드리는겁니다.

김어준이 괴벨스처럼 우매한 민중을 선동하고 있다는 뜻이죠? 허허허~~

상식을 강조해야 할 세상이로세. ㅎㅎㅎ