[차한잔]  이스라엘 공용어가 영어가 아니었네요

오히려 여기 저기서 그저 "유대인"이라는 이유로 모인 사람들이 말이 통하지 않아서 거의 사어(경전이나 읽은때 쓰는, 마치 라틴어 같은)가 되어버린 히브리어를 공용어로 했다고 하네요.

그럼 아랍계들은 아랍어를 쓰고 나머지 유럽에서 온 사람들은 히브리어를 쓰고 그런 형국인 건가요? 그럼 자국민끼리도 아랍어 쓰는 사람 따로 히브리어 쓰는 사람 따로 이런 상황인 건가요??? 서로 의사소통이 안 되는??? ㄷㄷㄷ

히브리어가 제1공용어겠죠. 서로 안 통한다는거야 건국 직후겠고요. 사실 종교적으로 "유대인"이지 각각 살던 지역에 따라 문화적으로도 그리고 인종적(외모)으로도 상당히 서로 달랐을것 같네요. 서유럽쪽인 프랑스나 영국, 독일에서 온 유대인과 러시아, 우크라이나에서 온 유대인, 북아프리카에서온 유대인들이 비슷할리가 없지 않을까요~~

세상에 다양한 언어가 공용어인 나라는 수 없이 많죠. 한국처럼 단일한 언어만 쓰는 나라가 오히려 적을지도요. 인도 가면 서로 말이 안 통해서 다른 지방에서 온 사람끼리는 영어로 대화합니다.

아랍계가 가장 큰 포션인 건가요?

우리가 보기에는 이스라엘은 유대인이라고 일컫는 단일민족 국가라고 오해하는데 이스라엘 건국때부터 아랍인들이 포함되어 있었습니다. 팔레스타인 내부에서도 이견도 있고 그땅에서 모든 팔레스타인린을 쫓아낼수도 없었습니다.

어느 방송에서 보니까 요르단강 서안 가자지구 이스라엘내에 아랍인들이 유대인들보다 출산율이 높아서 몇십년내에 아랍인인구가 유대인들보다 많아질거라고 한던데요

이스라엘 내부도 복잡하군요

아랍인 투표자수가 유대인투표자 수보다 많아지면 그때는 이스라엘이 민주주의가 가능할지도 지켜볼일이죠

팔레스타인이 아랍어를 사용하니까 아랍어에 포함되겠죠. 이스라엘사람이 아랍어를 사용하지는 않을겁니다.

아람어는 아랍어가 아닌데요? 예수님 시대에 그 지역 언어고 성경등도 아람어로 기록되어있는것 아닌가요?

아람어는 당시 지역 통용 언어였고 성경의 경우 대체로 히브리어(구약)와 그리스어(신약)로 기록되어 있었을 거에요. 

성경 원전의 구성은
구약은 히브리어, 신약은 헬라어
그리고 구약 중에 다니엘서의 일부는 아람어로 기록되었습니다

구약은 히브리어, 신약은 헬라어(코이네 그릭)인데, 구약 중 마카베서 등 뒷부분은 신약처럼 코이네그릭으로 쓰여있습니다.

터키는 아랍어 안 쓰고 터키어 씁니다.

터키는 아랍어가 아닙니다

히브리어와 아랍어는 이태리어와ㅡ스페인어ㅡ처럼 친척 관계 아닌가요?

신약시대에도 히브리어는 일상어가 아닌 고어였습니다. 그래서 일반유대인이 성서를 읽을 수 없었기 때문에 그리스어 번역인 소위 70인역이 등장하죠.

신약시대에도 히브리어가 일상어로 사용되었다고 보는 편이 맞습니다. 사도행전을 보면 바울이 히브리어로 말하자 성난 유태인 무리들이 조용히하고 바울을 말에 귀를 기울입니다.

물론 바울은 지식인이니까 히브리어도 했겠지만 일반 유대인들이 하지는 못 했을 걸요. 사도행전 어느 부분인지 좀 알려주실 수 있나요?

사도행전 22장
1. 부형들아 내가 지금 여러분 앞에서 변명하는 말을 들으라
2. 그들이 그가 히브리 말로 말함을 듣고 더욱 조용한지라 이어 이르되

사도행전 26장 14. 우리가 다 땅에 엎드러지매 내가 소리를 들으니 히브리 말로 이르되 사울아 사울아 네가 어찌하여 나를 박해하느냐 가시채를 뒷발질하기가 네게 고생이니라

22장이군요.

그게 아마 번역 문제일 겁니다. 저기서 말하는 히브리어란 게 구약성서를 쓴 히브리어가 아니고 아람어입니다. 아람어가 히브리어 계통이니 그렇게 쓴 거죠. 

영문성서가 나올 때 킹제임스판에서 hebrew toungue 인가로 번역했을 겁니다. 최근에는 Aramaic으로 번역하는 성서가 나오더라구요.

제가 그리스어판도 확인해보겠습니다.

에브라이디(Εβραιδι)의 말이라고 되어 있는데요. 히브리어라기보다는 히브리사람들의 말이라고 봐야 할 것 같습니다. 참고로 비교적 최근에 나온 영어성서 CONTEMPORARY ENGLISH VERSION에서는 Aramaic으로 번역하고 있더군요.